К 80-м партийным стратегам было понятно, что советский проект - в тупике.
В тупике экономическом, политическом и, что страшнее, тупике смысловом.
В лозунги, хоть и находились ещё идеалисты, но в целом никто больше не верил, вся широко обставленная идеалогическая работа с населением вызывала в основном лишь отрыжку. Те, кто эту ложь громче всего ещё провозглашали - по ней уже сами не жили, все это видели и это всё погружало страну в какое-то удушливое лицемерие.
На экране жизнь была одна, а на улицах другая.
Сами эти улицы превращались в опасные гетто, где надо было учиться выживать, потому что у любого безбожного проекта, итог всегда один: человек звереет.
О глубочайшем тупике, в который завел страну лживый красный проект, громче всего кричат цифры самоубийств в позднем СССР:
К 1984 году у нас было 38,8 самоубийств на 1000 чел. Второе место в мире после Венгрии! Это при том, что до революции этого страшного греха Россия почти не знала.
А кончают собой люди не от бедной или сложной жизни. А от жизни бессмысленной.
А ещё - первое место в мире по потреблению алкоголя, по абортам (с большим отрывом ото всех), по числу заключенных; шестое место в мире по числу убийств, в первой мировой десятке - по изнасилованиям...
Представьте себе атмосферу в стране с такими показателями?
Найти выход из тупика страны пытались все последние советские руководители. Первым группу по поиску новой стратегии для страны сформировал Андропов. Кажется, в этой группе, будут будущие крушители России - Горбачев и Яковлев.
Когда эта группа после пышных похорон прежних генсеков (точно отразивших одряхлевшую идею) сама придёт к власти, то поведет Россию из тупика в ещё больший тупик: на Запад.
А куда ещё Горбачев мог тогда повести страну?
К национальному государству? Но он, как любой откровенный безбожник и красный догматик, национального вопроса не чувствовал.
К исторической России, к корням? Но он их не знал. Вся его жизнь была отрицанием этих корней, он вырос в непроглядной лжи о подлинной России. Ничего в своей стране не понимал, как не понимали и почти все его партийные предшественники.
К Православию, без которого Россия невозможна? Ну вы понимаете...
Поэтому он повел Россию туда, куда, как казалось, идти понятнее, ближе и соблазнительнее всего: на Запад.
"Обманули дурачка на четыре кулачка". Полагаю, он реально, как и очень многие советские люди той поры, был просто куплен и побеждён байками про рыночную экономику, глянцевой обложкой венских кофеен, безусловно, более славным и сытым тогда уровнем жизни, западной иллюзией защищенности и большей, как казалось, справедливостью тамошнего уклада.
Да и почти все советские элиты последних лет СССР мечтали о причастности к западному клубу и готовы были сдать страну за членский билет в этот клуб.
Был ли Горбачев купленным предателем или предателем по убеждениям - не имеет никакого значения. Важно лишь то, что по духовной слепоте и неразборчивости (болезнь любого безбожника) он был ведом и видел выход из советского тупика лишь на Запад.
Из западного коммунистического проекта к западному либеральному проекту.
Был ли другой выход из советского тупика? Да, был.
Для него нужны были:
1. Мужественная исторически мыслящая власть, а не либеральные мямли и партийные карьеристы-соплежуи.
2. Всемерная поддержка Православной Церкви, возвращение Ей отнятого, разоренного и поруганного, поддержанное властями Второе крещение Руси.
Так страна вновь неспеша погружалась бы в Правду, которая смывала бы ложь революции и помогала бы осознать ужас Гражданской войны и её итоги - без этой правды нам всё равно и теперь не умириться.
Менялась бы следом и наша национальная политика, потому что прежняя ни к чему, кроме кровавых сепартных мятежей окраин не привела.
Да, это требовало колоссального мужества, как требует его любая Правда. Но малодушная мелкая и слепая позднесоветская элита боялась Правды и поэтому, выводя счета и госденьги на Запад, всё дальше уводила страну в тупик лицемерия, которое в итоге больше, чем всё остальное, на радость западному соблазнителю разрушило Россию.
К 80-м партийным стратегам было понятно, что советский проект - в тупике.
В тупике экономическом, политическом и, что страшнее, тупике смысловом.
В лозунги, хоть и находились ещё идеалисты, но в целом никто больше не верил, вся широко обставленная идеалогическая работа с населением вызывала в основном лишь отрыжку. Те, кто эту ложь громче всего ещё провозглашали - по ней уже сами не жили, все это видели и это всё погружало страну в какое-то удушливое лицемерие.
На экране жизнь была одна, а на улицах другая.
Сами эти улицы превращались в опасные гетто, где надо было учиться выживать, потому что у любого безбожного проекта, итог всегда один: человек звереет.
О глубочайшем тупике, в который завел страну лживый красный проект, громче всего кричат цифры самоубийств в позднем СССР:
К 1984 году у нас было 38,8 самоубийств на 1000 чел. Второе место в мире после Венгрии! Это при том, что до революции этого страшного греха Россия почти не знала.
А кончают собой люди не от бедной или сложной жизни. А от жизни бессмысленной.
А ещё - первое место в мире по потреблению алкоголя, по абортам (с большим отрывом ото всех), по числу заключенных; шестое место в мире по числу убийств, в первой мировой десятке - по изнасилованиям...
Представьте себе атмосферу в стране с такими показателями?
Найти выход из тупика страны пытались все последние советские руководители. Первым группу по поиску новой стратегии для страны сформировал Андропов. Кажется, в этой группе, будут будущие крушители России - Горбачев и Яковлев.
Когда эта группа после пышных похорон прежних генсеков (точно отразивших одряхлевшую идею) сама придёт к власти, то поведет Россию из тупика в ещё больший тупик: на Запад.
А куда ещё Горбачев мог тогда повести страну?
К национальному государству? Но он, как любой откровенный безбожник и красный догматик, национального вопроса не чувствовал.
К исторической России, к корням? Но он их не знал. Вся его жизнь была отрицанием этих корней, он вырос в непроглядной лжи о подлинной России. Ничего в своей стране не понимал, как не понимали и почти все его партийные предшественники.
К Православию, без которого Россия невозможна? Ну вы понимаете...
Поэтому он повел Россию туда, куда, как казалось, идти понятнее, ближе и соблазнительнее всего: на Запад.
"Обманули дурачка на четыре кулачка". Полагаю, он реально, как и очень многие советские люди той поры, был просто куплен и побеждён байками про рыночную экономику, глянцевой обложкой венских кофеен, безусловно, более славным и сытым тогда уровнем жизни, западной иллюзией защищенности и большей, как казалось, справедливостью тамошнего уклада.
Да и почти все советские элиты последних лет СССР мечтали о причастности к западному клубу и готовы были сдать страну за членский билет в этот клуб.
Был ли Горбачев купленным предателем или предателем по убеждениям - не имеет никакого значения. Важно лишь то, что по духовной слепоте и неразборчивости (болезнь любого безбожника) он был ведом и видел выход из советского тупика лишь на Запад.
Из западного коммунистического проекта к западному либеральному проекту.
Был ли другой выход из советского тупика? Да, был.
Для него нужны были:
1. Мужественная исторически мыслящая власть, а не либеральные мямли и партийные карьеристы-соплежуи.
2. Всемерная поддержка Православной Церкви, возвращение Ей отнятого, разоренного и поруганного, поддержанное властями Второе крещение Руси.
Так страна вновь неспеша погружалась бы в Правду, которая смывала бы ложь революции и помогала бы осознать ужас Гражданской войны и её итоги - без этой правды нам всё равно и теперь не умириться.
Менялась бы следом и наша национальная политика, потому что прежняя ни к чему, кроме кровавых сепартных мятежей окраин не привела.
Да, это требовало колоссального мужества, как требует его любая Правда. Но малодушная мелкая и слепая позднесоветская элита боялась Правды и поэтому, выводя счета и госденьги на Запад, всё дальше уводила страну в тупик лицемерия, которое в итоге больше, чем всё остальное, на радость западному соблазнителю разрушило Россию.
BY Борис Корчевников
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from cn
