На фискальном небосводе взошла ещё одна звезда - сенатор Шейкин @senator_sheikin. Именно он, судя по таблице принятых, предложил поправку об "обязательных отчислениях в федеральный бюджет" при распространении рекламы.
Те, кто ещё не ознакомился непосредственно с текстом - сделайте это. Он размещён здесь, в карточке к законопроекту, который в первом чтении предполагал лишь информирование потребителей. Но дума с подачи Артёма Геннадьевича приделала к этому паровозу вагончик с платежами.
Обещаю - зачитаетесь.
Теперь в принципе любой новый оборотный налог можно вставить в любой неналоговый закон и приписать, что все его особенности потом установит правительство. Всегда говорил - не надо закон, пусть всё решает минфин.
Очевидное преимущество - над формулировками особенно корпеть не надо, можно написать и так.
Ну и целевой характер подкупает. В следующий раз можно подумать над тем, чтобы например брокеров обязать платить процента три - четыре от дохода для поддержки отечественного цветоводства. А например риелторов - для поддержки обувной промышленности.
И кстати у думского правового управления замечаний нет, а заключения бюджетного комитета в карточке законопроекта и вовсе не наблюдается. Ему не интересно - это же не налог...
На фискальном небосводе взошла ещё одна звезда - сенатор Шейкин @senator_sheikin. Именно он, судя по таблице принятых, предложил поправку об "обязательных отчислениях в федеральный бюджет" при распространении рекламы.
Те, кто ещё не ознакомился непосредственно с текстом - сделайте это. Он размещён здесь, в карточке к законопроекту, который в первом чтении предполагал лишь информирование потребителей. Но дума с подачи Артёма Геннадьевича приделала к этому паровозу вагончик с платежами.
Обещаю - зачитаетесь.
Теперь в принципе любой новый оборотный налог можно вставить в любой неналоговый закон и приписать, что все его особенности потом установит правительство. Всегда говорил - не надо закон, пусть всё решает минфин.
Очевидное преимущество - над формулировками особенно корпеть не надо, можно написать и так.
Ну и целевой характер подкупает. В следующий раз можно подумать над тем, чтобы например брокеров обязать платить процента три - четыре от дохода для поддержки отечественного цветоводства. А например риелторов - для поддержки обувной промышленности.
И кстати у думского правового управления замечаний нет, а заключения бюджетного комитета в карточке законопроекта и вовсе не наблюдается. Ему не интересно - это же не налог...
Браво!👏
BY Луцет
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from cn
