Луцет

Минцифры подготовило дополнительные требования к сайтам ИТ-организаций. Такое право министерству предоставлено положением об аккредитации.

Документ содержит в целом обычные требования, включая необходимость размещения на сайте всевозможных реквизитов и информации о деятельности. Но есть и несколько нюансов.

Например, министерство считает, что у ИТ-компании может не быть электронной почты или телефона. Поэтому предлагает указывать эти данные "при наличии". По мне так странное уточнение.

Но это ладно, имеется кое-что и поважнее. К примеру, требование об указании "достоверной стоимости" товаров, работ, услуг. Сложно сказать, что именно имелось в виду в данной формулировке. Но вероятно, речь всё-таки должна вестись о цене, потому что сообщать всему миру о своих текущих оборотах, да ещё сегментировано по всем продуктам и в режиме "онлайн" - немного чересчур. Во всяком случае для целей госрегулирования.

Особенно пикантно данное требование выглядит в отношении ещё не созданных, а лишь разрабатываемых продуктов.

Но даже если предположить, что речь будет вестись о цене, критерии её достоверности также было бы неплохо очертить чуть более рельефно. Вчера вендор заключил договор на поставку 17 единиц по 100 рублей, сегодня - предварительный договор на поставку 12 единиц по 200 рублей, а на завтра потирает руки, предвкушая подписание по результатам переговоров поставки 10 единиц по 300 рублей. Что ему сегодня указать на сайте?

Есть предположение, что таким образом ведомство пытается решить проблему контроля за ценами при госзакупках. Но в предложенной формулировке заодно подводит под регламентацию и всех "непричастных". В этом случае указывать цены было бы правильнее не на сайтах компаний, а непосредственно в реестре.

Важно, что от этого будет зависеть аккредитация - указал неправильно, изволь выйти вон.

Интересно также, что пунктом 7 документа требование о ссылке на реестр и способы использования определено только для программ. Баз данных это требование не касается - и не могу сказать, что это плохо. Просто не понятно - реестр ведь и для того и для другого. Если уж и делать, то симметрично.

В целом действие свидетельствует о дальнейшем усилении госрегулирования отрасли, так обласканной за последние годы всевозможными льготами. Что пожалуй правильно.

Одновременно продолжаем с нетерпением ожидать поправки в сами правила аккредитации, которые будут связаны в том числе с обязанностью финансировать подготовку специалистов. Там срок 15 марта и конечно документ будет поинтереснее.

www.group-telegram.com/cn/borislutset.com/3577

4.5K viewsedited  Feb 15 at 06:44

Минцифры подготовило дополнительные требования к сайтам ИТ-организаций. Такое право министерству предоставлено положением об аккредитации.

Документ содержит в целом обычные требования, включая необходимость размещения на сайте всевозможных реквизитов и информации о деятельности. Но есть и несколько нюансов.

Например, министерство считает, что у ИТ-компании может не быть электронной почты или телефона. Поэтому предлагает указывать эти данные "при наличии". По мне так странное уточнение.

Но это ладно, имеется кое-что и поважнее. К примеру, требование об указании "достоверной стоимости" товаров, работ, услуг. Сложно сказать, что именно имелось в виду в данной формулировке. Но вероятно, речь всё-таки должна вестись о цене, потому что сообщать всему миру о своих текущих оборотах, да ещё сегментировано по всем продуктам и в режиме "онлайн" - немного чересчур. Во всяком случае для целей госрегулирования.

Особенно пикантно данное требование выглядит в отношении ещё не созданных, а лишь разрабатываемых продуктов.

Но даже если предположить, что речь будет вестись о цене, критерии её достоверности также было бы неплохо очертить чуть более рельефно. Вчера вендор заключил договор на поставку 17 единиц по 100 рублей, сегодня - предварительный договор на поставку 12 единиц по 200 рублей, а на завтра потирает руки, предвкушая подписание по результатам переговоров поставки 10 единиц по 300 рублей. Что ему сегодня указать на сайте?

Есть предположение, что таким образом ведомство пытается решить проблему контроля за ценами при госзакупках. Но в предложенной формулировке заодно подводит под регламентацию и всех "непричастных". В этом случае указывать цены было бы правильнее не на сайтах компаний, а непосредственно в реестре.

Важно, что от этого будет зависеть аккредитация - указал неправильно, изволь выйти вон.

Интересно также, что пунктом 7 документа требование о ссылке на реестр и способы использования определено только для программ. Баз данных это требование не касается - и не могу сказать, что это плохо. Просто не понятно - реестр ведь и для того и для другого. Если уж и делать, то симметрично.

В целом действие свидетельствует о дальнейшем усилении госрегулирования отрасли, так обласканной за последние годы всевозможными льготами. Что пожалуй правильно.

Одновременно продолжаем с нетерпением ожидать поправки в сами правила аккредитации, которые будут связаны в том числе с обязанностью финансировать подготовку специалистов. Там срок 15 марта и конечно документ будет поинтереснее.

BY Луцет