Мячин

Я всё жду, когда же напишут, что Россия сдала Сирию в рамках уже случившегося, якобы, договорняка по Украине. Но почему-то такого текста мне не попалось на глаза, пока что. Наверное, я просто отписался от каналов, которые любят искать сепаратные договоры там, где их нет.

Случилась закономерная вещь. Режим Асада был слаб, и когда Россия и Иран переключились на более важные вещи, этот режим погиб. Это совершенно обычное дело для Востока. Такою же "переключательной" была ставка американцев на баракзаев в Афганистане. Когда к власти в США в начале 2021 года пришел Байден, вожжи ослабели, и всё очень быстро посыпалось. То же самое было в Афганистане после 1979 года, когда СССР сделал ставку на парчамистов: когда Союз переключился на свои проблемы, режим Наджибуллы мгновенно полетел в мусорку истории, уже в 1992 году. То же самое будет и с Украиной, когда Западу надоест Зеленский. Там моментально найдутся героические оппозиционеры, которые в течение недели-двух займут Киев и будут всем рассказывать, как долго они боролись с тираном, нарушившим конституцию. Если у тебя нет поддержки масс в своей собственной стране, никакая империя не будет поддерживать тебя на плаву вечно.

Важно понимать другое: оппозиция, которая приходит к власти таким образом, часто оказывается еще более слаба, нежели свергнутый режим. Захватив Кабул в 1992 году, например, афганские моджахеды немедленно подрались между собой: пуштуны и узбеки против таджиков, - и в итоге уже в 1996 году Кабул снова пал, на этот раз в результате наступления талибов. То же самое будет и в Сирии: через месяц-два там появится какое-нибудь "правительство национального примирения", - а еще через месяц-два они устроят новую стрельбу на улицах Дамаска. Силы ни у кого нет. А силы нет, потому что ни в Сирии, ни в Афганистане, ни на Украине нет единого народа. Все эти государства - лоскутные одеяла. Везде интерференция двух и более этносов. Это не Россия, где русского населения 83%, и уж точно не Китай, где ханьцев 94%, и даже не США, где бледнолицых осталось 62%, - это чертов Ближний Восток, где за тысячелетия потомки хеттов, хурритов, ассирийцев и мидийцев перемешались бог знает в какой пропорции.

Такие вещи нужно просто адекватно воспринимать, а не заниматься выискиванием договорняков и измен. Так было, есть и будет. Так было и когда персы сюда приходили, и македонцы, и крестоносцы, и когда Наполеон при поддержке алавитов осаждал Акру в 1799 году, - всегда это лоскутное одеяло начинало шевелиться, и точно так же переставало, когда Наполеон уплывал в свою Францию, потому что Суворов поджег французам жопу в Италии. Это сообщающиеся сосуды, проще говоря. Нельзя вести войну везде и сразу. Либо ты в Афганистане воюешь, либо на Украине, либо с поляками дерешься при помощи шведских наемников (Смута), либо, наоборот, со шведами зарубаешься при поддержке польских друзей (Северная война). Вопрос исключительно в том, умеешь ли ты правильно маневрировать в этой дискретной реальности и способен ли ты по итогам всех "переворачиваний альянсов" поиметь нужный тебе профит: и Малороссию, и Ингерманландию.

Путин не выдумывает ничего нового в этом смысле, он действует точно так же, как действовали московские государи, которые между делом откусывали свои куски и там, и там. В 2015 году появилась возможность влезть в сирийские дела, и Путин влез, потому что было нужно погасить разбушевавшийся ИГИЛ. А Украину заморозили Минском-2. А когда украинский вопрос встал ребром, соответственно, убавилось немного воды в сирийском сосуде. Вот и всё. Адекватный человек это сразу видит, и только дурак и "имперец" считает, что нужно по всем фронтам наступать и в каждой бочке затычкой быть. Так не бывает. Бывает только дискретно: с поляком договорился, шведу в морду дал. И наоборот.

Проблема в том, что мы все чудовищно медиазависимы, и не можем разглядеть этой простой житейской истины за нагромождением хотелок и всепобеждалок, созданных страстными, но не особо умными людьми.

www.group-telegram.com/cn/borismyachin.com/1952

5.2K viewsDec 8 at 11:30

Я всё жду, когда же напишут, что Россия сдала Сирию в рамках уже случившегося, якобы, договорняка по Украине. Но почему-то такого текста мне не попалось на глаза, пока что. Наверное, я просто отписался от каналов, которые любят искать сепаратные договоры там, где их нет.

Случилась закономерная вещь. Режим Асада был слаб, и когда Россия и Иран переключились на более важные вещи, этот режим погиб. Это совершенно обычное дело для Востока. Такою же "переключательной" была ставка американцев на баракзаев в Афганистане. Когда к власти в США в начале 2021 года пришел Байден, вожжи ослабели, и всё очень быстро посыпалось. То же самое было в Афганистане после 1979 года, когда СССР сделал ставку на парчамистов: когда Союз переключился на свои проблемы, режим Наджибуллы мгновенно полетел в мусорку истории, уже в 1992 году. То же самое будет и с Украиной, когда Западу надоест Зеленский. Там моментально найдутся героические оппозиционеры, которые в течение недели-двух займут Киев и будут всем рассказывать, как долго они боролись с тираном, нарушившим конституцию. Если у тебя нет поддержки масс в своей собственной стране, никакая империя не будет поддерживать тебя на плаву вечно.

Важно понимать другое: оппозиция, которая приходит к власти таким образом, часто оказывается еще более слаба, нежели свергнутый режим. Захватив Кабул в 1992 году, например, афганские моджахеды немедленно подрались между собой: пуштуны и узбеки против таджиков, - и в итоге уже в 1996 году Кабул снова пал, на этот раз в результате наступления талибов. То же самое будет и в Сирии: через месяц-два там появится какое-нибудь "правительство национального примирения", - а еще через месяц-два они устроят новую стрельбу на улицах Дамаска. Силы ни у кого нет. А силы нет, потому что ни в Сирии, ни в Афганистане, ни на Украине нет единого народа. Все эти государства - лоскутные одеяла. Везде интерференция двух и более этносов. Это не Россия, где русского населения 83%, и уж точно не Китай, где ханьцев 94%, и даже не США, где бледнолицых осталось 62%, - это чертов Ближний Восток, где за тысячелетия потомки хеттов, хурритов, ассирийцев и мидийцев перемешались бог знает в какой пропорции.

Такие вещи нужно просто адекватно воспринимать, а не заниматься выискиванием договорняков и измен. Так было, есть и будет. Так было и когда персы сюда приходили, и македонцы, и крестоносцы, и когда Наполеон при поддержке алавитов осаждал Акру в 1799 году, - всегда это лоскутное одеяло начинало шевелиться, и точно так же переставало, когда Наполеон уплывал в свою Францию, потому что Суворов поджег французам жопу в Италии. Это сообщающиеся сосуды, проще говоря. Нельзя вести войну везде и сразу. Либо ты в Афганистане воюешь, либо на Украине, либо с поляками дерешься при помощи шведских наемников (Смута), либо, наоборот, со шведами зарубаешься при поддержке польских друзей (Северная война). Вопрос исключительно в том, умеешь ли ты правильно маневрировать в этой дискретной реальности и способен ли ты по итогам всех "переворачиваний альянсов" поиметь нужный тебе профит: и Малороссию, и Ингерманландию.

Путин не выдумывает ничего нового в этом смысле, он действует точно так же, как действовали московские государи, которые между делом откусывали свои куски и там, и там. В 2015 году появилась возможность влезть в сирийские дела, и Путин влез, потому что было нужно погасить разбушевавшийся ИГИЛ. А Украину заморозили Минском-2. А когда украинский вопрос встал ребром, соответственно, убавилось немного воды в сирийском сосуде. Вот и всё. Адекватный человек это сразу видит, и только дурак и "имперец" считает, что нужно по всем фронтам наступать и в каждой бочке затычкой быть. Так не бывает. Бывает только дискретно: с поляком договорился, шведу в морду дал. И наоборот.

Проблема в том, что мы все чудовищно медиазависимы, и не можем разглядеть этой простой житейской истины за нагромождением хотелок и всепобеждалок, созданных страстными, но не особо умными людьми.

BY Мячин