Что же до так называемого "охранительства", то оно естественным образом проявляет себя уже после раскачки в либеральную и "патриотическую" сторону, - на третьей ступени разрушения ракеты, образно говоря, - как некий стабильный центр, возникающий после движения волны туда-сюда. При этом политический окрас "охраноты" вообще не имеет никакого значения. Это может быть "просвещенный консерватизм" или "умеренный социализм" (лейборизм в английской формулировке), в Древнем Китае это была бы конфуцианская империя Хань, возникшая по итогам циньских репрессий, на Западе в XIII веке это был бы томизм, в XVIII веке в России - екатерининская система, примиряющая тогдашних "патриотов" в лице братьев Орловых и "западников" в виде Паниных, Фонвизиных и Карамзиных. Любимый лозунг "охранителей" - "не нужно раскачивать лодку". В новейшей русской истории этот концепт впервые документально зафиксирован в 1991 году - в "Обращении ГКЧП к советскому народу": путчисты заявили, что они намерены бороться с "экстремистскими силами" и с "политическими авантюристами". Однако, по факту в августе 1991 года лодка уже перевернулась, и спасти Советское государство было нельзя.
Здесь не нужно заблуждаться и думать, что "охранитель" - это какой-то сугубо мирный тип, "голубь". Голубь - крайне хищное животное, нас запутывает форма его клюва, которая напоминает улыбку. То же самое и здесь. "Охранитель" - это невероятно вредное и медийно озабоченное существо. Он также нападает на своих политических противников в интернете, не гнушаясь гифками, демотиваторами и перевранными цитатами. Он может критиковать власть, если видит, что она поползла в ту или иную крайность. Вспоминается исторический анекдот про Фому Аквинского, который тихо сидел в углу на приеме у французского короля и думал о чем-то своем, а потом вдруг ударил кулаком по столу и заорал: "И все-таки мы расправимся с манихеями!". Забыл человек, где находится. Подобные истории с "охранителями" случаются достаточно часто. Именно потому что "охранительство" - это не нейтральное и безвольное "болото", а достаточно агрессивная форма политической самозащиты.
Я написал эти замечания не для того, чтобы убедить вас в чем-то, а для того чтобы у вас сложилось отчетливое понимание того, как формируется политический спектр. Чаще всего этот спектр сформирован задолго до нашего совершеннолетия, чего мы не сознаем, потому что настойчиво ищем какой-то новизны. На самом деле сейчас, в 2024 году, мы живем на обломках Советского Союза, который развалили не западные спецслужбы, и не зловещие "жидомасоны", - это сделали русские "демократы" и "патриоты", которые вступили в политическую борьбу с Горбачевым (Горбачев не нравился никому), - и выиграли эту борьбу, ровно 33 года назад, когда были подписаны Беловежские соглашения, лишающие Горбачева фактической власти. Соответственно, всё, что мы видим сейчас, - это постепенное затухание трехслойной волны, сформировавшейся треть века тому назад, точнее, в 1968, 1980 и 1991 гг, по линиям движения "влево - вправо - в центр". Ничего нового и оригинального в сегодняшних политических концептах неолибералов, "патриотов" и "охранителей" нет. Это те же эмоциональные частоты, что и в 1991 году.
Вам нужно только выбрать свое место в этом спектре: каждый, охотник, желает, знать, где, сидит, фазан. Лично мне всегда нравилось "знать". Знание - это сила. А всё остальное - это эмоциональные порывы, страсти. А страсти никогда не доведут человека до добра. По этому поводу было придумано три или четыре мировые религии, и я не склонен считать себя умнее их основателей.
Что же до так называемого "охранительства", то оно естественным образом проявляет себя уже после раскачки в либеральную и "патриотическую" сторону, - на третьей ступени разрушения ракеты, образно говоря, - как некий стабильный центр, возникающий после движения волны туда-сюда. При этом политический окрас "охраноты" вообще не имеет никакого значения. Это может быть "просвещенный консерватизм" или "умеренный социализм" (лейборизм в английской формулировке), в Древнем Китае это была бы конфуцианская империя Хань, возникшая по итогам циньских репрессий, на Западе в XIII веке это был бы томизм, в XVIII веке в России - екатерининская система, примиряющая тогдашних "патриотов" в лице братьев Орловых и "западников" в виде Паниных, Фонвизиных и Карамзиных. Любимый лозунг "охранителей" - "не нужно раскачивать лодку". В новейшей русской истории этот концепт впервые документально зафиксирован в 1991 году - в "Обращении ГКЧП к советскому народу": путчисты заявили, что они намерены бороться с "экстремистскими силами" и с "политическими авантюристами". Однако, по факту в августе 1991 года лодка уже перевернулась, и спасти Советское государство было нельзя.
Здесь не нужно заблуждаться и думать, что "охранитель" - это какой-то сугубо мирный тип, "голубь". Голубь - крайне хищное животное, нас запутывает форма его клюва, которая напоминает улыбку. То же самое и здесь. "Охранитель" - это невероятно вредное и медийно озабоченное существо. Он также нападает на своих политических противников в интернете, не гнушаясь гифками, демотиваторами и перевранными цитатами. Он может критиковать власть, если видит, что она поползла в ту или иную крайность. Вспоминается исторический анекдот про Фому Аквинского, который тихо сидел в углу на приеме у французского короля и думал о чем-то своем, а потом вдруг ударил кулаком по столу и заорал: "И все-таки мы расправимся с манихеями!". Забыл человек, где находится. Подобные истории с "охранителями" случаются достаточно часто. Именно потому что "охранительство" - это не нейтральное и безвольное "болото", а достаточно агрессивная форма политической самозащиты.
Я написал эти замечания не для того, чтобы убедить вас в чем-то, а для того чтобы у вас сложилось отчетливое понимание того, как формируется политический спектр. Чаще всего этот спектр сформирован задолго до нашего совершеннолетия, чего мы не сознаем, потому что настойчиво ищем какой-то новизны. На самом деле сейчас, в 2024 году, мы живем на обломках Советского Союза, который развалили не западные спецслужбы, и не зловещие "жидомасоны", - это сделали русские "демократы" и "патриоты", которые вступили в политическую борьбу с Горбачевым (Горбачев не нравился никому), - и выиграли эту борьбу, ровно 33 года назад, когда были подписаны Беловежские соглашения, лишающие Горбачева фактической власти. Соответственно, всё, что мы видим сейчас, - это постепенное затухание трехслойной волны, сформировавшейся треть века тому назад, точнее, в 1968, 1980 и 1991 гг, по линиям движения "влево - вправо - в центр". Ничего нового и оригинального в сегодняшних политических концептах неолибералов, "патриотов" и "охранителей" нет. Это те же эмоциональные частоты, что и в 1991 году.
Вам нужно только выбрать свое место в этом спектре: каждый, охотник, желает, знать, где, сидит, фазан. Лично мне всегда нравилось "знать". Знание - это сила. А всё остальное - это эмоциональные порывы, страсти. А страсти никогда не доведут человека до добра. По этому поводу было придумано три или четыре мировые религии, и я не склонен считать себя умнее их основателей.
BY Мячин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from cn
