The Guardian: Великобритания считает, что Путин лично санкционировал нападение с применением «Новичка» в Солсбери — данные расследования. Часть 1:
▪️Правительство Великобритании считает, что президент России Владимир Путин санкционировал отравление «Новичком» в Солсбери, в результате которого могли погибнуть тысячи людей, сообщают следователи. Высокопоставленный сотрудник МИД заявил, что британское правительство пришло к выводу, что атака с применением нервнопаралитического вещества была настолько чувствительной, что сам Путин должен был дать на нее добро.
▪️Бывший российский шпион Сергей Скрипаль, на которого было совершено нападение, также обвинил лично Путина. В своих новых показаниях он сказал: «Я считаю, что Путин сам принимает все важные решения. Поэтому я считаю, что он, по крайней мере, должен был дать разрешение на нападение».
▪️Скрипаль и его дочь Юлия были отравлены новичком 4 марта 2018 года в Солсбери. 30 июня 2018 года Дон Стерджесс и ее бойфренд Чарли Роули заболели в своем доме в Эймсбери, в 11 милях к северу от Солсбери. Они отравились «Новичком», который нашли во флаконе духов, оставленном в мусорном баке. Скрипали и Роули выжили, Стерджесс умерла 8 июля.
▪️Расследование, начавшееся в понедельник в Гилдхолле в Солсбери, организовано для изучения смерти Стерджесс, но оно также подробно рассмотрит нападение на Скрипалей.
▪️Адвокат следствия Эндрю О’Коннор назвал обстоятельства смерти Стерджесс «необычными, уникальными»: «Улики свидетельствуют, что в этом флаконе содержалось достаточно яда, чтобы убить тысячи людей. Те, кто выбросил бутылку таким образом в общественном месте, действовали с абсурдным пренебрежением к человеческим жизням».
▪️В заявлении представителя правительства Великобритании говорится: «В соответствии с российским законодательством для утверждения убийств за пределами России требуется разрешение высшего уровня: инцидент касался политически чувствительной цели (Скрипаль был гражданином Великобритании и был атакован на ее территории), правительство Великобритании считает, что президент Путин санкционировал эту операцию». #Великобритания #Россия
The Guardian: Великобритания считает, что Путин лично санкционировал нападение с применением «Новичка» в Солсбери — данные расследования. Часть 1:
▪️Правительство Великобритании считает, что президент России Владимир Путин санкционировал отравление «Новичком» в Солсбери, в результате которого могли погибнуть тысячи людей, сообщают следователи. Высокопоставленный сотрудник МИД заявил, что британское правительство пришло к выводу, что атака с применением нервнопаралитического вещества была настолько чувствительной, что сам Путин должен был дать на нее добро.
▪️Бывший российский шпион Сергей Скрипаль, на которого было совершено нападение, также обвинил лично Путина. В своих новых показаниях он сказал: «Я считаю, что Путин сам принимает все важные решения. Поэтому я считаю, что он, по крайней мере, должен был дать разрешение на нападение».
▪️Скрипаль и его дочь Юлия были отравлены новичком 4 марта 2018 года в Солсбери. 30 июня 2018 года Дон Стерджесс и ее бойфренд Чарли Роули заболели в своем доме в Эймсбери, в 11 милях к северу от Солсбери. Они отравились «Новичком», который нашли во флаконе духов, оставленном в мусорном баке. Скрипали и Роули выжили, Стерджесс умерла 8 июля.
▪️Расследование, начавшееся в понедельник в Гилдхолле в Солсбери, организовано для изучения смерти Стерджесс, но оно также подробно рассмотрит нападение на Скрипалей.
▪️Адвокат следствия Эндрю О’Коннор назвал обстоятельства смерти Стерджесс «необычными, уникальными»: «Улики свидетельствуют, что в этом флаконе содержалось достаточно яда, чтобы убить тысячи людей. Те, кто выбросил бутылку таким образом в общественном месте, действовали с абсурдным пренебрежением к человеческим жизням».
▪️В заявлении представителя правительства Великобритании говорится: «В соответствии с российским законодательством для утверждения убийств за пределами России требуется разрешение высшего уровня: инцидент касался политически чувствительной цели (Скрипаль был гражданином Великобритании и был атакован на ее территории), правительство Великобритании считает, что президент Путин санкционировал эту операцию». #Великобритания #Россия
The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from cn
