Telegram Group & Telegram Channel
​​​​Германия в постмеркелианскую эру

После вывода союзнического военного контингента из Афганистана заговорили о переломном моменте в глобальной политике: Байден педалировал переход к многополярному миру, что открывает окно для возвышения новых (но ожидаемых) центров силы. Один из таких центров — Европа. Очевидно, в неоднородной Европе и в квази-едином ЕС бразды лидерства падут в руки сильнейшему экономическому актору — Германии. И так совпало, что перемены грядут и внутри страны: уже в конце сентября пройдут федеральные выборы и сменится правительство.

До выборов еще чуть больше месяца, но судя по опросам, большинство граждан из предложенных кандидатов предпочитает никого. И для этого есть причины. Опрос, проведенный Köber Foundation, показал, что во внешней политике немцы особенно ценят опыт: 29% считают, что нынешний министр финансов от СДПГ Олаф Шольц, уже известный на международной арене, обладает наибольшей компетенцией. Кандидат от Союза Армин Лашет смог убедить только 23% опрошенных. Анналена Баербок от Зелёных, совершенно не имеющая опыта работы в правительстве, получила только 13% одобрения.

Идеалисты «Зелёные» у руля будут катастрофой: их внешнеполитическая программа украшена знаком peace на лгбт-флаге, а пункты содержат прекращение торговли оружием (например, с Израилем), новые договоры о разоружении и усиление ООН. Аналенна Баербок не раз искренне приветствовала курс Джо Байдена; только вот фактические действия американской администрации сильно отличаются от планов Зелёных: тут и остановка строительства Северного потока-2, и более жёсткое отношение к Москве и Пекину, плоть до эмбарго на те товары из Китая, что производятся принудительным трудом. Санкции против Китая, к слову, одобряют 76% граждан Германии. И здесь, пожалуй, обнаруживается зияющая дыра в программе Зелёных: «жёсткий диалог» с автократиями, но категорический отказ от увеличения военных расходов даже до 2% от ВВП.

СДПГ продолжает играть роль главного пацифиста всея Европы, выступает за «справедливую торговлю» и заверяет, что социал-демократическая внешняя политика будет прямой противоположностью Трамповского принципа «America First». В отношениях со Штатами, по мнению Шольца, необходим новый подход: больше сотрудничества по вопросам безопасности, глобального разоружения, здравоохранения и климатической политики. Как и другие два кандидата, Шольц мечтает отойти от принципа консенсуса при принятии решений на уровне ЕС и внедрить принцип квалифицированного большинства. Таким образом какая-нибудь Венгрия не сможет блокировать общеевропейские инициативы.

Из всех кандидатов Армин Лашет (ХДС), похоже, лучше понимает всю серьезность конъюнктуры. В отличие от Зелёных Лашет готов увеличить оборонные расходы. Союз, будто вспомнив о своих консервативных корнях, выступает за бóльшую защиту внешних границ ЕС и хочет превратить европейское агентство по охране границ Frontex в настоящую пограничную полицию.

Однако не стоит обольщаться. Меркелианец Лашет остаётся верен мультилатеральному подходу, доверяет международным институтам в лице ООН и также критикует политику Трампа. Союз успешно апроприировал зелёную повестку и остается приверженным «Зеленому курсу». В международных отношениях, похоже, политики Союза более прагматичны: Китай рассматривается как торговый партнер, но одновременно системный соперник и главная угроза глобальной безопасности.

Резюмируя, можно считать, что программы всех кандидатов имеют лишь тонкие различия. По ключевым вопросам, вроде реформы принципа принятия решений в ЕС и климатической политики, партии единодушны. Вряд ли стоит ожидать радикальной переориентации внешнеполитического курса Германии. Пассионарные лидеры с профицитом политической воли остались за рамками предвыборной борьбы. В первую очередь это Фридрих Мерц, который требует строго дистанцирования от Китая и расширения сотрудничества с США и Канадой; не видит стабильной Европы без России и категорически отвергает деиндустриализацию страны в угоду климатической нейтральности.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/123
Create:
Last Update:

​​​​Германия в постмеркелианскую эру

После вывода союзнического военного контингента из Афганистана заговорили о переломном моменте в глобальной политике: Байден педалировал переход к многополярному миру, что открывает окно для возвышения новых (но ожидаемых) центров силы. Один из таких центров — Европа. Очевидно, в неоднородной Европе и в квази-едином ЕС бразды лидерства падут в руки сильнейшему экономическому актору — Германии. И так совпало, что перемены грядут и внутри страны: уже в конце сентября пройдут федеральные выборы и сменится правительство.

До выборов еще чуть больше месяца, но судя по опросам, большинство граждан из предложенных кандидатов предпочитает никого. И для этого есть причины. Опрос, проведенный Köber Foundation, показал, что во внешней политике немцы особенно ценят опыт: 29% считают, что нынешний министр финансов от СДПГ Олаф Шольц, уже известный на международной арене, обладает наибольшей компетенцией. Кандидат от Союза Армин Лашет смог убедить только 23% опрошенных. Анналена Баербок от Зелёных, совершенно не имеющая опыта работы в правительстве, получила только 13% одобрения.

Идеалисты «Зелёные» у руля будут катастрофой: их внешнеполитическая программа украшена знаком peace на лгбт-флаге, а пункты содержат прекращение торговли оружием (например, с Израилем), новые договоры о разоружении и усиление ООН. Аналенна Баербок не раз искренне приветствовала курс Джо Байдена; только вот фактические действия американской администрации сильно отличаются от планов Зелёных: тут и остановка строительства Северного потока-2, и более жёсткое отношение к Москве и Пекину, плоть до эмбарго на те товары из Китая, что производятся принудительным трудом. Санкции против Китая, к слову, одобряют 76% граждан Германии. И здесь, пожалуй, обнаруживается зияющая дыра в программе Зелёных: «жёсткий диалог» с автократиями, но категорический отказ от увеличения военных расходов даже до 2% от ВВП.

СДПГ продолжает играть роль главного пацифиста всея Европы, выступает за «справедливую торговлю» и заверяет, что социал-демократическая внешняя политика будет прямой противоположностью Трамповского принципа «America First». В отношениях со Штатами, по мнению Шольца, необходим новый подход: больше сотрудничества по вопросам безопасности, глобального разоружения, здравоохранения и климатической политики. Как и другие два кандидата, Шольц мечтает отойти от принципа консенсуса при принятии решений на уровне ЕС и внедрить принцип квалифицированного большинства. Таким образом какая-нибудь Венгрия не сможет блокировать общеевропейские инициативы.

Из всех кандидатов Армин Лашет (ХДС), похоже, лучше понимает всю серьезность конъюнктуры. В отличие от Зелёных Лашет готов увеличить оборонные расходы. Союз, будто вспомнив о своих консервативных корнях, выступает за бóльшую защиту внешних границ ЕС и хочет превратить европейское агентство по охране границ Frontex в настоящую пограничную полицию.

Однако не стоит обольщаться. Меркелианец Лашет остаётся верен мультилатеральному подходу, доверяет международным институтам в лице ООН и также критикует политику Трампа. Союз успешно апроприировал зелёную повестку и остается приверженным «Зеленому курсу». В международных отношениях, похоже, политики Союза более прагматичны: Китай рассматривается как торговый партнер, но одновременно системный соперник и главная угроза глобальной безопасности.

Резюмируя, можно считать, что программы всех кандидатов имеют лишь тонкие различия. По ключевым вопросам, вроде реформы принципа принятия решений в ЕС и климатической политики, партии единодушны. Вряд ли стоит ожидать радикальной переориентации внешнеполитического курса Германии. Пассионарные лидеры с профицитом политической воли остались за рамками предвыборной борьбы. В первую очередь это Фридрих Мерц, который требует строго дистанцирования от Китая и расширения сотрудничества с США и Канадой; не видит стабильной Европы без России и категорически отвергает деиндустриализацию страны в угоду климатической нейтральности.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/123

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from cn


Telegram Бундесканцлер
FROM American