Telegram Group & Telegram Channel
​​Перевернутый терроризм, или почему государство опаснее «Граждан Рейха»

Новостной фон не отпускает тему якобы запланированного государственного переворота, а правоохранительные органы только рады дать инфоповод. «Историческая антитеррористическая операция» с каждым днём обрастает всё большими подробностями, а бумажные тигр становится всё более страшным. Так, спустя несколько дней выяснилось, что у заговорщиков из сети «Граждан Рейха» было найдено больше оружия, чем сообщалось ранее.

Изъят не только один единственный пистолет, который стал поводом насмешек и сомнения в реальности исходящей угрозы, но другое вооружение, включая ножи и арбалеты — всего 93 единицы. Делают ли легальные 19 пистолетов и 25 длинноствольных винтовок из 25 пенсионеров террористов? Вряд ли. Но тема «штурма Рейхстага» для немецкой исторической памяти чрезвычайно болезненна и даже сакральна. Настолько, что из этой истории можно легко упустить один факт: центр политической власти находится в Федеральной канцелярии, а не в Бундестаге. План путчистов, если и был, то был бессмысленным.

Но если кризис, как это было с пандемией коронавируса, можно инструментализировать, — он будет инструментализирован. И «чудом» предотвращённый путч, о котором все СМИ были предупреждены за две недели, чтобы успеть подготовить съемочные группы и написать статьи, вероятно, служил именно такой цели — открыть ящик Пандоры государственных репрессий. Ведь развернуть охоту на несогласных и мешающих можно с новой силой, и после «опаснейшей миссии по защите нашей демократии» министр внутренних дел Нэнси Фэзер (SPD) закономерно предложила целый комплекс мер.

Во-первых, опасаясь экстремистов в рядах Бундесвера с одной стороны, владельцев оружия с
«неправильными взглядами» и радикализующихся правых экстремистов (интересно почему?) с другой, красный министр предложил упразднить принцип презумпции невиновности. По словам Фэзер, чтобы выявлять экстремистов с оружием быстрее, бремя доказательства должно быть «перевернуто»: неприемлемо, чтобы государству всегда нужно было доказывать, что кто-то неконституционен — обвиняемому лучше самому прояснить подозрение.

На языке бюрократии и легизма это звучит так: «Необходимо реформировать дисциплинарное право таким образом, чтобы больше не было необходимости в административном судебном иске, и госслужащего можно было привлечь к ответственности простым административным актом». То есть без суда и следствия.

Во-вторых, министр предложил ужесточить уже одно из самых строгих национальных оружейных законодательств: «Не должно быть полуавтоматического оружия в частных руках». И, в-третьих, Фэзер хочет внедрить практику мониторинга частных сообщений в сети без причины. В документах это зовётся „Client-Side-Scanning“ и приведет к массовому беспричинному мониторингу электронной почты, мессенджеров и других коммуникационных платформ, ведь текст сообщения будет попадать в руки государства до того, как будет зашифрован.

Если бы «путчистов» из «Граждан Рейха» вместе с их нелепой теорией заговора не существовало, их бы стоило выдумать. Кто еще способен одной лишь интенцией развязать помешанной на контроле марксистке в министерском кресле руки? По набору законов, изложенных в планах Нэнси Фэзер, понятно, что реальную угрозу демократии и индивидуальным правам представляет политическая власть, ратующая за расширение своих полномочий на почве общественного страха. А отнюдь не огнестрельное оружие, найденное в охотничьей хижине сбрендившего принца и его престарелых друзей.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/937
Create:
Last Update:

​​Перевернутый терроризм, или почему государство опаснее «Граждан Рейха»

Новостной фон не отпускает тему якобы запланированного государственного переворота, а правоохранительные органы только рады дать инфоповод. «Историческая антитеррористическая операция» с каждым днём обрастает всё большими подробностями, а бумажные тигр становится всё более страшным. Так, спустя несколько дней выяснилось, что у заговорщиков из сети «Граждан Рейха» было найдено больше оружия, чем сообщалось ранее.

Изъят не только один единственный пистолет, который стал поводом насмешек и сомнения в реальности исходящей угрозы, но другое вооружение, включая ножи и арбалеты — всего 93 единицы. Делают ли легальные 19 пистолетов и 25 длинноствольных винтовок из 25 пенсионеров террористов? Вряд ли. Но тема «штурма Рейхстага» для немецкой исторической памяти чрезвычайно болезненна и даже сакральна. Настолько, что из этой истории можно легко упустить один факт: центр политической власти находится в Федеральной канцелярии, а не в Бундестаге. План путчистов, если и был, то был бессмысленным.

Но если кризис, как это было с пандемией коронавируса, можно инструментализировать, — он будет инструментализирован. И «чудом» предотвращённый путч, о котором все СМИ были предупреждены за две недели, чтобы успеть подготовить съемочные группы и написать статьи, вероятно, служил именно такой цели — открыть ящик Пандоры государственных репрессий. Ведь развернуть охоту на несогласных и мешающих можно с новой силой, и после «опаснейшей миссии по защите нашей демократии» министр внутренних дел Нэнси Фэзер (SPD) закономерно предложила целый комплекс мер.

Во-первых, опасаясь экстремистов в рядах Бундесвера с одной стороны, владельцев оружия с
«неправильными взглядами» и радикализующихся правых экстремистов (интересно почему?) с другой, красный министр предложил упразднить принцип презумпции невиновности. По словам Фэзер, чтобы выявлять экстремистов с оружием быстрее, бремя доказательства должно быть «перевернуто»: неприемлемо, чтобы государству всегда нужно было доказывать, что кто-то неконституционен — обвиняемому лучше самому прояснить подозрение.

На языке бюрократии и легизма это звучит так: «Необходимо реформировать дисциплинарное право таким образом, чтобы больше не было необходимости в административном судебном иске, и госслужащего можно было привлечь к ответственности простым административным актом». То есть без суда и следствия.

Во-вторых, министр предложил ужесточить уже одно из самых строгих национальных оружейных законодательств: «Не должно быть полуавтоматического оружия в частных руках». И, в-третьих, Фэзер хочет внедрить практику мониторинга частных сообщений в сети без причины. В документах это зовётся „Client-Side-Scanning“ и приведет к массовому беспричинному мониторингу электронной почты, мессенджеров и других коммуникационных платформ, ведь текст сообщения будет попадать в руки государства до того, как будет зашифрован.

Если бы «путчистов» из «Граждан Рейха» вместе с их нелепой теорией заговора не существовало, их бы стоило выдумать. Кто еще способен одной лишь интенцией развязать помешанной на контроле марксистке в министерском кресле руки? По набору законов, изложенных в планах Нэнси Фэзер, понятно, что реальную угрозу демократии и индивидуальным правам представляет политическая власть, ратующая за расширение своих полномочий на почве общественного страха. А отнюдь не огнестрельное оружие, найденное в охотничьей хижине сбрендившего принца и его престарелых друзей.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/937

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from cn


Telegram Бундесканцлер
FROM American