Notice: file_put_contents(): Write of 12636 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 CatNews | Telegram Webview: cat0news/20079 -
По поводу разгонов об отмене брони от мобилизации и грядущей второй волне (которые идут уже года два, но сейчас вспыхнули с новой силой).
1) никакой официальной информации нет и, скорее всего, вплоть до часа Х не будет. Все сейчас оперируют слухами и инсайдами разной степени шизовости. При этом, конкретно история про сокращение числа бронированных в некоторых группах с максимума в 100% сотрудников до 75% выглядит относительно адекватной (на фоне других слухов). Это означает, что прямо-таки критичных сотрудников удастся забронировать, а вот истории, когда грузчик\уборщик получает ИТ-бронь станут появляться куда реже.
Повторюсь, сейчас мы говорим о логической составляющей, а не критикуем\отмазываем госуху. Это не значит, что так будет, просто конкретно этот инсайд выглядит хотя бы более-менее реалистично.
2) Я, конечно, свечку не держал, но история про пересмотр\переоформление брони в марте 2025го по новым правилам, опять же, кажется логичной, хотя бы в рамках подготовки расширения мобилизации, даже если оной не будет. Просто на всякий пожарный + в качестве демонстративного шага к эскалации (вот, смотрите, мы уже готовимся мобилизовываться)
3) Касательно самой необходимости мобилизации: всё зависит от того, сколько ещё продлится война. Тут всё экспертное сообщество в целом +- согласно (ну не считая шизоидов, которые хотят поставить всех под ружьё): пока что людей худо-бедно хватает, но хотелось бы больше, а тенденция к сокращению числа добровольцев очевидна всем. Иначе бы просто не было этих бонусов по 3 ляма или инициатив по списыванию долгов. Тюрьмы, опять же, тоже изрядно опустели — все, кто хотел, уже ушли. Хватит ли добровольцев до марта-апреля 2025го? Я хз, не обладаю такими данными, но, видимо, да. Опять же, можно использовать методы "скрытой" мобилизации, досылая повестки, ещё больше увеличить выплаты, привлечь иностранцев и мигрантов. Короче, речи о том, что нужна мобилизация вот прямо сейчас, не идёт.
4) По поводу угрозы мобилизацией, как демонстративного шага в рамках переговоров с Западом, да, это вполне возможно. Ну т.е. у нас тут сейчас все грозят эскалацией и продемонстрировать Трампу, что Россия не боится его угроз и будет настаивать на лучших условиях — это абсолютно логичный шаг со стороны Путина. Т.е. вероятность начала подготовки к новой волне мобилизации и обсасывания этой темы в западных источниках, параллельно с лютым отрицаловом от коллективного Пескова — ну это почти 100% вероятность развития событий.
5) Значит ли это, что всех айтишников\госслужащих отправят на фронт? Вряд ли. О полной отмене отсрочек не говорят даже инсайдеры. Пока речь о сокращении квот. Кроме того, по опыту прошлой мобилизации, гребли в основном работяг с заводов из провинции да тех, кто пришёл по мобпредписанию. Несмотря на то, что МО изрядно высосало людей из этой страты населения за два года набора добровольцев, тут ещё есть где развернуться, так что в тотальную мобилизацию без отсрочек по образу и подобию Украины как-то совсем не верится.
6) Так будет ли мобилизация или всё ограничится слухами? Не могу сказать. Откровенно говоря, учитывая явный кризис в отечественной экономике, не верю, что Путин пойдёт на такой шаг. Но хорошие трекинговые ботинки — всегда полезная инвестиция и хороший подарок себе любимому на новый год.
По поводу разгонов об отмене брони от мобилизации и грядущей второй волне (которые идут уже года два, но сейчас вспыхнули с новой силой).
1) никакой официальной информации нет и, скорее всего, вплоть до часа Х не будет. Все сейчас оперируют слухами и инсайдами разной степени шизовости. При этом, конкретно история про сокращение числа бронированных в некоторых группах с максимума в 100% сотрудников до 75% выглядит относительно адекватной (на фоне других слухов). Это означает, что прямо-таки критичных сотрудников удастся забронировать, а вот истории, когда грузчик\уборщик получает ИТ-бронь станут появляться куда реже.
Повторюсь, сейчас мы говорим о логической составляющей, а не критикуем\отмазываем госуху. Это не значит, что так будет, просто конкретно этот инсайд выглядит хотя бы более-менее реалистично.
2) Я, конечно, свечку не держал, но история про пересмотр\переоформление брони в марте 2025го по новым правилам, опять же, кажется логичной, хотя бы в рамках подготовки расширения мобилизации, даже если оной не будет. Просто на всякий пожарный + в качестве демонстративного шага к эскалации (вот, смотрите, мы уже готовимся мобилизовываться)
3) Касательно самой необходимости мобилизации: всё зависит от того, сколько ещё продлится война. Тут всё экспертное сообщество в целом +- согласно (ну не считая шизоидов, которые хотят поставить всех под ружьё): пока что людей худо-бедно хватает, но хотелось бы больше, а тенденция к сокращению числа добровольцев очевидна всем. Иначе бы просто не было этих бонусов по 3 ляма или инициатив по списыванию долгов. Тюрьмы, опять же, тоже изрядно опустели — все, кто хотел, уже ушли. Хватит ли добровольцев до марта-апреля 2025го? Я хз, не обладаю такими данными, но, видимо, да. Опять же, можно использовать методы "скрытой" мобилизации, досылая повестки, ещё больше увеличить выплаты, привлечь иностранцев и мигрантов. Короче, речи о том, что нужна мобилизация вот прямо сейчас, не идёт.
4) По поводу угрозы мобилизацией, как демонстративного шага в рамках переговоров с Западом, да, это вполне возможно. Ну т.е. у нас тут сейчас все грозят эскалацией и продемонстрировать Трампу, что Россия не боится его угроз и будет настаивать на лучших условиях — это абсолютно логичный шаг со стороны Путина. Т.е. вероятность начала подготовки к новой волне мобилизации и обсасывания этой темы в западных источниках, параллельно с лютым отрицаловом от коллективного Пескова — ну это почти 100% вероятность развития событий.
5) Значит ли это, что всех айтишников\госслужащих отправят на фронт? Вряд ли. О полной отмене отсрочек не говорят даже инсайдеры. Пока речь о сокращении квот. Кроме того, по опыту прошлой мобилизации, гребли в основном работяг с заводов из провинции да тех, кто пришёл по мобпредписанию. Несмотря на то, что МО изрядно высосало людей из этой страты населения за два года набора добровольцев, тут ещё есть где развернуться, так что в тотальную мобилизацию без отсрочек по образу и подобию Украины как-то совсем не верится.
6) Так будет ли мобилизация или всё ограничится слухами? Не могу сказать. Откровенно говоря, учитывая явный кризис в отечественной экономике, не верю, что Путин пойдёт на такой шаг. Но хорошие трекинговые ботинки — всегда полезная инвестиция и хороший подарок себе любимому на новый год.
BY CatNews
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from cn
