Суд в ЕС рассмотрит вопрос наличия у Урсулы фон дер Ляйнен дипломатического иммунитета по делу о коррупции на $35 миллиардов.
В конце 2020 года, Урсула, не консультировавшись ни с одним государством ЕС (!) по смс (!!) заключила контракт с Pfizer на поставку вакцин от COVID в ЕС. Сумма контракта - $35 миллиардов. А потом, когда Урсулу логично спросили не было ли там отката, она сказала что "случайно удалила" всю переписку по поводу вакцин.
Такой вот уровень демократии, свободы и прозрачности. Но дальше еще смешней - когда у Урсулы попросили хотя бы опубликовать официальные контракты ЕС и Pfizer и отчитаться куда ушли деньги, она выложила отретушированные версии, удалив из контрактов все суммы и дополнительные детали соглашения. До сих пор никто не понимает куда ушли $35 миллиардов.
И только спустя 4 года в ЕС зашевелились на тему законности откровенно коррупционного мероприятия. Но и тут случилась проблема - Урсула заявила что обладает дипломатическим иммунитетом и расследовать против нее ничего нельзя.
Теперь, суд это проверяет и в случае отказа в иммунитете, Урсула пойдет под суд.
Суд в ЕС рассмотрит вопрос наличия у Урсулы фон дер Ляйнен дипломатического иммунитета по делу о коррупции на $35 миллиардов.
В конце 2020 года, Урсула, не консультировавшись ни с одним государством ЕС (!) по смс (!!) заключила контракт с Pfizer на поставку вакцин от COVID в ЕС. Сумма контракта - $35 миллиардов. А потом, когда Урсулу логично спросили не было ли там отката, она сказала что "случайно удалила" всю переписку по поводу вакцин.
Такой вот уровень демократии, свободы и прозрачности. Но дальше еще смешней - когда у Урсулы попросили хотя бы опубликовать официальные контракты ЕС и Pfizer и отчитаться куда ушли деньги, она выложила отретушированные версии, удалив из контрактов все суммы и дополнительные детали соглашения. До сих пор никто не понимает куда ушли $35 миллиардов.
И только спустя 4 года в ЕС зашевелились на тему законности откровенно коррупционного мероприятия. Но и тут случилась проблема - Урсула заявила что обладает дипломатическим иммунитетом и расследовать против нее ничего нельзя.
Теперь, суд это проверяет и в случае отказа в иммунитете, Урсула пойдет под суд.
Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open.
from cn
