Notice: file_put_contents(): Write of 2617 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 14905 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Химик в дикой природе | Telegram Webview: chem_kekulesya/455 -
Telegram Group & Telegram Channel
Сколько нужно держать посуду в воде, чтобы средство для мытья посуды смылось?

Прежде чем вы узнаете ответ я хочу с казать всем, кто задал вопросы под постом выше – спасибо :3
Всем, кто читает, ставит лайки и пишет комментарии тоже 🥰

Где были вопросы с относительно короткими ответами – дала их сразу
Где были посерьезнее, поставила вам мой любимый лайк-чмок😘 и буду постепенно отвечать в блоге отдельными постами

Соу, посуда и не едите ли вы ПАВы

Когда-то давно я стартовала проект по бытовой химии, но ходу ему не дали и дальше первых 2-3х версий образцов дело не пошло. И, буду честной, вообще тогда не подумала про какое-то там «смывается ли оно с посуды?».

Для меня все выглядло логично: это ПАВ, он смешивается с водой (он для этого в том числе создан) и естественно он смывается и все живут счастливо, в чем вообще загадка?

Не знаю, какие были истоки у вопроса, но я нашла его прям научно оправданный посыл

Дело в том, что посуда — это твердый предмет: из металла, фарфора, пластика и т.п., которая в отличии от нашей кожи, например, статичная вещь. То есть ее роговой слой не обновляется, она живет - чилибасит в своем изначальном виде. Но, как и любой предмет – посуда не идеальна и на ее поверхности есть всякие неровности, в которые может что-то попадать.

Это называется адсорбция. Если это супер увеличить, то это будет что-то вроде «подошва ботинка в грязи». Этот процесс обратим и что-то может как «налипнуть» так и «отлипнуть».

Поэтому если вдруг ПАВ решит «налипнуть» во время мытья посуды, то почему бы ему не отлипнуть вместе с едой и не попасть к вам в животики, всосаться в кровоток и…

Теперь, когда вы достаточно заинтригованы :D Поделюсь с вами трудами моих ученых-коллег, которые на все эти волнующие вопросы уже ответили за меня

Как проводят эксперимент собратья:

1⃣Замачивают посуду или в средстве или в растворе отдельных ПАВ на 5-10 минут, затем анализируют, что там осталось с помощью очень дорогих и пафосных аналитических приблуд.
Таким образом мы узнаем, что ПАВ действительно адсорбируются на посуде (к слову – на разной посуде по разному. На металлической практически по нулям, а вот фарфор самый шалунишка и на нем SLESа оседает больше всего)

2⃣Потом поласкают эту посуду в проточной воде/замачивают в чистой на 1-3 минутки и снимают спектры аналитическими приблудами еще разок.
И тут мы выясняем, что в общем-то ПАВ как был, так и всплыл (смейтесь, пожалуйста, это моя лучшая шутка в блоге за многие месяцы)

С некоторых поверхностей не до конца правда – например фарфоровая посуда (она супер пористая) так и осталась при относительно большом количестве анионников на поверхности. Сразу остановим возможную панику: там концентрация все равно сильно сильно СИЛЬНО ниже максимально допустимой суточной, так что все живем и здравствуем :D Тем более что от ПАВа все-таки смогли избавиться замачиванием в кипятке, так что ваш чай все смоет🙂

Лучше всего себя проявила посуда для боросиликатного стекла (это стеклянные чашки, в которых мы очень часто запекаем что-нибудь), там уже спустя 5 секунд исследователи ничего не нашли.

При простой промывке лучших результатов вы сможете добиться за 2 минуты полоскания тарелки

Хз как вам, мне и со SLES чай норм :D Счет за воду и сорок минут перед раковиной сведут меня с ума быстрее, чем микроколичества ПАВ

Ну и для самых непримиримых – рекомендую посудомойку. Она моет сразу горячей водой, расход меньше, струя больше. Там и своеобразное замачивание есть и т.д.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/chem_kekulesya/455
Create:
Last Update:

Сколько нужно держать посуду в воде, чтобы средство для мытья посуды смылось?

Прежде чем вы узнаете ответ я хочу с казать всем, кто задал вопросы под постом выше – спасибо :3
Всем, кто читает, ставит лайки и пишет комментарии тоже 🥰

Где были вопросы с относительно короткими ответами – дала их сразу
Где были посерьезнее, поставила вам мой любимый лайк-чмок😘 и буду постепенно отвечать в блоге отдельными постами

Соу, посуда и не едите ли вы ПАВы

Когда-то давно я стартовала проект по бытовой химии, но ходу ему не дали и дальше первых 2-3х версий образцов дело не пошло. И, буду честной, вообще тогда не подумала про какое-то там «смывается ли оно с посуды?».

Для меня все выглядло логично: это ПАВ, он смешивается с водой (он для этого в том числе создан) и естественно он смывается и все живут счастливо, в чем вообще загадка?

Не знаю, какие были истоки у вопроса, но я нашла его прям научно оправданный посыл

Дело в том, что посуда — это твердый предмет: из металла, фарфора, пластика и т.п., которая в отличии от нашей кожи, например, статичная вещь. То есть ее роговой слой не обновляется, она живет - чилибасит в своем изначальном виде. Но, как и любой предмет – посуда не идеальна и на ее поверхности есть всякие неровности, в которые может что-то попадать.

Это называется адсорбция. Если это супер увеличить, то это будет что-то вроде «подошва ботинка в грязи». Этот процесс обратим и что-то может как «налипнуть» так и «отлипнуть».

Поэтому если вдруг ПАВ решит «налипнуть» во время мытья посуды, то почему бы ему не отлипнуть вместе с едой и не попасть к вам в животики, всосаться в кровоток и…

Теперь, когда вы достаточно заинтригованы :D Поделюсь с вами трудами моих ученых-коллег, которые на все эти волнующие вопросы уже ответили за меня

Как проводят эксперимент собратья:

1⃣Замачивают посуду или в средстве или в растворе отдельных ПАВ на 5-10 минут, затем анализируют, что там осталось с помощью очень дорогих и пафосных аналитических приблуд.
Таким образом мы узнаем, что ПАВ действительно адсорбируются на посуде (к слову – на разной посуде по разному. На металлической практически по нулям, а вот фарфор самый шалунишка и на нем SLESа оседает больше всего)

2⃣Потом поласкают эту посуду в проточной воде/замачивают в чистой на 1-3 минутки и снимают спектры аналитическими приблудами еще разок.
И тут мы выясняем, что в общем-то ПАВ как был, так и всплыл (смейтесь, пожалуйста, это моя лучшая шутка в блоге за многие месяцы)

С некоторых поверхностей не до конца правда – например фарфоровая посуда (она супер пористая) так и осталась при относительно большом количестве анионников на поверхности. Сразу остановим возможную панику: там концентрация все равно сильно сильно СИЛЬНО ниже максимально допустимой суточной, так что все живем и здравствуем :D Тем более что от ПАВа все-таки смогли избавиться замачиванием в кипятке, так что ваш чай все смоет🙂

Лучше всего себя проявила посуда для боросиликатного стекла (это стеклянные чашки, в которых мы очень часто запекаем что-нибудь), там уже спустя 5 секунд исследователи ничего не нашли.

При простой промывке лучших результатов вы сможете добиться за 2 минуты полоскания тарелки

Хз как вам, мне и со SLES чай норм :D Счет за воду и сорок минут перед раковиной сведут меня с ума быстрее, чем микроколичества ПАВ

Ну и для самых непримиримых – рекомендую посудомойку. Она моет сразу горячей водой, расход меньше, струя больше. Там и своеобразное замачивание есть и т.д.

BY Химик в дикой природе




Share with your friend now:
group-telegram.com/chem_kekulesya/455

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from cn


Telegram Химик в дикой природе
FROM American