В следующих нескольких постах – завершу рассказ про лекции Лизы Фельдман Барретт (ЛФБ) в Бохуме.
Самая первая лекция была про эмоции. Я писал уже немножко про неё. В целом, она просто изложила её идеи и данные из книжки 2017 года на красивых слайдах. Плюс были более новые данные из этой статьи.
Кто забыл, ЛФБ выступает против теории базовых эмоций, говорит, что эмоции - это категории, которые мы создаём с помощью культуры и помещаем туда разные эмоциональные проявления других людей и нас самих. Нет никаких универсальных эмоций и универсальных проявлений этих эмоций.
Насчёт проявлений она приводила интересные данные: в каком количестве случаев, когда человек испытывает злость, он хмурится? Оказалось, что довольно в маленьком проценте (в районе 25%). И так со многими эмоциями. Есть и обратные данные: в каком проценте случаев, когда человек хмурится, он испытывает злость. Там тоже процент очень далёкий от 100. То есть культурные стереотипы проявляются в реальных эмоциональных эпизодах, но они далеки от того, чтобы быть главным и единственным проявлением. Как ЛФБ пишет в статье:
"a scowling facial configuration is an expression of anger, but not the expression of anger"
То же и с нейрофизиологическими проявлениями (см. картинку про активацию амигдалы).
В следующих нескольких постах – завершу рассказ про лекции Лизы Фельдман Барретт (ЛФБ) в Бохуме.
Самая первая лекция была про эмоции. Я писал уже немножко про неё. В целом, она просто изложила её идеи и данные из книжки 2017 года на красивых слайдах. Плюс были более новые данные из этой статьи.
Кто забыл, ЛФБ выступает против теории базовых эмоций, говорит, что эмоции - это категории, которые мы создаём с помощью культуры и помещаем туда разные эмоциональные проявления других людей и нас самих. Нет никаких универсальных эмоций и универсальных проявлений этих эмоций.
Насчёт проявлений она приводила интересные данные: в каком количестве случаев, когда человек испытывает злость, он хмурится? Оказалось, что довольно в маленьком проценте (в районе 25%). И так со многими эмоциями. Есть и обратные данные: в каком проценте случаев, когда человек хмурится, он испытывает злость. Там тоже процент очень далёкий от 100. То есть культурные стереотипы проявляются в реальных эмоциональных эпизодах, но они далеки от того, чтобы быть главным и единственным проявлением. Как ЛФБ пишет в статье:
"a scowling facial configuration is an expression of anger, but not the expression of anger"
То же и с нейрофизиологическими проявлениями (см. картинку про активацию амигдалы).
In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from cn
