Эдвард Чесноков

В рамках свободы слова и баланса мнений публикую ПИСЬМО ЧИТАТЕЛЯ к этому посту:

Снова возьму смелость немного защитить ненавистных тебе «леваков» и Прилепина.

Газета, к которой ты апеллируешь — весны 2005 года. Когда ещё вовсю действовала инерция ельцинской разрухи. Когда только что (год назад) прошло принятие Прибалтики в НАТО — именно об этом пишет Лавлинский, говоря, что «РФ пускает под откос десятилетия работы советских дипломатов». Да и население, как он пишет, тогда «убывало по 800 тыс. в год», и это чистая правда.

И, самое главное, очень многие фигуранты политики 20 лет назад думали не так, как сегодня. Тут вот какой фокус: ты интерпретируешь в своем агит-посте всё с позиции сегодняшнего дня, но не задумываешься о том, как для современника выглядел пейзаж 2005 года. А это аж 20 лет назад! У тебя Путин правит с 13 лет твоей жизни — считай, всю сознательную. Прилепин старше тебя на 14 лет — он активно действовал с 1990-х. И пережил их, находясь в политике и литературе. Встретил приход Путина уже в 27 лет. Поэтому он не мог мгновенно перестроиться, как перевёртыш типа «перестроечных публицистов». Нужно было время и осмысление всего, что делает власть и куда она держит путь. Ходора* же он в тот момент считал ситуативным союзником — но на то и политика, она грязное дело.

Подними архив и посмотри, что писали иные монархисты из числа твоих нынешних друзей, славя Сталина и СССР. Как Х**** гавкал на РПЦ и сочинял свои церковные обычаи, якобы «более правильные». Потом те же люди на 180 градусов перевернулись и теперь топят за национализм и РИ, ругая «клятий совок».

Я и за себя скажу — в 2000 году я тоже не верил Путину и не голосовал за него. Сделал это только в 2004-м, когда увидел, как он задавил кодлу Березовского и Ходорковского*. А ЕБНа я всегда ненавидел, хотя сейчас уже могу анализировать то время спокойней.

И то, что СЕГОДНЯ и Прилепин, и все красные левые имперцы стоят на стороне Путина, это ведь не просто так. Это — результат осознания реалий. И прилепинцы, в отличие от твоих тг-друзей-праваков, не были перевертышами — они свои принципы не изменили и не предали. Ведь именно они поднимали флаг в Севастополе ещё в конце 1990х [имеются в виду акции нацболов — прим.]. Скорей, это именно Кремль прошёл большой путь, не пытаясь сейчас дружить с «партнерами» так, как пытался в 2001-2006 гг.

В общем, анализировать реалии 20-летней давности лучше с принципом историзма, а не пытаться мерить их сегодняшней шкалой. Это очень частая ошибка публицистов.

* Признан иноагентом, террористом и экстремистом — прим.

www.group-telegram.com/cn/chesnokmedia.com/14805

1.9K viewsedited  Nov 30 at 08:40

В рамках свободы слова и баланса мнений публикую ПИСЬМО ЧИТАТЕЛЯ к этому посту:

Снова возьму смелость немного защитить ненавистных тебе «леваков» и Прилепина.

Газета, к которой ты апеллируешь — весны 2005 года. Когда ещё вовсю действовала инерция ельцинской разрухи. Когда только что (год назад) прошло принятие Прибалтики в НАТО — именно об этом пишет Лавлинский, говоря, что «РФ пускает под откос десятилетия работы советских дипломатов». Да и население, как он пишет, тогда «убывало по 800 тыс. в год», и это чистая правда.

И, самое главное, очень многие фигуранты политики 20 лет назад думали не так, как сегодня. Тут вот какой фокус: ты интерпретируешь в своем агит-посте всё с позиции сегодняшнего дня, но не задумываешься о том, как для современника выглядел пейзаж 2005 года. А это аж 20 лет назад! У тебя Путин правит с 13 лет твоей жизни — считай, всю сознательную. Прилепин старше тебя на 14 лет — он активно действовал с 1990-х. И пережил их, находясь в политике и литературе. Встретил приход Путина уже в 27 лет. Поэтому он не мог мгновенно перестроиться, как перевёртыш типа «перестроечных публицистов». Нужно было время и осмысление всего, что делает власть и куда она держит путь. Ходора* же он в тот момент считал ситуативным союзником — но на то и политика, она грязное дело.

Подними архив и посмотри, что писали иные монархисты из числа твоих нынешних друзей, славя Сталина и СССР. Как Х**** гавкал на РПЦ и сочинял свои церковные обычаи, якобы «более правильные». Потом те же люди на 180 градусов перевернулись и теперь топят за национализм и РИ, ругая «клятий совок».

Я и за себя скажу — в 2000 году я тоже не верил Путину и не голосовал за него. Сделал это только в 2004-м, когда увидел, как он задавил кодлу Березовского и Ходорковского*. А ЕБНа я всегда ненавидел, хотя сейчас уже могу анализировать то время спокойней.

И то, что СЕГОДНЯ и Прилепин, и все красные левые имперцы стоят на стороне Путина, это ведь не просто так. Это — результат осознания реалий. И прилепинцы, в отличие от твоих тг-друзей-праваков, не были перевертышами — они свои принципы не изменили и не предали. Ведь именно они поднимали флаг в Севастополе ещё в конце 1990х [имеются в виду акции нацболов — прим.]. Скорей, это именно Кремль прошёл большой путь, не пытаясь сейчас дружить с «партнерами» так, как пытался в 2001-2006 гг.

В общем, анализировать реалии 20-летней давности лучше с принципом историзма, а не пытаться мерить их сегодняшней шкалой. Это очень частая ошибка публицистов.

* Признан иноагентом, террористом и экстремистом — прим.

BY Эдвард Чесноков