Telegram Group & Telegram Channel
​​Сын за отца не в ответе

В Китае началась дискуссия, стоит ли прекратить практику наказания людей за преступления их родственников. Формально по закону таких наказаний вообще не бывает, но на практике они вполне себе активно применяются.

И вот теперь местные юристы и адвокаты требуют от такой практики отказаться.

Естественно, речь не идет об отправке родственников осужденных в аналог советского «Алжира» (так называли Акмолинский лагерь жен изменников родины, куда в сталинское время ссылали жен и детей репрессированных врагов народа). Но родственникам китайских осужденных по уголовным статьям вполне могут отказать в трудоустройстве, поступлении в университет, прохождении военной службы или вступлении в партию.

По официальной статистике, с 2000 по 2022 в Китае по уголовным статьям осудили 25 млн человек. И если предположить, что у каждого из них есть хотя бы по 3 родственника, получается, что почти 100 млн человек, могут так или иначе быть поражены в правах.

Ну куда это годится, м?

«Это никуда не годится, — считает профессор Пекинского университета. — И вообще нарушает конституцию!» «Зато эта мера служит сдерживающим фактором для тех, кто собирается пойти по скользкой дорожке преступлений!» — отвечает ему на это профессор Шанхайского университета политики и права. В общем дискуссия продолжается.

Будет ли отменена практика наказания родственников, пока непонятно. Но раз тема всплыла в китайских СМИ, надежда ненулевая.

https://www.caixinglobal.com/2024-09-19/punishing-people-for-their-relatives-crimes-comes-under-scrutiny-in-china-102237902.html

Вообще в истории Китая круговая порука применялась испокон веков. Тут еще при Цинь Шихуане могли половину деревни наказать за злодеяния одного отщепенца, что уж говорить про времена Культурной революции, когда все родственники врагов народа отправлялись в ссылочку думать о поведении своего нерадивого отца, впавшего в немилость.

Сейчас времена, конечно, вегетарианские, в лагерь родственников не отправляют, но все равно неприятно. Если практику отменят, это будет большим шагом вперед и по-настоящему историческим сдвигом. Скорее всего, конечно, формально запретят, но практика продолжится. Посмотрим.



group-telegram.com/chinaposter/2583
Create:
Last Update:

​​Сын за отца не в ответе

В Китае началась дискуссия, стоит ли прекратить практику наказания людей за преступления их родственников. Формально по закону таких наказаний вообще не бывает, но на практике они вполне себе активно применяются.

И вот теперь местные юристы и адвокаты требуют от такой практики отказаться.

Естественно, речь не идет об отправке родственников осужденных в аналог советского «Алжира» (так называли Акмолинский лагерь жен изменников родины, куда в сталинское время ссылали жен и детей репрессированных врагов народа). Но родственникам китайских осужденных по уголовным статьям вполне могут отказать в трудоустройстве, поступлении в университет, прохождении военной службы или вступлении в партию.

По официальной статистике, с 2000 по 2022 в Китае по уголовным статьям осудили 25 млн человек. И если предположить, что у каждого из них есть хотя бы по 3 родственника, получается, что почти 100 млн человек, могут так или иначе быть поражены в правах.

Ну куда это годится, м?

«Это никуда не годится, — считает профессор Пекинского университета. — И вообще нарушает конституцию!» «Зато эта мера служит сдерживающим фактором для тех, кто собирается пойти по скользкой дорожке преступлений!» — отвечает ему на это профессор Шанхайского университета политики и права. В общем дискуссия продолжается.

Будет ли отменена практика наказания родственников, пока непонятно. Но раз тема всплыла в китайских СМИ, надежда ненулевая.

https://www.caixinglobal.com/2024-09-19/punishing-people-for-their-relatives-crimes-comes-under-scrutiny-in-china-102237902.html

Вообще в истории Китая круговая порука применялась испокон веков. Тут еще при Цинь Шихуане могли половину деревни наказать за злодеяния одного отщепенца, что уж говорить про времена Культурной революции, когда все родственники врагов народа отправлялись в ссылочку думать о поведении своего нерадивого отца, впавшего в немилость.

Сейчас времена, конечно, вегетарианские, в лагерь родственников не отправляют, но все равно неприятно. Если практику отменят, это будет большим шагом вперед и по-настоящему историческим сдвигом. Скорее всего, конечно, формально запретят, но практика продолжится. Посмотрим.

BY Китайский плакат


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/chinaposter/2583

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from cn


Telegram Китайский плакат
FROM American