Telegram Group & Telegram Channel
​​У Великій Британії продали греко-католицький храм

#інсайдиChurcher
#від_читачів
#угкц

Надходять звістки з міста Галіфакс, що знаходиться в Англії. Там місцева громада УГКЦ продала церковний будинок. Зробили це вони, дійсно, не з власної волі, але реалії великобританського життя вибору не залишили. Половина членів громади взагалі не розмовляють української, а молодь не цікавиться церковно-релігійним життям. Можна, дійсно, говорити, що це природний процес, але фактично ми бачимо абсолютний провал роботи Правлячого Архієрея Лондонської єпархії Пресвятої Родини владики Гліба (Лончини).

Навіть в рамах каналу Churcher ми можемо привести декілька прикладів збереження української ідентичності далеко за межами: наприклад, австралійська громада УПЦ КП/ПЦУ, котра навіть в умовах фактичної відсутності священика не втратила бажання спілкуватися з Богом. Так, її розкололо конфесійне питання і частина громади не підтримала нові порядки ПЦУ, але кожен з австралійських вірників, не зважаючи на вибрану сторону, (ПЦУ або УПЦ КП), не закинув віру та не забув мову. А як вам приклад з громадою в Іспанії, настоятель котрої виявився звичайним бандитом? Там люди теж не відмовилися від храму та Бога, незважаючи на абсолютно відштовхувальні дії місцевого священика.

Чому ж тоді англійська громада розкололася? Чому люди продають Дім Божий, а іконостас віддають іншому українському храму? Питання треба адресувати Патріархові УГКЦ Блаженнійшому Архієпископу Святославу, який з посмішкою закрив його два роки тому. Чомусь, правда, нам здається, що він на це питання відповідати не захоче. Це й недивно: після продажу цього храму за 230 000 фунтів, Блаженнійший залишив для власного користування майже 165 тисяч.
Решту, дійсно пустять на потреби українців Галіфаксу, наприклад, встановлять пам’ятник. На нього прикріплять три плити, які присвячені річниці Хрещення України та Голодомору - їх зняли з церковного будинку перед продажем. Ще частину грошів, яка залишилася після вилучення предстоятелем УГКЦ власної частки, пустять на будування каплички.

Але після повноцінного храму - це крапля в морі. Дуже прикро, що місцеві священики та керівництво УГКЦ не доклали необхідних зусиль для збереження громади з майже 45 річною історією.



group-telegram.com/churcher_info/244
Create:
Last Update:

​​У Великій Британії продали греко-католицький храм

#інсайдиChurcher
#від_читачів
#угкц

Надходять звістки з міста Галіфакс, що знаходиться в Англії. Там місцева громада УГКЦ продала церковний будинок. Зробили це вони, дійсно, не з власної волі, але реалії великобританського життя вибору не залишили. Половина членів громади взагалі не розмовляють української, а молодь не цікавиться церковно-релігійним життям. Можна, дійсно, говорити, що це природний процес, але фактично ми бачимо абсолютний провал роботи Правлячого Архієрея Лондонської єпархії Пресвятої Родини владики Гліба (Лончини).

Навіть в рамах каналу Churcher ми можемо привести декілька прикладів збереження української ідентичності далеко за межами: наприклад, австралійська громада УПЦ КП/ПЦУ, котра навіть в умовах фактичної відсутності священика не втратила бажання спілкуватися з Богом. Так, її розкололо конфесійне питання і частина громади не підтримала нові порядки ПЦУ, але кожен з австралійських вірників, не зважаючи на вибрану сторону, (ПЦУ або УПЦ КП), не закинув віру та не забув мову. А як вам приклад з громадою в Іспанії, настоятель котрої виявився звичайним бандитом? Там люди теж не відмовилися від храму та Бога, незважаючи на абсолютно відштовхувальні дії місцевого священика.

Чому ж тоді англійська громада розкололася? Чому люди продають Дім Божий, а іконостас віддають іншому українському храму? Питання треба адресувати Патріархові УГКЦ Блаженнійшому Архієпископу Святославу, який з посмішкою закрив його два роки тому. Чомусь, правда, нам здається, що він на це питання відповідати не захоче. Це й недивно: після продажу цього храму за 230 000 фунтів, Блаженнійший залишив для власного користування майже 165 тисяч.
Решту, дійсно пустять на потреби українців Галіфаксу, наприклад, встановлять пам’ятник. На нього прикріплять три плити, які присвячені річниці Хрещення України та Голодомору - їх зняли з церковного будинку перед продажем. Ще частину грошів, яка залишилася після вилучення предстоятелем УГКЦ власної частки, пустять на будування каплички.

Але після повноцінного храму - це крапля в морі. Дуже прикро, що місцеві священики та керівництво УГКЦ не доклали необхідних зусиль для збереження громади з майже 45 річною історією.

BY ✙ Churcher ✙




Share with your friend now:
group-telegram.com/churcher_info/244

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from cn


Telegram ✙ Churcher ✙
FROM American