Кому выгодно происходящее в Украине?

Конечно же, униатам. Это очевидно, как дважды два. Но униаты - это католики, а значит, за процессами по уничтожению украинского православия (УПЦ), стоит именно Ватикан. Но кто, или что, способствует этим процессам?

Некоторые телеграм-блогеры считают, что этим процессам поспособствовали Майдан, легализация ПЦУ Фанаром и масштабная атака на УПЦ.

Якобы из-за этого количество православных в Украине уменьшеается, и глава УГКЦ Шевчук радуется, что «на данный момент православными называют себя только 55 % украинцев, в то время как количество униатов достигло рекордного показателя - 12 % (динамика: 5,7 % в 2013 г., 8,8 % в 2021 г., 10,2 % в 2022 г.)».

Но тут есть еще один момент, о котором авторы указанного телеграм-блога почему-то умолчали: война в Украине и позиция Патриарха Кирилла относительно нее. Ведь не секрет, что именно эта позиция сейчас отрывает украинцев от духовного единства с РПЦ больше, чем все остальные вместе взятые.

Также допускаем, что Патриарх Кирилл прекрасно понимает, что его поддержка войны уничтожает УПЦ, но не только продолжает эту поддержку, но и всячески ее укрепляет.

Именно он, по нашему мнению, один из тех двигателей, кто толкает огромное количество украинцев в раскол, а потом - в объятия католиков. Вопрос - почему?

Все дело в том, что еще в XX веке Ватикан активно пытался внедрить криптокатолицизм в России через миссионеров, таких как иезуит Мишель д’Эрбиньи, который планировал избрание «тайного католика» на патриарший престол для заключения унии с Римом (криптокатолицизм — практика тайного принятия католичества при сохранении внешней принадлежности к Православию).

Например, архиепископ Варфоломей (Ремов) в 1930-х годах тайно перешел в католичество, оставаясь формально православным иерархом https://history.eco/kriptokatoliczizm-oruzhie-vatikana/. Эти действия были частью стратегии «духовного завоевания» России после революции 1917 года, когда Рим видел в большевизме инструмент разрушения Православия (примерно также, как видит сегодня этот инструмент в «Слуге народа») http://hram-pohvala.moseparh.ru/2017/06/11/statya-tajnoe-uniatstvo-kriptokatolicizm-v-pravoslavnoj-cerkvi/.

В этой связи напомним, что Патриарх Кирилл, в миру Владимир Гундяев, был учеником митрополита Никодима (Ротова) — видного деятеля РПЦ, известного своими экуменическими взглядами и симпатиями к католичеству. Митрополит Никодим открыто восхищался структурой Католической церкви, называя разногласия с Римом «психологическими», а не догматическими https://monomah.org/archives/20841. Он даже допускал совместное причастие с католиками, что противоречит православной экклезиологии.

Трудно поверить, чтобы Патриарх Кирилл, будучи его протеже и любимым учеником (что сам Патриарх всячески подчеркивает), не унаследовал от него некоторые экуменические взгляды https://vkvideo.ru/video259754490_456251040 и симпатии к католикам (достаточно вспомнить, что он стал первым русским Патриархом, встретившимся с папой римским).

Также, трудно не заметить, как Патриарх Кирилл целенаправленно проповедует папскую форму правления Церковью https://www.group-telegram.com/churchpeople.com/90 , которая очень нравилась его учителю - митрополиту Никодиму.

Конечно же, прямых доказательств криптокатолицизма Патриарха Кирилла нет. Но, если учесть его связь с митрополитом Никодимом и экуменическое прошлое, а также те вещи, которые он делает сейчас в отношении Православия в Украине, то определенные выводы все-таки можно сделать.

В любом случае, но позиция Патриарха Кирилла по войне в Украине напрямую влияет на увеличение количества униатов.

Вопрос только в том, делает он это вольно или невольно?

Арахамия решил раз и навсегда опозориться решить вопрос с "днем молитвы" на 24 февраля.

UPD: Хорошо, что УПЦ в этот день будет молиться отдельно от этих клоунов политиков.

Вот все больше убеждаемся, что Господь, попустив все то, что сейчас происходит с нашей Церковью, просто уберег Ее от всего этого позора.

Папу римского сегодня положили в больницу. В последнее время он несколько раз падал, а совсем недавно - не смог дочитать свою проповедь.

Есть информация, что его состояние очень тяжелое, и врачи наблюдают резко ухудшающуюся динамику.

Помимо того, что вполне возможно в скором времени католикам придется ждать нового папу, возникают вопросы и для Фанара.

Ведь, если Франциск не доживет до Пасхи, то Патриарх Варфоломей не сможет поприветствовать его в Никее на 1700-летие празднования 1-го Вселенского Собора. Думаем, что он будет очень сильно разочарован.

Кроме того, ему придется налаживать контакт с новым понтификом, который может быть не таким лояльным иезуитом, каким есть Франциск.

С другой стороны, надо помнить, что теперешний папа - явный противник Трампа, который стремится к тому, чтобы сломать весь тот миропорядок, который строили глобалисты (то, что папа Франциск глобалист, уже давно и упорно повторяет Карло Мария Вигано).

А значит, администрация Белого Дома сделает все, чтобы на папский престол сел человек традиционных и схожих с Трампом и Вэнсом взглядов. Очень можно ждать того, что одним из кандидатов будет Реймонд Берк - блюститель традиций, критик Франциска, отказавшийся причащать американских политиков, поддерживающих аборты.

Также, допустим, что если так случится, что Франциск не сможет приехать в Турцию и торжественное празднование в Никее не состоится, то вполне может быть так, что это празднование перенесут в Стамбул - в храм Софии Константинопольской, куда приедет Трамп (и, возможно, Путин)).

Понятно, что все это только предположения. Но, как показыват нам история, самые невероятные предположения могут стать действительностью 🫣

Предлагаем вашему вниманию полный перевод выступления вице-президента США Джеймса Дэвида Вэнса на Мюнхенской конференции по безопасности 14 февраля 2025 года, опубликованный в The Spectator.

Его нужно не просто читать, а изучать. В силу многих причин.

Часть 1.

"Мы собираемся на этой конференции, чтобы обсудить вопросы безопасности. И обычно мы имеем в виду внешние угрозы нашей безопасности. Я вижу здесь много выдающихся военных лидеров. Но хотя администрация Трампа очень обеспокоена европейской безопасностью и считает, что мы можем прийти к разумному урегулированию между Россией и Украиной, мы также считаем, что в ближайшие годы Европе важно серьезно активизироваться в обеспечении собственной обороны. Угроза, которая беспокоит меня более всего в отношении Европы, исходит не от России, не от Китая, не от какого-либо другого внешнего субъекта. Меня беспокоит угроза изнутри. Отступление Европы от некоторых из самых фундаментальных ценностей: ценностей, которые разделяют США.

Меня поразило, когда недавно бывший европейский комиссар выступил по телевидению и выглядел довольным тем, что румынское правительство аннулировало выборы. Он предупредил, что если дела пойдут не по плану, то же самое может произойти и в Германии.

Американского слух шокируюют столь легкомысленные заявления. Годами нам говорили, что всё, что мы финансируем и поддерживаем, делается во имя наших общих демократических ценностей. Всё - от нашей политики в отношении Украины до цифровой цензуры, преподносится как защита демократии. Но когда мы видим, как европейские суды отменяют выборы, а высокопоставленные чиновники угрожают отменить другие, нам следует спросить себя, придерживаемся ли мы достаточно высоких стандартов. Я говорю «мы», потому что твердо верю, что мы в одной команде.

Мы должны не только говорить о демократических ценностях. Мы должны жить ими. В памяти многих из вас, присутствующих в этом зале, холодная война противопоставляла защитников демократии гораздо более тираническим силам на этом континенте. И подумайте о той стороне в этой борьбе, которая подвергала цензуре диссидентов, закрывала церкви, отменяла выборы. Были ли они хорошими парнями? Конечно, нет.

И слава Богу, они проиграли холодную войну. Они проиграли, потому что не ценили и не уважали необыкновенные блага свободы: свободу удивлять, совершать ошибки, изобретать, созидать. Как оказалось, нельзя предписать инновации или творчество, как и нельзя заставить людей думать, чувствовать или верить в то или иное. И мы верим, все это, безусловно, взаимосвязано. И, к сожалению, когда я смотрю на Европу сегодня, иногда не совсем понятно, что произошло с некоторыми победителями в холодной войне.

Я смотрю на Брюссель, где комиссары Еврокомиссии предупреждают граждан о намерении отключить социальные сети во время гражданских беспорядков, если они сочтут что-то «враждебным контентом». Или на эту самую страну (Германию), где полиция проводила рейды против граждан, подозреваемых в размещении антифеминистских комментариев в интернете.

Я смотрю на Швецию, где две недели назад правительство осудило христианского активиста за участие в сожжении Корана, что привело к убийству его друга. И, как зловеще отметил судья, шведские законы, якобы защищающие свободу выражения мнений, на самом деле не дают свободы делать или говорить что угодно, не рискуя оскорбить группу, придерживающуюся этих убеждений.

👇

Часть 2.

И, что выглядит наиболее тревожным - я смотрю на наших очень дорогих друзей, Соединенное Королевство, где отступление от прав совести поставило под прицел основные свободы, в частности, религиозных британцев. Чуть более двух лет назад британское правительство предъявило обвинение 51-летнему физиотерапевту и ветерану армии Адаму Смиту Коннеру в тяжком преступлении - он стоял в 50 метрах от абортивной клиники и молча молился в течение трех минут, не мешая никому, не взаимодействуя ни с кем, просто молча молясь про себя. Когда правоохранительные органы заметили его и потребовали рассказать, о чем он молился, Адам ответил, что за своего нерожденного сына.

Они с бывшей девушкой сделали аборт много лет назад. Но правоохранителей это не тронуло. Адама признали виновным в нарушении нового закона о буферных зонах, который криминализирует молчаливую молитву и другие действия, которые могут повлиять на решение человека, находящегося в радиусе 200 метров от абортивного учреждения. Его приговорили к выплате тысяч фунтов судебных издержек обвинению.

Я хотел бы сказать, что это была случайность, единичный, сумасшедший пример плохо написанного закона, примененного против одного человека. Но нет. В прошлом октябре, всего несколько месяцев назад, правительство Шотландии начало рассылать письма гражданам, чьи дома находятся в так называемых зонах безопасного доступа, предупреждая, что даже частная молитва в их собственных домах может быть нарушением закона.

Я признаю, что иногда самые громкие голоса в пользу цензуры исходили не из Европы, а из моей собственной страны, где предыдущая администрация угрожала и запугивала компании социальных сетей, чтобы цензурировать так называемую дезинформацию. Например, идею о том, что коронавирус, вероятно, утек из лаборатории в Китае. Наше собственное правительство поощряло частные компании заставлять молчать людей, которые осмеливались произнести то, что оказалось очевидной истиной.


Так что сегодня я здесь не просто с наблюдениями, но с предложением. И если администрация Байдена, похоже, отчаянно стремилась заставить людей молчать, администрация Трампа будет делать прямо противоположное, и я надеюсь, что мы сможем вместе работать над этим.

В Вашингтоне новый шериф. И под руководством Дональда Трампа мы можем не соглашаться с вашими взглядами, но будем бороться за защиту вашего права высказывать их публично. Сейчас мы дошли до того, что в декабре Румыния просто отменила результаты президентских выборов на основании зыбких подозрений разведывательного агентства и огромного давления со стороны континентальных соседей. Насколько я понимаю, аргумент заключался в том, что российская дезинформация «заразила» румынские выборы. Но я бы попросил моих европейских друзей взглянуть на это в перспективе. Вы можете считать неправильным, что Россия покупает рекламу в социальных сетях, чтобы повлиять на ваши выборы. Мы, конечно, так считаем. Вы даже можете осудить это на мировой арене. Но если ваша демократия может быть разрушена несколькими сотнями тысяч долларов цифровой рекламы из-за рубежа, значит, она изначально не была очень сильной.

👇

Часть 3.

Хорошая новость в том, что я считаю ваши демократии существенно менее хрупкими, чем многие, очевидно, опасаются.

И я действительно верю, что предоставление нашим гражданам возможности высказывать свое мнение сделает их еще сильнее. Что, конечно, возвращает нас к Мюнхену, где организаторы этой самой конференции запретили участвовать в ней законодателям, представляющим популистские партии как левого, так и правого толка. Опять же, мы не обязаны соглашаться со всем или чем-либо, что говорят люди. Но когда политические лидеры представляют важную часть избирателей, мы обязаны хотя бы вовлекаться с ними в диалог.

Для многих из нас по другую сторону Атлантики это все больше похоже на то, как старые укоренившиеся интересы, прячущиеся за уродливыми словами советской эпохи вроде «дезинформации», просто не любят идею о том, что кто-то с альтернативной точкой зрения может выразить другое мнение или, не дай Бог, проголосовать по-другому, или, что еще хуже, выиграть выборы.

Это конференция по безопасности, и я уверен, что вы готовы обсуждать, как увеличить расходы на оборону в ближайшие несколько лет в соответствии с каким-то новым целевым показателем. И это замечательно, потому что, как предельно ясно дал понять президент Трамп, он считает, что наши европейские друзья должны играть более важную роль в будущем этого континента. Мы не говорим о «разделении бремени», но считаем, что важной частью совместного альянса является то, что европейцы активизируются, пока Америка фокусируется на регионах мира, находящихся в большой опасности.

Но позвольте мне спросить вас - как вы можете начать думать о бюджетных вопросах, если мы не знаем, что именно мы защищаем в первую очередь? На своих встречах здесь я много слышал о том, от чего вам нужно защищаться, и, конечно, это важно. Но что мне, и, думаю, многим гражданам Европы, кажется неясным, это то, ради чего именно вы себя защищаете. Каким является то позитивное видение, которое одушевляет этот общий договор о безопасности, который мы все считаем таким важным?

Я глубоко верю, что не может быть безопасности, если вы боитесь голосов, мнений и совести, которым руководствуются ваши народы. Европа сталкивается со многими вызовами. Но кризис, с которым сталкивается этот континент и все мы сейчас - это кризис, созданный нами самими. Если вы в страхе бежите от своих собственных избирателей, Америка ничем не может вам помочь. Как, впрочем, и вы ничем не можете помочь американскому народу, который избрал меня и избрал президента Трампа. Вам нужны демократические мандаты, чтобы достичь чего-либо ценного в предстоящие годы.

Неужели мы не научились, что слабые мандаты приводят к нестабильным результатам? Но можно достичь ценного с демократическим мандатом, который появится благодаря большей отзывчивости к голосам ваших граждан. Если вы хотите иметь конкурентоспособную экономику, доступную энергию и надежные цепочки поставок, вам нужны мандаты на управление, потому что вам придется делать сложный выбор, чтобы иметь все это.


И, конечно, мы это хорошо знаем. В Америке нельзя получить демократический мандат, подвергая цензуре своих оппонентов или сажая их в тюрьму. Будь то лидер оппозиции, скромная христианка, молящаяся в своем доме, или журналист.

И из всех неотложных проблем, с которыми сталкиваются представленные здесь страны, я считаю, что самым срочным является массовая миграция. Сегодня почти каждый пятый человек, живущий в этой стране, переехал сюда из-за границы. Это, конечно, рекордный показатель. Кстати, похожая цифра и в Соединенных Штатах – тоже рекордный показатель. Число иммигрантов, въехавших в ЕС из стран, не входящих в ЕС, удвоилось между 2021 и 2022 годами. И с тех пор оно еще более увеличилось.

👇

Часть 4.

И эта ситуация возникла не в вакууме. Это результат серии сознательных решений, прнимаемых политиками по всему континенту и в других странах мира на протяжении десятилетия. Вчера мы видели ужасы, причиненные этими решениями, в этом самом городе. Я не могу снова не вспомнить об жертвах, чей прекрасный зимний день в Мюнхене был разрушен. Наши мысли и молитвы с ними. Но почему это произошло?

Это ужасная история, мы слышали ее много раз в Европе и, к сожалению, слишком много раз в Соединенных Штатах. Проситель убежища, уже известный полиции молодой человек врезается на машине в толпу и разрушает единство общества. Сколько раз мы должны терпеть эти ужасающие неудачи, прежде чем мы изменим курс и направим нашу общую цивилизацию в новом направлении? Ни один избиратель на этом континенте не голосовал за то, чтобы открыть шлюзы для миллионов непроверенных иммигрантов. Но знаете, за что они голосовали? В Англии они голосовали за Брексит. И согласны вы или нет, они за него проголосовали. И все больше и больше по всей Европе они голосуют за политических лидеров, которые обещают положить конец неконтролируемой миграции. Я, кстати, согласен со многими из этих опасений, но вы не обязаны соглашаться со мной.

Я просто думаю, что людям небезразличны их дома, их мечты, их безопасность и способность обеспечивать себя и своих детей.

И они умны. Я думаю, это одна из самых важных вещей, которые я понял за свое короткое время в политике. Вопреки тому, что вы можете услышать в Давосе, граждане всех наших стран обычно не считают себя образованными животными или взаимозаменяемыми винтиками глобальной экономики. И неудивительно, что они не хотят, чтобы их безжалостно игнорировали лидеры. И именно демократия призвана решать эти большие вопросы на избирательных участках.


Отвержение людей, игнорирование их забот, или, что еще хуже, закрытие СМИ, отмена выборов или отстранение людей от политического процесса ничего не защищает. На самом деле это самый верный способ уничтожить демократию. Высказываться и выражать мнения – это не вмешательство в выборы. Даже когда люди выражают взгляды за пределами вашей страны, и даже когда эти люди очень влиятельны, поверьте, я говорю об этом с юмором, если американская демократия смогла пережить десять лет нравоучений Греты Тунберг, вы, ребята, сможете пережить несколько месяцев Илона Маска.

Но ни одна демократия - ни американская, ни немецкая, ни европейская - не выживет, если миллионам избирателей говорят, что их мысли и заботы, их стремления, их мольбы о помощи недействительны или недостойны даже рассмотрения.

Демократия основывается на священном принципе, что голос народа имеет значение. Либо вы поддерживаете этот принцип, либо нет. Европейцы, у народа есть голос. У европейских лидеров есть выбор. И я твердо верю, что нам не нужно бояться будущего.

Примите то, что вам говорит ваш народ, даже когда это кажется удивительным, даже когда вы не согласны. И если вы это сделаете, вы сможете смотреть в будущее с уверенностью, зная, что нация стоит за каждым из вас. И в этом заключается великая магия демократии. Она не в этих каменных зданиях или прекрасных отелях. Она даже не в великих институтах, которые мы построили вместе.

Верить в демократию – значит понимать, что у каждого из наших граждан есть мудрость и есть голос. Как однажды сказал Папа Иоанн Павел II - на мой взгляд, один из самых выдающихся поборников демократии: «Не бойтесь». Мы не должны бояться нашего народов, даже когда они выражают взгляды, которые расходятся с мнение руководства. Удачи всем вам. Да благословит вас Бог.

Короткий ликбез по выступлению Вэнса

Его речь - это серьезный сигнал для Европы. Я бы даже сказал, позор. Он жестко макнул "европейскую элиту" в их же собственную дерьмократию.

Вэнс подчеркнул, что главная угроза демократии исходит не от России или Китая, а от процессов, происходящих внутри самого Запада.

Он указал на тревожные тенденции: отмену выборов, цензуру, уголовное преследование за высказывания, ограничения религиозных свобод. В Румынии выборы переносят по указу власти, в Германии обсуждают аналогичные сценарии. В Великобритании ветерана арестовывают за тихую молитву, а в Швеции христианский активист подвергается преследованиям за свои убеждения.

Да, все это - лишь отдельные примеры того, как демократия в Европе превращается в инструмент подавления инакомыслия. Вэнс мог бы добавить в эту череду еще и Украину, где демократии нет от слова "совсем", где за один лайк в соцсетях можно загреметь в тюрьму на многие годы. Впрочем, и в России то же самое.

Сенатор жестко раскритиковал администрацию Байдена за цензуру в соцсетях и пообещал, что команда Трампа будет бороться за свободу слова. Он также осудил формат Мюнхенской конференции, где из дискуссии исключили "популистские" партии, чьи взгляды не соответствуют «официальной» линии.

Самое опасное, по мнению Вэнса, – это готовность западных элит оправдывать ограничения свобод «защитой от российской дезинформации». Это очень тонкий намек на Украину, как нам кажется. Ведь сейчас любое слово даже не против власти, а в защиту Церкви - это "работа на ФСБ". Европа этого в упор не видит. Более того, она поступает точно так же.

Получается, что те, кто когда-то боролся с тоталитаризмом, сегодня сами вводят репрессивные меры против собственных граждан.

Вэнс считает, что Европе необходимо задуматься: демократия не может строиться на страхе перед альтернативными точками зрения. Если свободу слова можно ограничить, если выборы можно отменить – это уже не демократия. Это лишь ее оболочка, за которой скрывается стремление власти контролировать общество.

Вэнс прав: угроза идет не извне, а изнутри. Вопрос в том, осознают ли это сами европейцы и готовы ли что-то изменить?

По нашему мнению, нет. Они столько заработали на этой конченной войне, что готовы утопить всех в крови, лишь бы сохранить свои капиталы.

Канал «Поток» сообщил, что 27-летний Денис Попович, выпускник Сретенской духовной семинарии и бывший помощник настоятеля Сретенского монастыря, был задержан по обвинению в подготовке покушения на митрополита Симферопольского и Крымского Тихона.

По информации канала, в 2024 году Попович и его 28-летний знакомый Никита Иванкович якобы вступили в контакт с украинскими спецслужбами, которые предложили им организовать теракт в обмен на паспорта и помощь в побеге. Взрывное устройство было спрятано в Терлецком лесопарке в коробке из-под сока.

Обоих задержали по месту жительства, возбудили дела по статьям о терроризме. Однако у независимых источников есть сомнения в правдивости официальной версии.

Проект «Христиане против войны» обращает внимание на странности дела. Попович был арестован 13 января за «мелкое хулиганство» и помещён в ИВС. После 15 суток ареста его задержали повторно, уже по обвинению в терроризме. Иванковича задержали после того, как он передал передачу Поповичу.

В то же время, возникают серьезные вопросы:

1. Неужели кто-то всерьез может поверить в то, что ребята решились взорвать митрополита в обмен на паспорта Украины? Чтобы что? Успеть повоевать на фронте?

2. Почему митрополит Тихон, которому Попович служил секретарём, не заступился за него? И даже не попытался. Знал? Если знал, то почему держал возле себя?

3. Где доказательства? Говорят, что Попович и Иванкович признались. Но, в застенках ФСБ (как в застенках СБУ), в чем хочешь признаешься.

4. Не является ли это дело очередной инсценировкой, напоминающей процессы «Сети» или «Нового величия»? И если да, то кто за этим стоит? Кому это выгодно?

Не может ли быть так, что Поповича действительно задержали за какую-то мелочь, а потом, в ходе допроса/досмотра, выяснилось что-то, что компрометирует м. Тихона, "друзья" которого и включили антикриз, придумав дело о терроризме?

Второй вариант: Некие силы (те же, что стоят за делом анимешника Алфеева и сыном Балашова) решили сделать подкоп под м. Тихона, использовав старую схему - бить по начальнику через подчиненных. Но, "друзья" м. Тихона включили антикриз.

Ну и третий вариант: м. Тихона действительно хотели взорвать. Правда, почему именно его выбрали в качестве мишени - не понятно. Ведь именно он, с учетом определенных вещей, достаточно лояльно относится к Украине. Впрочем, может поэтому и выбрали.

В любом случае, вопросов много, а ответов - нет.

Внимание! Постепенно буду публикавать информацию, изобличающую фейки относительно дела Дениса Поповича и Никиты Иванковича.

Каналы, которые распространяют заведомо фейковую информацию, якобы двое парней планировали теракт, закопав пакет с соком в парке, лгут и вводят общественность в заблуждение.

По их информации Дениса Поповича якобы задержали по месту жительства тогда же, когда и Никиту Иванковича.

А вот скрин с базы Мещанского суда г. Москвы. По нему видно, что Денис проходил по двум административным делам и получил подряд два раза по 15 суток. Первое судебное заседание состоялось 15 января (напомню, задержан молодой человек был 13 января, как и сообщал канал "Христиане против войны").

В следующем посте опубликую также скрины постановления с прошлого суда, которые я нашла в комментариях у Василия Александровича Щипкова (ака "Епископ Люцифер").

У священника Алексия Шляпина прошел обыск.

12 февраля, сайт о. Алексия оказался заблокирован, а прихожане на условиях анонимности рассказали журналистам, что домой к священнику приходили силовики и вроде бы был обыск. Как написал один из сторонников патриарха, «такая постановка вопроса, да еще и в период военных действий, ставит этого батюшку (Алексия Шляпина) в разряд врагов Церкви и народа».

Ну вот, как мы и предполагали, сигнал Вознесенского был услышан.

Амстердам: Зеленский уничтожает Православие при поддержке США

Такер Карлсон взял интервью у американского юриста Боба Амстердама, который защищает Украинскую Православную Церковь.

В ходе беседы Амстердам напрямую обвинил USAID и Госдеп США в создании так называемой ПЦУ, в нарушении прав верующих, насильственном захвате храмов и попытке уничтожения канонической Церкви.

Главные тезисы:

- USAID и Госдеп США вмешиваются в религиозные дела Украины, финансируя проект, призванный ликвидировать традиционное православие в стране.

- Режим Зеленского ведет открытую войну против УПЦ. Священников арестовывают, монастыри захватывают, службы запрещают. Закон №3894, фактически легализовавший религиозные репрессии, сравнивается с антисемитскими мерами нацистов.

- Украина превращена в полицейское государство. Судебная система уничтожена, СБУ контролирует политику, оппозиция подавлена, свободы больше нет.

- Западные СМИ покрывают преступления режима. Журналисты The Washington Post отказались взять интервью у избитых священников, а американские демократы игнорируют проблему.

- Но в США начинают понимать происходящее. Вице-президент Джей Ди Вэнс уже публично осудил преследование УПЦ, а республиканцы требуют расследования.

Зеленский – не просто диктатор. Это человек, который развязал войну против Православной веры, уничтожая Церковь руками силовиков, националистов и американских политтехнологов.

И рано или поздно, но ответ дать придется.

Но, интересно не только это, но и то, что будет дальше с "проектом ПЦУ"? Ведь совершенно очевидно, что лишившись поддержки США (если это, все-таки, произойдет) думенковская контора не просуществует и года.

Интересно, как будут выходить, в таком случае, из ситуации на Фанаре? Просто скажут, что Думенко и Ко "не оправдали возложенных на них надежд" и не смогли "объединить украинское православие"? Мол, мы ошиблись?🤭

А что тогда будут говорить те, кто защищает любые решения Фанара просто потому, что Константинопольский патриархат имеет первенство чести, а значит, по их мнению, практически безошибочен в своих решениях?

Заявления Боба Амстердама – это не шутка.

Еще полгода или год назад, когда кто-то говорил о гонениях на Украинскую Православную Церковь, в ответ звучало одно и то же: «Это ерунда», «Это российская пропаганда», «В мире никто не верит в эти сказки». Тогда многим казалось, что украинская власть может бесконечно подавлять правду, используя поддержку западных элит, полностью контролируя украинские СМИ и запугивая несогласных.

Но времена меняются.

То, что вчера можно было безнаказанно высмеивать, сегодня звучит из уст не просто адвоката Боба Амстердама, а на площадке Такера Карлсона – одного из самых влиятельных журналистов США.

Это уже не тот случай, когда можно позволить себе игнорировать прозвучавшие обвинения или назвать их «кремлевскими наративами». Карлсон – не тот человек, которого можно, как раньше, оскорблять и называть "агентом Кремля". Его слова слышат миллионы американцев, а среди них – политики, чиновники и избиратели.

Объясняем на пальцах, кто не до конца понимает происходящее:

1. Карлсон – это аудитория, которая определяет будущее США.

В ПЦУ и вообще в Украине привыкли, что западные СМИ прикрывают репрессии против УПЦ. Но Карлсон – это человек, который говорит неудобную правду. И если раньше о гонениях на УПЦ говорили лишь отдельные критики, то теперь этот вопрос поднимается в американском медиаполе на принципиально новом уровне.

2. Боб Амстердам – серьезная фигура в юридическом мире.

Вспомните, как совсем недавно в украинском инфополе высмеивали Амстердама. Кем его только не называли. Украинские СМИ делали все, чтобы Амстердама никто в его всерьез не воспринимал. А что теперь? Теперь он выступает в защиту УПЦ у одного из ведущих журналистов США, которого смотрят все в Белом доме. И говорит о религиозных репрессиях в Украине.

3. В Вашингтоне может поменяться вектор в отношении УПЦ.

Джей Ди Вэнс – вице-президент США – уже открыто заговорил о гонениях на УПЦ. Значит, вопрос выходит за рамки журналистских расследований и становится политическим фактором. А это - очень серьезно. Ведь нынешние власти США очень хотят утопить демократов. ПЦУ, в этом случае, как и гонения на УПЦ - это еще аргумент против них.

Что это значит для ПЦУ?

Все те, кто раньше смеялся над заявлениями Амстердама, очень скоро могут оказаться в крайне неприятной ситуации (и уже оказались).

Пока гонения на УПЦ были под полной защитой США, можно было безнаказанно захватывать монастыри, устраивать уголовные дела против митрополитов, использовать полицию для разгона верующих.

Но если в Вашингтоне начнется серьезное разбирательство, то ситуация может перевернуться. Ведь для американских политиков украинские функционеры – это разменная монета. Сегодня ими пользуются, а завтра – сливают, если это становится выгодным. И когда в США заговорят о преступлениях против УПЦ, то мало не покажется ни Зеленскому, ни Еленскому, ни Порошенко, ни всем тем, кто поддерживал и разжигал ненависть против верующих.

Естественно, отвечать будут и те, кто устраивал захваты храмов, фальсификацию документов и так далее. Так что, если бы я был на месте всех пцушников, я бы серьезно напрягся.

Можно точно сказать, что если давление со стороны США усилится, то уже совсем скоро мы увидим, как «иерархи» ПЦУ будут доказывать свою невиновность, обвиняя друг друга в сговоре с властями.

Это не шутка. Это не пустые слова. Это серьезный сигнал.

И несмотря на все визиты в США, в ПЦУ это прекрасно понимают.

Сегодня день смерти Сергея Аверинцева. Выдающегося ученого, филолога, христианина.

Вот несколько цитат из статьи о нем:

"Ещё одно правило общения – смотреть не в зеркало, а в окно. В окно, из которого на нас смотрят другие или Другой. В это окно смотрит Бог. Самая безнадежная ситуация для нас – «вперять в гладь зеркала», когда в нем «замаячат фантомы нашего подсознания, миражи нашей внутренней пустыни». 

В каждом явлении, в каждом человеке мы можем видеть окно, которое открывает вид на что-то новое, а не бесконечные отражения твоих собственных «понятий», «проблем» и так далее. В зеркале же мы встречаемся с собственной пустыней, а не с реальностью бытия Другого...

Пророк Иона не может принять Божие милосердие к ниневитянам. Старший брат из притчи о блудном сыне готов смириться с тем, что отец (или Отец) прощает блудного сына, но от требует от отца простить исходя не из милосердия, а из справедливости – простить на своих условиях. Отец прощает безусловно, и в этом проявление его свободы. 

Тот же подход мы видим и у других персонажей из евангельских притчей, например, работники, получившие оговоренную ранее плату за труды, но обиженные тем, что работники одиннадцатого часа, не принявшие на себя «тяготу дня и палящий зной», получили сколько же. Опять же не по праву, а по милости. Эти «правильные» люди требуют, чтобы “Бог миловал не чересчур великодушно, а в меру, не “переборщив”». 

Даже зачастую не подозревая об этом, и мы – как и герои перечисленных притч, стремимся в общении навязать свою меру – и людям, и Богу. Но общение ли это, если мы отказываем Другому в его свободе.

Эта простая наука общения состоит из совершенно элементарных внешних действий, таких простых, что даже как-то неловко их перечислять. Однако, Сергей Сергеевич не стесняется их повторить, не будем стеснять и мы. Вот они: 

• дослушивать, не перебивая. 
• притихнуть, чтобы как следует расслышать. 
• не стараться непременно оставить себе в разговоре последнее слово. 
• не «вклиниваться» в речь Собеседника, не подсказывать Ему....

Кумир, – пишет Аверинцев. – это материализация кощунственной идеи о божестве, которым можно манипулировать». А значит, что в сотворенном кумире есть всё, что противоречит настоящему общению – воображение, несвобода, зеркало вместо окна. Кумира (он же идол) не слушают – ему диктуют, рядом с ним не молчат – ему говорят, кумиру не дают не то что последнего слова – у него нет и первого, о том, что кумиру надо подсказывать всё, не стоит и упоминать! «Господи, я научу тебя быть моим богом – я же лучше знаю, что мне нужно». 

https://s-t-o-l.com/obshchestvo-i-tsennosti/45298-pravila-obshcheniya-sergeya-averintseva/

"Взять на вооружение религию". Аверинцев о построении нового православного официозного изоляционизма.

— Что, по вашему мнению, составляет опасность для веры в России?

— Думаю, что эта опасность состоит прежде всего в намерениях старой и вопреки всем переменам сохраняющей власть номенклатуре — как это называется по-советски, «взять на вооружение» религию, главным образом православную, для построения нового официозного изоляционизма. Те, кто еще вчера присматривал за нами, блюдя устои советского безбожия, сегодня спрашивают нас, достаточно ли мы православны...

Вот конкретный случай — история одной моей хорошей знакомой из Петербурга. В коммунистические десятилетия она сохраняла верность вере и была, как это называется на западных языках, «практикующей» православной, что навлекало на нее постоянные проблемы в том институте, где она преподавала. В новые времена она, между прочим, устроила в Петербурге выставку, посвященную тому бельгийскому аббатству Шевтонь, которое еще в «дособорные» времена доказало свою преданность идее диалога с православной традицией.

И вот совсем недавно ее старый начальник, некогда начальник коммунис­тический, а ныне просто начальник, задает ей в начальственном тоне вопрос: «Достаточно ли вы православны?» Моя знакомая отвечает: «Почему именно вы меня об этом спрашиваете? Вы-то хотя бы крещены?» — «Крещен я или не крещен, — отвечает тот, — не имеет никакого значения. Отвечайте на мой вопрос: достаточно ли вы православны?»

Из книги: Сергей Аверинцев. Собрание сочинений. София-Логос Словарь. / Под ред. Н.П. Аверинцевой и К.Б. Сигова. Киев, 2006.

На это можно смотреть вечно)

В Новой Зеландии местные жители помешали проведению гей-парада, продемонстрировав знаменитый танец воинов-маори "хака".

Надо и нам так научиться)