group-telegram.com/clioscroll/945
Last Update:
У многих людей Античность ассоциируется со статуями из белого мрамора.🗽 Ну или из других материалов, но в любом случае монохромными. И вот в комментариях Анна задает вопрос:
"Читала, что статуи были раскрашены в яркие цвета изначально. Так ли это?"
Пришло время разобраться, как все было на самом деле?
1️⃣ В течение Средних веков и Ренессанса идея о белизне античной скульптуры не подвергалась сомнению. Во многом в нашем представлении о древних монохромных статуях виноваты итальянские скульпторы эпохи Возрождения. Они создали шедевры скульптуры, ориентируясь на предполагаемую «античную эстетику». Вспомните знаменитые работы Микеланджело. Утвердил мысль о бесцветности древней скульптуры Иоганн Винкельман (1717−1768), немецкий искусствовед и археолог. В своем труде «История искусства древности» 1764 года он писал, что «только белый цвет наделен истинной красотой» — и долгое время эта мысль оставалась непреложной.
2️⃣ Первым скандальную идею о раскрашенных статуях Античности высказал Катрмер де Кенси (1755−1849), французский исследователь архитектуры, автор реконструкций античных памятников. В книге «Юпитер Олимпиец, или искусство античной скульптуры в новом свете» 1815 года он впервые рассказал о своем открытии. Но его идеи были приняты крайне холодно, а открытие практически проигнорировали. Следующие попытки представить искусство древних греков «в оригинале» принадлежали художникам. Правда, их попытки были основаны главным образом на фантазии и личном вкусе. На картине сэра Лоуренса Альма-Тадемы «Фидий и Фриз Парфенона» (1868−1869) изображен греческий скульптор, проводивший для Перикла экскурсию по скульптурам Парфенона, расписанным в густых кремовых и охровых тонах.
3️⃣ Сегодня все больше исследователей обращаются к вопросу полихромной античности и все чаще с помощью современных технологий они находят на поверхности статуй следы изначальных пигментов. Оказалось, что настоящая Античность была миром ярких цветов. Разница между скульптурой, украшавшей интерьеры домов с общественными пространствами и жизнью была минимальной. Но за века ветра и дожди почти не оставили античной скульптуре шансов дойти до наших дней в первозданном виде. Довершили процесс археологические раскопки и сами археологи, отмывавшие и очищавшие статуи от налета времен.
4️⃣ Рассел Стёрджес, американский арт-критик посетивший Афинский Акрополь в 1880-х годах, так описывал происходящее с найденными скульптурами: «Вскоре краски начинали опадать и исчезать. Прекрасная статуя, которую впервые исследовали в музее Акрополя в мае 1883 года, лежала на столе, и уже часть ее красок как будто бы стряхнули; эта статуя лежала, окруженная небольшими кучками зеленого, красного и черного порошковых пигментов, которые упали с ее поверхности».
5️⃣ Таким путем, ответ на вопрос Анны утвердительный: античная скульптура была цветной и хорошо расписанные статуи были похожи на живых людей. А те бесчисленные произведения искусства, которые появились начиная с эпохи Микеланджело и в особенно больших количествах в 18 и 19 веках - это всего лишь попытка варваров, обнаруживших в своих подвалах следы более развитой цивилизации, закосить под греко-римскую античность. Я не к тому, что скульптура Ренессанса и Нового времени не имеет ценности и значения, а к тому, что попытка закоса была так себе. Хотя в итоге появилось совершенно новое направление искусства: монохромная скульптура.
А чтобы представить, как выглядели древние города, украшенные цветными статуями, предлагаю небольшой ролик с реконструкцией Эфеса во времена императора Адриана (117 - 138)
BY Свиток Клио
Share with your friend now:
group-telegram.com/clioscroll/945