Telegram Group & Telegram Channel
➡️ Продолжаем об уничтожении ПД — privacy-мнение от Comply. Уничтожение, ч. 1

Актировать или не актировать, вот в чем вопрос…

Сперва обсудим, а когда вообще надо выполнять требования Приказа РКН № 179. Без сомнений актировать уничтожение придется в случае обращения субъекта или РКН. Но что делать с рутинным уничтожением данных, например, технических логов, содержащих ПД?

Правила Приказа РКН применяются только в случаях, предусмотренных ч. 7 ст. 21 152-ФЗ, то есть, в основном, это случаи:
🔴выявления незаконной обработки (нет законного основания),
🔴достижения цели обработки ПД
🔴отзыва согласия / требования о прекращении обработки
🔴прекращения обработки по поручению оператора.

Но если слепо следовать написанному, то получается, что актирование и журналирование уничтожения ПД необходимо осуществлять каждый день и несколько раз — например, при распечатке лишней копии договора, резюме, создании нескольких черновиков одного и того же документа, завершении работы с тестовой базой...

Пища к размышлению:

✔️ Триггерами уничтожения являются (триггеры индивидуальны для каждой компании):

🟪Запрос / требование субъекта ПД или РКН о прекращении обработки или уничтожении ПД. Именно по таким кейсам могут потребоваться доказательства факта уничтожения ПД, поскольку РКН потребуется показать документы.

🟪Прекращение действия всех правовых оснований обработки ПД, то есть, когда компания должна полностью уничтожить все ПД о субъекте в своем контуре. Это, например, прекращение договора с клиентом-физическим лицом и истечение пятилетнего срока хранения его данных для бухгалтерского и налогового учета без необходимости передачи в архив.

При наличии таких триггеров ПД уничтожаются из всех ИТ-систем или с материальных носителей, уничтожение актируется и журналируется (логируется) по всем канонам Приказа РКН. Благо, требований / запросов обычно ограниченное количество, а случаи полного прекращения предсказуемы, и чаще всего уничтожение и его формализация поддаются автоматизации.

❗️Триггерами уничтожения НЕ являются отдельные / частные удаления и прекращение процессов обработки, ЕСЛИ сохраняются (мастер / иные) данные, например:

🔴регулярное удаление копий данных, например, из тестовых баз данных, бэкапов и черновиков, а также копий материальных носителей (бумажных договоров или сканов личных документов)
🔴систематическое удаление части данных по установленному TTL, например, исторических транзакций, истории обращений, изменений данных в личном кабинете действующего клиента
🔴очистка лог-файлов и иных технических данных
🔴передача в архив.

Поэтому критично разработать понятную для работников процедуру уничтожения, ведь DPO не сможет следить за всеми триггерами на ежедневной основе. Процедура должна включать сами триггеры (условия и причины) для запуска процесса уничтожения, определять круг ответственных, ИТ-системы, метод уничтожения (мануальный или автоматический), материальные носители и способ уничтожения, сроки и т. д. И для проработки процедуры нужна актуальная и подробная RoPA.

Без этой процедуры вряд ли возможно корректно формализовать уничтожение и уничтожить ПД. К слову, это только одна из процедур в privacy playbook.

А у вас есть такой понятный рабочий (а не только формальный) регламент уничтожения ПД?

🦄 да
🤨 нет

В следующий раз обсудим, что должна уметь система, чтобы уничтожать ПД правильно. Не пропустите 📆

#мнение
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/comply_ru/317
Create:
Last Update:

➡️ Продолжаем об уничтожении ПД — privacy-мнение от Comply. Уничтожение, ч. 1

Актировать или не актировать, вот в чем вопрос…

Сперва обсудим, а когда вообще надо выполнять требования Приказа РКН № 179. Без сомнений актировать уничтожение придется в случае обращения субъекта или РКН. Но что делать с рутинным уничтожением данных, например, технических логов, содержащих ПД?

Правила Приказа РКН применяются только в случаях, предусмотренных ч. 7 ст. 21 152-ФЗ, то есть, в основном, это случаи:
🔴выявления незаконной обработки (нет законного основания),
🔴достижения цели обработки ПД
🔴отзыва согласия / требования о прекращении обработки
🔴прекращения обработки по поручению оператора.

Но если слепо следовать написанному, то получается, что актирование и журналирование уничтожения ПД необходимо осуществлять каждый день и несколько раз — например, при распечатке лишней копии договора, резюме, создании нескольких черновиков одного и того же документа, завершении работы с тестовой базой...

Пища к размышлению:

✔️ Триггерами уничтожения являются (триггеры индивидуальны для каждой компании):

🟪Запрос / требование субъекта ПД или РКН о прекращении обработки или уничтожении ПД. Именно по таким кейсам могут потребоваться доказательства факта уничтожения ПД, поскольку РКН потребуется показать документы.

🟪Прекращение действия всех правовых оснований обработки ПД, то есть, когда компания должна полностью уничтожить все ПД о субъекте в своем контуре. Это, например, прекращение договора с клиентом-физическим лицом и истечение пятилетнего срока хранения его данных для бухгалтерского и налогового учета без необходимости передачи в архив.

При наличии таких триггеров ПД уничтожаются из всех ИТ-систем или с материальных носителей, уничтожение актируется и журналируется (логируется) по всем канонам Приказа РКН. Благо, требований / запросов обычно ограниченное количество, а случаи полного прекращения предсказуемы, и чаще всего уничтожение и его формализация поддаются автоматизации.

❗️Триггерами уничтожения НЕ являются отдельные / частные удаления и прекращение процессов обработки, ЕСЛИ сохраняются (мастер / иные) данные, например:

🔴регулярное удаление копий данных, например, из тестовых баз данных, бэкапов и черновиков, а также копий материальных носителей (бумажных договоров или сканов личных документов)
🔴систематическое удаление части данных по установленному TTL, например, исторических транзакций, истории обращений, изменений данных в личном кабинете действующего клиента
🔴очистка лог-файлов и иных технических данных
🔴передача в архив.

Поэтому критично разработать понятную для работников процедуру уничтожения, ведь DPO не сможет следить за всеми триггерами на ежедневной основе. Процедура должна включать сами триггеры (условия и причины) для запуска процесса уничтожения, определять круг ответственных, ИТ-системы, метод уничтожения (мануальный или автоматический), материальные носители и способ уничтожения, сроки и т. д. И для проработки процедуры нужна актуальная и подробная RoPA.

Без этой процедуры вряд ли возможно корректно формализовать уничтожение и уничтожить ПД. К слову, это только одна из процедур в privacy playbook.

А у вас есть такой понятный рабочий (а не только формальный) регламент уничтожения ПД?

🦄 да
🤨 нет

В следующий раз обсудим, что должна уметь система, чтобы уничтожать ПД правильно. Не пропустите 📆

#мнение

BY Comply. | Комплаенс-бутик


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/comply_ru/317

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from cn


Telegram Comply. | Комплаенс-бутик
FROM American