Telegram Group & Telegram Channel
⚖️ Привлечение собственников к административной ответственности за неиспользование земельных участков для ИЖС (Постановление КС РФ от 06.11.2024 №50-П)

⚔️ Дело о проверке конституционности положений части 3 статьи 8.8 КоАП РФ.

🔖История вопроса

По результатам выездной проверки в 2022 году, выявлено неиспользование полученных гражданами в наследство в 2015 году земельных участков по назначению: территория не огорожена, заросла кустарником, возведение домов не ведётся. На собственников наложен штраф в размере 20 000 рублей по части 3 статьи 8.8 КоАП РФ.

Суды оставили постановления без изменения, указав на установленный в статье 284 ГК РФ трёхгодичный срок, в течение которого участок должен быть использован.

⚖️Позиция суда

📍 КС РФ признал оспариваемые нормы в их взаимосвязи не соответствующими Конституции РФ. Положения части 3 статьи 8.8 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за нарушение обязанности собственника по использованию земельного участка. В свою очередь статья 284 ГК РФ не квалифицирует неиспользование земельного участка как нарушение, а лишь допускает возможность его возмездного изъятия по решению суда. На основании чего суд пришёл к выводу о невозможности наложения административной ответственности на собственника, не использующего свой земельный участок.

📍При этом КС РФ сделал ссылку на появление нормативных положений, к которым отсылает часть 3 статьи 8.8 КоАП РФ. С 01.03.2025 вступает в силу закон № 307-ФЗ, предусматривающий включение в ЗК РФ положений, устанавливающих обязанность по использованию определённых земельных участков, включая участки, предназначенные для ИЖС, и срок, в течение которого она должна быть исполнена.
Правительству РФ подлежит установить перечень мероприятий по освоению земельных участков, а также признаки их неиспользования.

Дело заявителей подлежит пересмотру.

#Практика_КС_РФ



group-telegram.com/court_21aas/38
Create:
Last Update:

⚖️ Привлечение собственников к административной ответственности за неиспользование земельных участков для ИЖС (Постановление КС РФ от 06.11.2024 №50-П)

⚔️ Дело о проверке конституционности положений части 3 статьи 8.8 КоАП РФ.

🔖История вопроса

По результатам выездной проверки в 2022 году, выявлено неиспользование полученных гражданами в наследство в 2015 году земельных участков по назначению: территория не огорожена, заросла кустарником, возведение домов не ведётся. На собственников наложен штраф в размере 20 000 рублей по части 3 статьи 8.8 КоАП РФ.

Суды оставили постановления без изменения, указав на установленный в статье 284 ГК РФ трёхгодичный срок, в течение которого участок должен быть использован.

⚖️Позиция суда

📍 КС РФ признал оспариваемые нормы в их взаимосвязи не соответствующими Конституции РФ. Положения части 3 статьи 8.8 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за нарушение обязанности собственника по использованию земельного участка. В свою очередь статья 284 ГК РФ не квалифицирует неиспользование земельного участка как нарушение, а лишь допускает возможность его возмездного изъятия по решению суда. На основании чего суд пришёл к выводу о невозможности наложения административной ответственности на собственника, не использующего свой земельный участок.

📍При этом КС РФ сделал ссылку на появление нормативных положений, к которым отсылает часть 3 статьи 8.8 КоАП РФ. С 01.03.2025 вступает в силу закон № 307-ФЗ, предусматривающий включение в ЗК РФ положений, устанавливающих обязанность по использованию определённых земельных участков, включая участки, предназначенные для ИЖС, и срок, в течение которого она должна быть исполнена.
Правительству РФ подлежит установить перечень мероприятий по освоению земельных участков, а также признаки их неиспользования.

Дело заявителей подлежит пересмотру.

#Практика_КС_РФ

BY Двадцать первый арбитражный апелляционный суд


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/court_21aas/38

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from cn


Telegram Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
FROM American