Notice: file_put_contents(): Write of 10244 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Катарсис | Telegram Webview: ctrs2018/6539 -
Telegram Group & Telegram Channel
Алексей Дьяченко в мемуарах о своем тесте Борисе Ельцине рассказывает, что тот в 2000 году передавал власть не лично Путину, а триумвирату Путин-Касьянов-Волошин: «Да, в новогоднюю ночь Ельцин передал Путину кремлевский кабинет. Но одновременно два мастер-ключа от машины власти были реально переданы Михаилу Касьянову (правительство) и Александру Волошину (администрация Президента). И Касьянов, и Волошин не были людьми Путина и действовали вполне самостоятельно (конечно, в рамках команды). Аппаратом правительства руководил Игорь Шувалов — сильный юрист, который в большей степени ориентировался на Волошина, чем на своего непосредственного формального руководителя Касьянова. В мае 2000 года министром финансов стал Алексей Кудрин. Да, конечно, близкий знакомый и соратник Путина по Питеру. Но всем известно, что это человек, приверженный строгим процедурам, а не исполнитель любых приказов начальства. Давить на него, с помощью пряника или кнута, бессмысленно.

В реальности Ельцин передал власть триумвирату Путин — Касьянов — Волошин. Где, конечно, Путин был старшим. Именно он – и никто иной – проходил испытание прямыми общенародными выборами. Во-вторых, Ельцин не передавал Путину контроль над двумя палатами парламента, всеми телеканалами, большим бизнесом, политическими партиями. Это депутаты, губернаторы и олигархи потом по доброй воле отдали Кремлю ключи от власти. Проголосовали за нужные Кремлю законы, объединили партии, сдали телеканалы. Ельцин к этому уже отношения не имел».

Это попытка снять с Ельцина почти любую ответственность за последующие события в стране. Но Россия не парламентская республика и не была ей в 2000 году, несмотря на любые сдержки и противовесы, у нас в отличие от тех же США, есть полнота власти в руках Президента и Ельцин это знал. Желание Дьяченко оставить исключительно светлую память о своем близком родственнике понятна, но жизнь не настолько бинарна👸🏼



group-telegram.com/ctrs2018/6539
Create:
Last Update:

Алексей Дьяченко в мемуарах о своем тесте Борисе Ельцине рассказывает, что тот в 2000 году передавал власть не лично Путину, а триумвирату Путин-Касьянов-Волошин: «Да, в новогоднюю ночь Ельцин передал Путину кремлевский кабинет. Но одновременно два мастер-ключа от машины власти были реально переданы Михаилу Касьянову (правительство) и Александру Волошину (администрация Президента). И Касьянов, и Волошин не были людьми Путина и действовали вполне самостоятельно (конечно, в рамках команды). Аппаратом правительства руководил Игорь Шувалов — сильный юрист, который в большей степени ориентировался на Волошина, чем на своего непосредственного формального руководителя Касьянова. В мае 2000 года министром финансов стал Алексей Кудрин. Да, конечно, близкий знакомый и соратник Путина по Питеру. Но всем известно, что это человек, приверженный строгим процедурам, а не исполнитель любых приказов начальства. Давить на него, с помощью пряника или кнута, бессмысленно.

В реальности Ельцин передал власть триумвирату Путин — Касьянов — Волошин. Где, конечно, Путин был старшим. Именно он – и никто иной – проходил испытание прямыми общенародными выборами. Во-вторых, Ельцин не передавал Путину контроль над двумя палатами парламента, всеми телеканалами, большим бизнесом, политическими партиями. Это депутаты, губернаторы и олигархи потом по доброй воле отдали Кремлю ключи от власти. Проголосовали за нужные Кремлю законы, объединили партии, сдали телеканалы. Ельцин к этому уже отношения не имел».

Это попытка снять с Ельцина почти любую ответственность за последующие события в стране. Но Россия не парламентская республика и не была ей в 2000 году, несмотря на любые сдержки и противовесы, у нас в отличие от тех же США, есть полнота власти в руках Президента и Ельцин это знал. Желание Дьяченко оставить исключительно светлую память о своем близком родственнике понятна, но жизнь не настолько бинарна👸🏼

BY Катарсис


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ctrs2018/6539

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare.
from cn


Telegram Катарсис
FROM American