Контрапункт

Сейчас в связи с новостью о выборе Паапа Эссьеду на роль Снейпа в новом «Гарри Поттере» опять начнут интернеты бурлить. Мол, как так, он же не похож на Снейпа из книг. Мне есть, что на это ответить. Если и вам придется с кем-то вступить в словесную схватку, можете использовать мои аргументы.

Во-первых, Снейп — вымышленный персонаж. То, что его в любом случае будет играть актер-магл, никого не смущает, хотя в книге герой описан как волшебник. Несостыковочка! Иными словами, попасть точь-в-точь в описанного героя почти невозможно. Даже Алан Рикман не был стопроцентно похож на книжное описание — он был явно старше своего героя.

Во-вторых, книга и ее экранизация — это разные произведения с разным концептом и разными авторами. Фильм/сериал — это самостоятельный продукт, который может быть вдохновлен книгой, но точную экранизацию снять невозможно, да и незачем. Это же будет невыносимо скучно!

Кроме того, автор экранизации имеет свое видение истории, как и каждый человек при прочтении любой книги может по-своему воспринимать сюжет и персонажей. Грубо говоря, режиссер Вася Пупкин, например, терпеть не может Рона, но сочувствует Драко. Значит, в его адаптации Рон будет неприятным персонажем, а Драко — почетный волшебник.

В-третьих, у каждого актера есть своя энергетика, порой не связанная с внешностью. А в кадре именно энергетика — важнее всего. Режиссеры в первую очередь ориентируются именно на это, а также смотрят, сработает ли она внутри актерского ансамбля, будет ли химия между актерами.

Поэтому когда внешность актера не совпадает с его книжным описанием, это абсолютно нормально

Главные новости в России и мире - RTVI

Стало известно, кто может сыграть Снейпа в новой адаптации «Гарри Поттера»

Роль профессора зельеварения Северуса Снейпа (Снегга) в новой экранизации «Гарри Поттера» от HBO может сыграть Паапа Эссьеду

www.group-telegram.com/cn/danteeeeeel.com/2860

360 viewsedited  Dec 5 at 08:32

Сейчас в связи с новостью о выборе Паапа Эссьеду на роль Снейпа в новом «Гарри Поттере» опять начнут интернеты бурлить. Мол, как так, он же не похож на Снейпа из книг. Мне есть, что на это ответить. Если и вам придется с кем-то вступить в словесную схватку, можете использовать мои аргументы.

Во-первых, Снейп — вымышленный персонаж. То, что его в любом случае будет играть актер-магл, никого не смущает, хотя в книге герой описан как волшебник. Несостыковочка! Иными словами, попасть точь-в-точь в описанного героя почти невозможно. Даже Алан Рикман не был стопроцентно похож на книжное описание — он был явно старше своего героя.

Во-вторых, книга и ее экранизация — это разные произведения с разным концептом и разными авторами. Фильм/сериал — это самостоятельный продукт, который может быть вдохновлен книгой, но точную экранизацию снять невозможно, да и незачем. Это же будет невыносимо скучно!

Кроме того, автор экранизации имеет свое видение истории, как и каждый человек при прочтении любой книги может по-своему воспринимать сюжет и персонажей. Грубо говоря, режиссер Вася Пупкин, например, терпеть не может Рона, но сочувствует Драко. Значит, в его адаптации Рон будет неприятным персонажем, а Драко — почетный волшебник.

В-третьих, у каждого актера есть своя энергетика, порой не связанная с внешностью. А в кадре именно энергетика — важнее всего. Режиссеры в первую очередь ориентируются именно на это, а также смотрят, сработает ли она внутри актерского ансамбля, будет ли химия между актерами.

Поэтому когда внешность актера не совпадает с его книжным описанием, это абсолютно нормально

BY Контрапункт