И снова о том, как современные LLM увеличивают разницу между экспертами и новичками
Уже давно идут бурные обсуждения того, что благодаря LLM разница между сеньорами и джунами всё растёт и растёт - ибо опытные люди знают что и как спросить, могут поймать ошибки, могут подтолкнуть ботов в нужную сторону.
Сегодня я наткнулся на тредик на реддите. Автор жалуется, что o1 pro (который за 200$) бесполезен для написания кода.
Самый топовый ответ - "Type out a very detailed document that explains exactly what you want from your code - it could be several pages in length. Then feed that whole document into o1-pro and just let it do its thing. Afterwards, you can switch to 4o if you want to do minor adjustments using Canvas."
То есть предлагается написать полноценное детальное техзадание, которое бот сможет выполнить по шагам. В том, насколько такое вообще работает я не уверен - не пробовал. Но если это действительно так, то это, опять же лишь "упрощает" работу сеньоров. Написать качественное детальное тз - это серьёзная задача, не все это могут.
Интересно наблюдать за тем, как индустрия безумно быстро двигается в некоторых направлениях.
И снова о том, как современные LLM увеличивают разницу между экспертами и новичками
Уже давно идут бурные обсуждения того, что благодаря LLM разница между сеньорами и джунами всё растёт и растёт - ибо опытные люди знают что и как спросить, могут поймать ошибки, могут подтолкнуть ботов в нужную сторону.
Сегодня я наткнулся на тредик на реддите. Автор жалуется, что o1 pro (который за 200$) бесполезен для написания кода.
Самый топовый ответ - "Type out a very detailed document that explains exactly what you want from your code - it could be several pages in length. Then feed that whole document into o1-pro and just let it do its thing. Afterwards, you can switch to 4o if you want to do minor adjustments using Canvas."
То есть предлагается написать полноценное детальное техзадание, которое бот сможет выполнить по шагам. В том, насколько такое вообще работает я не уверен - не пробовал. Но если это действительно так, то это, опять же лишь "упрощает" работу сеньоров. Написать качественное детальное тз - это серьёзная задача, не все это могут.
Интересно наблюдать за тем, как индустрия безумно быстро двигается в некоторых направлениях.
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke.
from cn
