Давыдов.Мнения

Правительство согласовывает федеральный проект промышленной робототехники

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Безусловно, автоматизация и роботизация промышленности нам нужна, и смотреть на появление федерального проекта можно только позитивно. Ее наращивание – общемировой тренд, и если мы этого не делаем, то мы отстаем и не понимаем, как меняется технологический уклад в мире. Нам нужна своя робототехника, свое понимание, где и как она может решать наши проблемы. К тому же мы как держава, которая провозглашает технологический суверенитет, должны использовать робототехнику в качестве одного из элементов достижения этого суверенитета.

Кроме того, ее развитие и наращивание действительно означает решение части проблем дефицита кадров и повышения производительности. А если у нас производительность по темпам роста будет отрываться от заработных плат, то ничего, кроме постоянной высокой инфляции и риска соскока с инвестиционной траектории, мы иметь не будем. В общем, с макроэкономической точки зрения наращивание объемов роботизации производств абсолютно оправдано.

То есть это один из технологических путей, сейчас очень модный и достаточно востребованный. И робототехника необходима для решения проблемы дефицита рабочей силы, потому что до 2030 года у нас все равно будет не хватать на рынке труда от 2 до 4 миллионов человек. В правительстве говорят, что не хватать нам будет всего 1 миллиона человек, но при нынешней демографии и той, которая будет до 2030 года, это выглядит излишне оптимистично. Поэтому нам остается только повышать производительность труда. Правда, является ли робототехника палочкой-выручалочкой на все случаи жизни, еще вопрос.

Думаю, что это не единственный возможный путь. Дефицит кадров в обрабатывающей промышленности и сам по себе порождает вопросы: где именно их дефицит? В гражданской сфере или в военно-промышленном комплексе? Этот комплекс привлек с начала СВО более полумиллиона человек. В общем, для того, чтобы по-настоящему оценить федеральный проект, о котором пишет газета, надо уточнять, в каких отраслях обработки отмечается этот дефицит. От этого зависит понимание того, как быть дальше и что будет происходить.

От этого – и от понимания того, кто будет на обновленным технических производствах работать. Этих людей надо обучать. То есть задача у нас в любом случае более объемная, чем просто получение и применение роботов на производствах.

🎓 Эксперт: Никита Масленников, экономист, ведущий эксперт Центра политических технологий, г. Москва

www.group-telegram.com/cn/davydovopinion.com/15843

1.1K viewsSep 16 at 14:48

Правительство согласовывает федеральный проект промышленной робототехники

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Безусловно, автоматизация и роботизация промышленности нам нужна, и смотреть на появление федерального проекта можно только позитивно. Ее наращивание – общемировой тренд, и если мы этого не делаем, то мы отстаем и не понимаем, как меняется технологический уклад в мире. Нам нужна своя робототехника, свое понимание, где и как она может решать наши проблемы. К тому же мы как держава, которая провозглашает технологический суверенитет, должны использовать робототехнику в качестве одного из элементов достижения этого суверенитета.

Кроме того, ее развитие и наращивание действительно означает решение части проблем дефицита кадров и повышения производительности. А если у нас производительность по темпам роста будет отрываться от заработных плат, то ничего, кроме постоянной высокой инфляции и риска соскока с инвестиционной траектории, мы иметь не будем. В общем, с макроэкономической точки зрения наращивание объемов роботизации производств абсолютно оправдано.

То есть это один из технологических путей, сейчас очень модный и достаточно востребованный. И робототехника необходима для решения проблемы дефицита рабочей силы, потому что до 2030 года у нас все равно будет не хватать на рынке труда от 2 до 4 миллионов человек. В правительстве говорят, что не хватать нам будет всего 1 миллиона человек, но при нынешней демографии и той, которая будет до 2030 года, это выглядит излишне оптимистично. Поэтому нам остается только повышать производительность труда. Правда, является ли робототехника палочкой-выручалочкой на все случаи жизни, еще вопрос.

Думаю, что это не единственный возможный путь. Дефицит кадров в обрабатывающей промышленности и сам по себе порождает вопросы: где именно их дефицит? В гражданской сфере или в военно-промышленном комплексе? Этот комплекс привлек с начала СВО более полумиллиона человек. В общем, для того, чтобы по-настоящему оценить федеральный проект, о котором пишет газета, надо уточнять, в каких отраслях обработки отмечается этот дефицит. От этого зависит понимание того, как быть дальше и что будет происходить.

От этого – и от понимания того, кто будет на обновленным технических производствах работать. Этих людей надо обучать. То есть задача у нас в любом случае более объемная, чем просто получение и применение роботов на производствах.

🎓 Эксперт: Никита Масленников, экономист, ведущий эксперт Центра политических технологий, г. Москва

BY Давыдов.Мнения