Росстат: потребление домохозяйств продолжает уверенно расти
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сейчас у нас даже рост потребления домохозяйств не обсуждают без ссылок на перегрев экономики. Этот термин активно используется в прикладном дискурсе, посвященном экономическим вопросам в России. Но это негативное явление, как мне представляется, во многом является политическим мифом.
О перегреве у нас заговаривают по множеству поводов. Точно так же, как в период популярности Егора Гайдара (возглавлял правительство России с 15 июня по 15 декабря 1992 года, а позже был советником президента РФ по экономическим вопросам – прим. ред.) по отношению к экономике к месту и не к месту употреблялся термин «волатильность».
В нынешней ситуации, повторю, мне думается, что пресловутый перегрев – политический миф или метафора. Но о нем уже некоторое время активно говорили сотрудники Центрального банка и вообще практически все представители либеральной экономической научной школы. Таким образом, в частности, обосновывали необходимость поддержания высокого уровня ключевой ставки.
Кстати, председатель Центробанка Эльвира Набиуллина, выступая в Государственной Думе 3 апреля, говорила, что ставка пока остановилась на уровне в 21%, но это не значит, что она не может скакнуть вверх еще. Это повышение, по словам Набиуллиной, все еще остается «на столе» у Банка России, а вот снижение ставки на мартовском заседании регулятора даже не обсуждалось.
Вообще говоря, все либералы очень не хотят инвестировать государственные средства в ключевые отрасли российской экономики. Объясняют они свою позицию тем самым перегревом, хотя на деле причина тут – нежелание что-либо предпринимать для модернизации ключевых отраслей, особенно промышленного сектора. А вот их оппоненты, не считающие, что мы имеем дело с перегревом, убеждены, что у нас идет нормальный процесс.
Как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло. Проведение СВО и санкции недружественных стран заставили работать не только либеральный экономический блок правительства, но и олигархический бизнес. Им пришлось реально заниматься импортозамещением, обеспечением технологического суверенитета. А сейчас на фоне определенных успехов в росте ВВП появилась новая цель – обеспечение нашей стране технологического лидерства.
Без соответствующих вложений в том числе государственных ресурсов в экономику сделать это будет крайне, крайне трудно. Практически невозможно. Но задача уже поставлена, так что, видимо, мы и будем считать, что перегрев экономики – не более чем миф, который нужен для оправдания известных стереотипов действий либеральной школы экономики в России.
Да, участники экспертного дискурса, связанного с принятием решений, всегда очень упорно отстаивают свои стереотипы. Но думаю, что те, кто имеет дело с реальностью, с актуальными данными, понимают всю мифологичность такого перегрева.
🎓 Эксперт: Дмитрий Нечаев, доктор политических наук, профессор, председатель экспертного совета АНО «Агентство региональных социально-экономических проектов», г. Воронеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сейчас у нас даже рост потребления домохозяйств не обсуждают без ссылок на перегрев экономики. Этот термин активно используется в прикладном дискурсе, посвященном экономическим вопросам в России. Но это негативное явление, как мне представляется, во многом является политическим мифом.
О перегреве у нас заговаривают по множеству поводов. Точно так же, как в период популярности Егора Гайдара (возглавлял правительство России с 15 июня по 15 декабря 1992 года, а позже был советником президента РФ по экономическим вопросам – прим. ред.) по отношению к экономике к месту и не к месту употреблялся термин «волатильность».
В нынешней ситуации, повторю, мне думается, что пресловутый перегрев – политический миф или метафора. Но о нем уже некоторое время активно говорили сотрудники Центрального банка и вообще практически все представители либеральной экономической научной школы. Таким образом, в частности, обосновывали необходимость поддержания высокого уровня ключевой ставки.
Кстати, председатель Центробанка Эльвира Набиуллина, выступая в Государственной Думе 3 апреля, говорила, что ставка пока остановилась на уровне в 21%, но это не значит, что она не может скакнуть вверх еще. Это повышение, по словам Набиуллиной, все еще остается «на столе» у Банка России, а вот снижение ставки на мартовском заседании регулятора даже не обсуждалось.
Вообще говоря, все либералы очень не хотят инвестировать государственные средства в ключевые отрасли российской экономики. Объясняют они свою позицию тем самым перегревом, хотя на деле причина тут – нежелание что-либо предпринимать для модернизации ключевых отраслей, особенно промышленного сектора. А вот их оппоненты, не считающие, что мы имеем дело с перегревом, убеждены, что у нас идет нормальный процесс.
Как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло. Проведение СВО и санкции недружественных стран заставили работать не только либеральный экономический блок правительства, но и олигархический бизнес. Им пришлось реально заниматься импортозамещением, обеспечением технологического суверенитета. А сейчас на фоне определенных успехов в росте ВВП появилась новая цель – обеспечение нашей стране технологического лидерства.
Без соответствующих вложений в том числе государственных ресурсов в экономику сделать это будет крайне, крайне трудно. Практически невозможно. Но задача уже поставлена, так что, видимо, мы и будем считать, что перегрев экономики – не более чем миф, который нужен для оправдания известных стереотипов действий либеральной школы экономики в России.
Да, участники экспертного дискурса, связанного с принятием решений, всегда очень упорно отстаивают свои стереотипы. Но думаю, что те, кто имеет дело с реальностью, с актуальными данными, понимают всю мифологичность такого перегрева.
🎓 Эксперт: Дмитрий Нечаев, доктор политических наук, профессор, председатель экспертного совета АНО «Агентство региональных социально-экономических проектов», г. Воронеж
Минцифры предлагает регионам субсидировать обеспечение автодорог сотовой связью
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вообще говоря, ставить базовые станции и подключать их к электросетям должны не регионы и не муниципалитеты, а сотовые операторы. У них есть стандарты предоставления услуг связи, они должны думать о том, как обеспечивать положенную плотность сигнала и поддерживать заинтересованность клиента. В этом смысле несколько неожиданно предложение Минцифры субсидировать эти работы за счет средств регионов.
Возможно, в этом есть логика, поскольку по федеральным трассам такая проблема не является такой острой, а вот для региональных и межпоселковых дорог – другое дело. Но это проблема вообще глубинки, и касается она не только сотовой связи, но даже освещения. Порой и его там толком нет – именно в силу того, что и для этого нужны затраты и техприсоединение.
Но я бы не говорил о том, что именно подключение к энергосетям слишком дорого само по себе. Если речь идет о базовой станции сотовой связи, то, думаю, под вопросом оказывается в первую очередь ее окупаемость, поскольку в той же глубинке плотность пассажиропотока и число пользователей сети много меньше, чем на федеральной трассе. Там на фоне высокого трафика (речь как об интернете, так и о телефонной связи) станции достаточно быстро окупаются. Но в местах с невысокой плотностью населения услугами связи могут пользоваться очень мало. Чтобы станция в таких условиях окупилась, ее нужно не просто бесплатно присоединять, а еще и субсидировать.
Да, присоединение к энергосетям тем дороже, чем дальше станция от источников электроэнергии, от подстанции, от развитой инфраструктуры. А в малонаселенных местах есть весьма труднодоступные участки. Кстати, с этой проблемой в рамках дорожной тематики мы вскоре снова столкнемся, поскольку сейчас по трассам начинают закладывать заправки для электромобилей. И да, если мы хотим, чтобы качество жизни везде было сопоставимо, то должны субсидировать создание такой инфраструктуры.
Но я бы скорее думал о возможности получения помощи от федерального центра, поскольку у тех регионов, где плотность населения мала, с бюджетами не все хорошо. И так почти везде, за редким исключением. Скажем, Якутия еще может себе это позволить, или, например, Красноярский край. Но для, допустим, Бурятии это уже едва ли осуществимо. Там, повторюсь, проблема с общей инфраструктурой, не только с интернетом. Туда и электроэнергию-то провести не так просто.
Думаю, в ближайшее время ведомства будут смотреть, как эти проблемы можно решить. И, скорее всего, решать придется сразу комплексно.
🎓 Эксперт: Сергей Пикин, директор Фонда энергетического развития, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вообще говоря, ставить базовые станции и подключать их к электросетям должны не регионы и не муниципалитеты, а сотовые операторы. У них есть стандарты предоставления услуг связи, они должны думать о том, как обеспечивать положенную плотность сигнала и поддерживать заинтересованность клиента. В этом смысле несколько неожиданно предложение Минцифры субсидировать эти работы за счет средств регионов.
Возможно, в этом есть логика, поскольку по федеральным трассам такая проблема не является такой острой, а вот для региональных и межпоселковых дорог – другое дело. Но это проблема вообще глубинки, и касается она не только сотовой связи, но даже освещения. Порой и его там толком нет – именно в силу того, что и для этого нужны затраты и техприсоединение.
Но я бы не говорил о том, что именно подключение к энергосетям слишком дорого само по себе. Если речь идет о базовой станции сотовой связи, то, думаю, под вопросом оказывается в первую очередь ее окупаемость, поскольку в той же глубинке плотность пассажиропотока и число пользователей сети много меньше, чем на федеральной трассе. Там на фоне высокого трафика (речь как об интернете, так и о телефонной связи) станции достаточно быстро окупаются. Но в местах с невысокой плотностью населения услугами связи могут пользоваться очень мало. Чтобы станция в таких условиях окупилась, ее нужно не просто бесплатно присоединять, а еще и субсидировать.
Да, присоединение к энергосетям тем дороже, чем дальше станция от источников электроэнергии, от подстанции, от развитой инфраструктуры. А в малонаселенных местах есть весьма труднодоступные участки. Кстати, с этой проблемой в рамках дорожной тематики мы вскоре снова столкнемся, поскольку сейчас по трассам начинают закладывать заправки для электромобилей. И да, если мы хотим, чтобы качество жизни везде было сопоставимо, то должны субсидировать создание такой инфраструктуры.
Но я бы скорее думал о возможности получения помощи от федерального центра, поскольку у тех регионов, где плотность населения мала, с бюджетами не все хорошо. И так почти везде, за редким исключением. Скажем, Якутия еще может себе это позволить, или, например, Красноярский край. Но для, допустим, Бурятии это уже едва ли осуществимо. Там, повторюсь, проблема с общей инфраструктурой, не только с интернетом. Туда и электроэнергию-то провести не так просто.
Думаю, в ближайшее время ведомства будут смотреть, как эти проблемы можно решить. И, скорее всего, решать придется сразу комплексно.
🎓 Эксперт: Сергей Пикин, директор Фонда энергетического развития, г. Москва
СФ одобрил закон о привлечении детей с 14 лет к работе в выходные на каникулах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы сказал, что Совет Федерации одобрил закон, который меняет игру. Теперь подростки с 14 лет могут работать в выходные и праздничные дни на летних каникулах. Что это значит?
Прежде всего, это предоставляет больше возможностей для молодых людей. Работать, учиться, зарабатывать – теперь все это и для подростков вполне реально. Кроме того, экономика в результате получает новый импульс. Ритейл, общепит, сельское хозяйство – все отрасли, где летом нужен дополнительный персонал, получают свежую кровь.
Так что и молодежь, и бизнес в результате выигрывают. Будет больше рабочих рук – значит, выше станет производительность, а это, в свою очередь, означает рост прибыли.
Закон предполагает жесткие рамки: рабочее время для тех, кому пока 14-16 лет, может достигать 24 часов в неделю, для юношей и девушек 16-18 лет – 35 часов. Для участия такой работе также требуется письменное согласие самого подростка, если ему 15 лет или более, или его родителей, если ему еще 14 лет. И, конечно, условия труда должны быть безопасными.
Нарушать ограничения работодателю запрещено. И работа не должна мешать отдыху подростков, баланс тут важен. Но, в общем, я бы сказал, что для рынка труда в России начинается новая эра. Эра взаимной выгоды: молодежь получает шанс расти и развиваться, а бизнес – решать кадровые проблемы. Это win-win, беспроигрышный сценарий.
🎓 Эксперт: Андрей Белоногов, независимый директор, бизнес-консультант, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы сказал, что Совет Федерации одобрил закон, который меняет игру. Теперь подростки с 14 лет могут работать в выходные и праздничные дни на летних каникулах. Что это значит?
Прежде всего, это предоставляет больше возможностей для молодых людей. Работать, учиться, зарабатывать – теперь все это и для подростков вполне реально. Кроме того, экономика в результате получает новый импульс. Ритейл, общепит, сельское хозяйство – все отрасли, где летом нужен дополнительный персонал, получают свежую кровь.
Так что и молодежь, и бизнес в результате выигрывают. Будет больше рабочих рук – значит, выше станет производительность, а это, в свою очередь, означает рост прибыли.
Закон предполагает жесткие рамки: рабочее время для тех, кому пока 14-16 лет, может достигать 24 часов в неделю, для юношей и девушек 16-18 лет – 35 часов. Для участия такой работе также требуется письменное согласие самого подростка, если ему 15 лет или более, или его родителей, если ему еще 14 лет. И, конечно, условия труда должны быть безопасными.
Нарушать ограничения работодателю запрещено. И работа не должна мешать отдыху подростков, баланс тут важен. Но, в общем, я бы сказал, что для рынка труда в России начинается новая эра. Эра взаимной выгоды: молодежь получает шанс расти и развиваться, а бизнес – решать кадровые проблемы. Это win-win, беспроигрышный сценарий.
🎓 Эксперт: Андрей Белоногов, независимый директор, бизнес-консультант, г. Москва
9 трлн руб. потратят на ремонт и строительство дорог
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы сказал, что, несмотря на рапорты о приведении в нормативное состояние свыше 67% федеральных автодорог, новость о выделения средств на ремонт 85% из них логична. Программа ремонта и строительства дорог, о которой мы сейчас говорим, рассчитана на 5 лет. И если даже эти дороги пока не нуждаются в ремонте, за пять лет эта ситуация неизбежно изменится.
Да, с 2019 по 2024 год у нас исполнялся федеральный проект «Безопасные и качественные автомобильные дороги», в рамках которого очень много дорог было реконструировано, прошел капитальный ремонт множества улиц и в целом дороги были приведены к желаемому состоянию. Собственно, это и было основной задачей проекта. Но асфальт не вечен, и и каждый год требуется поддерживать нужное состояние дорог.
Иногда для этого их надо ремонтировать. Делается это не каждый год, но раз в три-четыре года, если на дорогах наблюдается интенсивное движение, требуется как минимум обустройство слоев износа. Это ремонт, предполагающий снятие верхнего слоя асфальта и укладку на это нового, выравнивающего слоя. Подобного рода работы нужно вести, по сути, постоянно.
Почему у нас прежде были не очень хорошие дороги? Потому что в регионах долгое время остро ощущалось недофинансирование. Но с 2012 года практически во всех регионах стали появляться свои дорожные фонды, куда шли транспортный налог и деньги от штрафов за нарушение правил дорожного движения. Сейчас эти средства полностью поступают в региональные фонды.
С восстановлением надлежащего финансирования работа по ремонту и строительству дорог пошла активнее, и среди дорог федерального значения постепенно исчезли те, которые, по сути, были непроезжими. А сейчас правительство выделяет достаточно большие суммы на поддержание отремонтированных дорог и прокладку новых.
Сейчас нельзя утверждать, что эти суммы за 5 лет, на которые рассчитана программа, не изменятся – возможно, ее бюджет еще будет корректироваться. Но все это должно стать фактическим продолжением нацпроекта по безопасным и качественным автодорогам. Потому что это очень важно для нас. У нас развивается автотуризм, люди стали больше ездить по стране, и нужно обеспечить безопасность движения.
🎓 Эксперт: Максим Едрышов, руководитель общественного центра «Автомобилист», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы сказал, что, несмотря на рапорты о приведении в нормативное состояние свыше 67% федеральных автодорог, новость о выделения средств на ремонт 85% из них логична. Программа ремонта и строительства дорог, о которой мы сейчас говорим, рассчитана на 5 лет. И если даже эти дороги пока не нуждаются в ремонте, за пять лет эта ситуация неизбежно изменится.
Да, с 2019 по 2024 год у нас исполнялся федеральный проект «Безопасные и качественные автомобильные дороги», в рамках которого очень много дорог было реконструировано, прошел капитальный ремонт множества улиц и в целом дороги были приведены к желаемому состоянию. Собственно, это и было основной задачей проекта. Но асфальт не вечен, и и каждый год требуется поддерживать нужное состояние дорог.
Иногда для этого их надо ремонтировать. Делается это не каждый год, но раз в три-четыре года, если на дорогах наблюдается интенсивное движение, требуется как минимум обустройство слоев износа. Это ремонт, предполагающий снятие верхнего слоя асфальта и укладку на это нового, выравнивающего слоя. Подобного рода работы нужно вести, по сути, постоянно.
Почему у нас прежде были не очень хорошие дороги? Потому что в регионах долгое время остро ощущалось недофинансирование. Но с 2012 года практически во всех регионах стали появляться свои дорожные фонды, куда шли транспортный налог и деньги от штрафов за нарушение правил дорожного движения. Сейчас эти средства полностью поступают в региональные фонды.
С восстановлением надлежащего финансирования работа по ремонту и строительству дорог пошла активнее, и среди дорог федерального значения постепенно исчезли те, которые, по сути, были непроезжими. А сейчас правительство выделяет достаточно большие суммы на поддержание отремонтированных дорог и прокладку новых.
Сейчас нельзя утверждать, что эти суммы за 5 лет, на которые рассчитана программа, не изменятся – возможно, ее бюджет еще будет корректироваться. Но все это должно стать фактическим продолжением нацпроекта по безопасным и качественным автодорогам. Потому что это очень важно для нас. У нас развивается автотуризм, люди стали больше ездить по стране, и нужно обеспечить безопасность движения.
🎓 Эксперт: Максим Едрышов, руководитель общественного центра «Автомобилист», г. Москва
Число квалифицированных трудовых мигрантов выросло в 1,5 раза
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Хотел бы обсудить тему трудовой миграции. Недавно появилось интересное сообщение о том, что увеличивается число квалифицированных специалистов, приезжающих в Россию. Это, безусловно, можно было бы воспринять с оптимизмом, если это действительно так. Это может свидетельствовать о том, что в нашей стране становится все больше рабочих мест для высококвалифицированных специалистов.
Однако возникает вопрос: кто определяет, кто является квалифицированным специалистом? Согласно действующему законодательству, а именно закону о правовом положении иностранных граждан в России, квалифицированными специалистами считаются те, чья заработная плата составляет 83,5 тысячи рублей и выше. Но на сегодняшний день эта сумма не кажется высокой, особенно если говорить о таких профессиях, как врачи, ученые или преподаватели в Москве.
Если посмотреть на рынок труда, то для многих специалистов эта зарплата не соответствует уровню их квалификации и востребованности. По сути, работодатели могут выписывать такую зарплату не только высококвалифицированным специалистам, но и тем, кто просто нужен для выполнения определенных задач. Это может быть уловкой для получения налоговых льгот и возможности привлекать семью работников.
Таким образом, информация о росте числа квалифицированных специалистов требует более глубокого анализа с точки зрения действующего законодательства.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Хотел бы обсудить тему трудовой миграции. Недавно появилось интересное сообщение о том, что увеличивается число квалифицированных специалистов, приезжающих в Россию. Это, безусловно, можно было бы воспринять с оптимизмом, если это действительно так. Это может свидетельствовать о том, что в нашей стране становится все больше рабочих мест для высококвалифицированных специалистов.
Однако возникает вопрос: кто определяет, кто является квалифицированным специалистом? Согласно действующему законодательству, а именно закону о правовом положении иностранных граждан в России, квалифицированными специалистами считаются те, чья заработная плата составляет 83,5 тысячи рублей и выше. Но на сегодняшний день эта сумма не кажется высокой, особенно если говорить о таких профессиях, как врачи, ученые или преподаватели в Москве.
Если посмотреть на рынок труда, то для многих специалистов эта зарплата не соответствует уровню их квалификации и востребованности. По сути, работодатели могут выписывать такую зарплату не только высококвалифицированным специалистам, но и тем, кто просто нужен для выполнения определенных задач. Это может быть уловкой для получения налоговых льгот и возможности привлекать семью работников.
Таким образом, информация о росте числа квалифицированных специалистов требует более глубокого анализа с точки зрения действующего законодательства.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, Москва
Минфин впервые за год перейдет к продаже валюты и золота
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я согласен с мнением экспертов, которые считают, что ситуация апреля мало что изменит в текущем состоянии котировок рубля по отношению к мировым валютам, доллару и юаню. Эти объемы предложения валюты и золота, которые Минфин совместно с Центральным банком будут предлагать сейчас на торгах, мало повлияют на состояние курса рубля и, скорее всего, не приведут к каким-то существенным изменениям.
Что же касается общей ситуации, то, насколько я понимаю, этот аргумент связан с тем, что необходимость продажи валюты в текущий момент связана именно с ситуацией с нефтегазовыми доходами бюджета. Выпадающие объемы добычи нефти и газовых конденсатов, безусловно, повлияли на рублевую ликвидность по состоянию баланса. И бюджетные расходы, конечно же, рублевые, внутрироссийские, должны быть обеспечены именно рублевой ликвидностью, чтобы ее пополнить.
Поэтому и появилось вот это предложение Минфина и Центрального банка о продаже своих валютных резервов. Возможно, все это было бы логично, если бы мы понимали общую ситуацию с долгосрочным трендом на укрепление курса рубля, потому что санкции и выпадающие доходы, по идее, должны негативно влиять на рубль, и он должен, наоборот, слабеть.
А мы как раз видели очень резкое укрепление рубля на фоне вот этих негативных факторов. Поэтому еще раз, наверное, надо будет обратиться к мнению одного из экспертов, который говорит, что в большей степени на ситуацию влияет общая геополитическая обстановка. И она является фактором дестабилизации или стабилизации, в том числе на валютных рынках. В первую очередь, это касается соотношения рубль-доллар и рубль-юань, что нас и интересует в контексте данного материала.
🎓 Эксперт: Дмитрий Ломсадзе, директор Центра межрегиональных исследований, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений ВГУ, г. Воронеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я согласен с мнением экспертов, которые считают, что ситуация апреля мало что изменит в текущем состоянии котировок рубля по отношению к мировым валютам, доллару и юаню. Эти объемы предложения валюты и золота, которые Минфин совместно с Центральным банком будут предлагать сейчас на торгах, мало повлияют на состояние курса рубля и, скорее всего, не приведут к каким-то существенным изменениям.
Что же касается общей ситуации, то, насколько я понимаю, этот аргумент связан с тем, что необходимость продажи валюты в текущий момент связана именно с ситуацией с нефтегазовыми доходами бюджета. Выпадающие объемы добычи нефти и газовых конденсатов, безусловно, повлияли на рублевую ликвидность по состоянию баланса. И бюджетные расходы, конечно же, рублевые, внутрироссийские, должны быть обеспечены именно рублевой ликвидностью, чтобы ее пополнить.
Поэтому и появилось вот это предложение Минфина и Центрального банка о продаже своих валютных резервов. Возможно, все это было бы логично, если бы мы понимали общую ситуацию с долгосрочным трендом на укрепление курса рубля, потому что санкции и выпадающие доходы, по идее, должны негативно влиять на рубль, и он должен, наоборот, слабеть.
А мы как раз видели очень резкое укрепление рубля на фоне вот этих негативных факторов. Поэтому еще раз, наверное, надо будет обратиться к мнению одного из экспертов, который говорит, что в большей степени на ситуацию влияет общая геополитическая обстановка. И она является фактором дестабилизации или стабилизации, в том числе на валютных рынках. В первую очередь, это касается соотношения рубль-доллар и рубль-юань, что нас и интересует в контексте данного материала.
🎓 Эксперт: Дмитрий Ломсадзе, директор Центра межрегиональных исследований, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений ВГУ, г. Воронеж
В 2025 году связью могут обеспечить всего 250 из 10 тыс. нуждающихся в ней сел
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы не стал делать большие проблемы из данного информационного сообщения. И вот почему. Обеспечение населенных пунктов высокоскоростной мобильной связью - это такая же инфраструктурная задача, как, например, прокладывание высокоскоростных магистралей в эти отдаленные и небольшие населенные пункты. Понятное дело, что, во-первых, это очень-очень дорого - к каждому селу проложить такую высокоскоростную магистраль -, но это еще и не так необходимо.
Есть определенные экономически обоснованные планы покрытия инфраструктурой. Понятно, что мы все хотим жить в условиях высокого качества обслуживания и с электричеством, и с интернетом, и с логистикой, и так далее. Но так не бывает. И для этого есть города, мегаполисы, и люди живут там, где они считают для себя необходимым, исходя из своих потребностей. Да, согласен, что, в первую очередь, решать стратегические задачи и прокладывать инфраструктуру нужно там, где это наиболее необходимо. Во вторую очередь стоит решать экономически обоснованные задачи и задачи, оставшиеся по остаточному принципу. При этом мы говорим не о том, что в этих селах нет вообще мобильной связи, мы говорим о том, что там нет высокоскоростной LTE-связи.
Да и нужно ли населению, которое проживает в отдаленных деревнях, а, скорее всего, это экономически малоактивное население (то есть люди старшего поколения, дедушки и бабушки), такая связь.
В целом, если посмотреть, то большая часть населения России живет в крупных городах, она обеспечена высокоскоростной связью, интернет в России находится в верхних строчках мировых рейтингов и по скорости, и по доступности, и по стабильности, и это неплохо.
А то, что какие-то удаленные территории у нас, к сожалению, пока не покрыты, наверное, это следствие огромных размеров нашей страны. И потребуется какое-то время для того, чтобы туда эта технология дошла.
🎓 Эксперт: Денис Ефремов, региональный координатор федерального партийного проекта «Цифровая Россия» в Ульяновской области, директор научно-образовательного центра «Точка кипения УлГТУ»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы не стал делать большие проблемы из данного информационного сообщения. И вот почему. Обеспечение населенных пунктов высокоскоростной мобильной связью - это такая же инфраструктурная задача, как, например, прокладывание высокоскоростных магистралей в эти отдаленные и небольшие населенные пункты. Понятное дело, что, во-первых, это очень-очень дорого - к каждому селу проложить такую высокоскоростную магистраль -, но это еще и не так необходимо.
Есть определенные экономически обоснованные планы покрытия инфраструктурой. Понятно, что мы все хотим жить в условиях высокого качества обслуживания и с электричеством, и с интернетом, и с логистикой, и так далее. Но так не бывает. И для этого есть города, мегаполисы, и люди живут там, где они считают для себя необходимым, исходя из своих потребностей. Да, согласен, что, в первую очередь, решать стратегические задачи и прокладывать инфраструктуру нужно там, где это наиболее необходимо. Во вторую очередь стоит решать экономически обоснованные задачи и задачи, оставшиеся по остаточному принципу. При этом мы говорим не о том, что в этих селах нет вообще мобильной связи, мы говорим о том, что там нет высокоскоростной LTE-связи.
Да и нужно ли населению, которое проживает в отдаленных деревнях, а, скорее всего, это экономически малоактивное население (то есть люди старшего поколения, дедушки и бабушки), такая связь.
В целом, если посмотреть, то большая часть населения России живет в крупных городах, она обеспечена высокоскоростной связью, интернет в России находится в верхних строчках мировых рейтингов и по скорости, и по доступности, и по стабильности, и это неплохо.
А то, что какие-то удаленные территории у нас, к сожалению, пока не покрыты, наверное, это следствие огромных размеров нашей страны. И потребуется какое-то время для того, чтобы туда эта технология дошла.
🎓 Эксперт: Денис Ефремов, региональный координатор федерального партийного проекта «Цифровая Россия» в Ульяновской области, директор научно-образовательного центра «Точка кипения УлГТУ»
Новак поручил Минстрою представить расчеты последствий индексации тарифов ЖКХ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тарифы на жилищно-коммунальные услуги растут регулярно, и это бьет по карману простых людей. 1 июля 2024 года в России проиндексировали тарифы ЖКХ в среднем на 9,8%. С 1 июля 2025 года тарифы на коммунальные услуги снова вырастут, в среднем их проиндексируют на 11,9%. Это немаленькие цифры, однако недостаточные для обеспечения качественного функционирования организаций ЖКХ.
Экономическая ситуация сейчас такова, что фактическая инфляция - еще выше. Поэтому предприятия, которые работают в сфере ЖКХ, оказываются в сложном финансовом положении. Инфляция растет быстрее, чем тарифы. Если говорить очень грубо, чтобы предприятия ЖКХ могли нормально существовать и работать, тарифы нужно повышать еще сильнее.
Предприятия жилищно-коммунального хозяйства, организации тепло- и водоснабжения сталкиваются с целым комплексом проблем, среди которых неполная собираемость платежей за услуги, потери в сетях, износ инфраструктуры, дефицит источников инвестиций. Но без них обеспечение качественной и комфортной жизни населения невозможно.
Поэтому необходимо найти решения, которые с одной стороны, помогут предприятиям жилищно-коммунальной сферы жить и работать, а не выживать, и с другой стороны, будут приемлемыми для россиян. Расчеты, которые вице-премьер России Александр Новак запросил у Минстроя - один из шагов для разработки такого решения, поскольку обозначат четкие последствия индексации тарифов на услуги ЖКХ по фактическому размеру инфляции.
🎓 Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тарифы на жилищно-коммунальные услуги растут регулярно, и это бьет по карману простых людей. 1 июля 2024 года в России проиндексировали тарифы ЖКХ в среднем на 9,8%. С 1 июля 2025 года тарифы на коммунальные услуги снова вырастут, в среднем их проиндексируют на 11,9%. Это немаленькие цифры, однако недостаточные для обеспечения качественного функционирования организаций ЖКХ.
Экономическая ситуация сейчас такова, что фактическая инфляция - еще выше. Поэтому предприятия, которые работают в сфере ЖКХ, оказываются в сложном финансовом положении. Инфляция растет быстрее, чем тарифы. Если говорить очень грубо, чтобы предприятия ЖКХ могли нормально существовать и работать, тарифы нужно повышать еще сильнее.
Предприятия жилищно-коммунального хозяйства, организации тепло- и водоснабжения сталкиваются с целым комплексом проблем, среди которых неполная собираемость платежей за услуги, потери в сетях, износ инфраструктуры, дефицит источников инвестиций. Но без них обеспечение качественной и комфортной жизни населения невозможно.
Поэтому необходимо найти решения, которые с одной стороны, помогут предприятиям жилищно-коммунальной сферы жить и работать, а не выживать, и с другой стороны, будут приемлемыми для россиян. Расчеты, которые вице-премьер России Александр Новак запросил у Минстроя - один из шагов для разработки такого решения, поскольку обозначат четкие последствия индексации тарифов на услуги ЖКХ по фактическому размеру инфляции.
🎓 Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления
В 2025 году связью могут обеспечить всего 250 из 10 тыс. нуждающихся в ней сел
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сегодня день рождения мобильного телефона: 3 апреля 1973 года инженер Мартин Купер совершил первый в истории звонок с портативного сотового аппарата.
Прошло ровно 52 года с этого момента, а мы до сих пор обсуждаем возможности обеспечения всех граждан одинаковыми цифровыми условиями. Тем временем, только в лучшем случае к 2030 году высокоскоростным мобильным интернетом и сотовой связью должны быть обеспечены все малые населенные пункты России с численностью жителей от 100 до 500 человек. Населенные пункты меньшей численностью, получается, еще останутся без нее.
Вместе с тем, как мне кажется, это не только несправедливо - в 21 веке иметь такое цифровое неравенство в отношении жителей малых населенных пунктов, но и является еще одной причиной (в купе с другими) для того, чтобы граждане покидали их, переселялись в города.
При реализации проекта «Устранение цифрового неравенства» и поэтапного обеспечения населенных пунктов сотовой связью запускали даже и голосование: жителям регионов предлагалось самим определить, где в первую очередь необходимо обеспечить население сотовой связью. На мой взгляд, довольно странно, когда об этом спрашивают жителей населенных пунктов, уже обеспеченных сотовой связью (городов и райцентров), словно это действительно для них важная проблема. Демократия по типу сытый головного разумеет?
Понятное дело, проект убыточен для самих операторов. И, судя по планам сотовых операторов, когда в 2025-м связью могут обеспечить всего 250 из 10 тысяч сел, не очень-то они и торопятся охватить большие территории страны, даже когда при этом им полагается скидка по оплате радиочастотного спектра примерно на 1 млрд рублей в год. Похоже, им эта сумма кажется недостаточной, в связи с чем, полагаю, государству в этом необходимо быть более настойчивым - цифровое неравенство должно быть устранено. И не важно, в мегаполисе ты проживаешь или один в ауле высоко в горах, граждане должны иметь одинаковые условия. Ну хотя бы - в виде сотовой связи.
Для справки: до 2030 года в инфраструктуру связи Дагестана будет вложено 2,5 млрд рублей. В рамках первого этапа реализации проекта «Устранение цифрового неравенства» 305 населенных пунктов в республике с численностью населения от 250 до 500 человек уже были оснащены точками доступа Wi-Fi и телефонными терминалами.
Насколько я знаю, в Дагестане при регистрации проекта приоритетным было обеспечить сотовой связью населенные пункты, в том числе и так называемые территории заброшенных аулов, которые сегодня являются наиболее посещаемыми туристическими локациями.
🎓 Эксперт: Альберт Эседов, политолог, Дагестан, Махачкала
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сегодня день рождения мобильного телефона: 3 апреля 1973 года инженер Мартин Купер совершил первый в истории звонок с портативного сотового аппарата.
Прошло ровно 52 года с этого момента, а мы до сих пор обсуждаем возможности обеспечения всех граждан одинаковыми цифровыми условиями. Тем временем, только в лучшем случае к 2030 году высокоскоростным мобильным интернетом и сотовой связью должны быть обеспечены все малые населенные пункты России с численностью жителей от 100 до 500 человек. Населенные пункты меньшей численностью, получается, еще останутся без нее.
Вместе с тем, как мне кажется, это не только несправедливо - в 21 веке иметь такое цифровое неравенство в отношении жителей малых населенных пунктов, но и является еще одной причиной (в купе с другими) для того, чтобы граждане покидали их, переселялись в города.
При реализации проекта «Устранение цифрового неравенства» и поэтапного обеспечения населенных пунктов сотовой связью запускали даже и голосование: жителям регионов предлагалось самим определить, где в первую очередь необходимо обеспечить население сотовой связью. На мой взгляд, довольно странно, когда об этом спрашивают жителей населенных пунктов, уже обеспеченных сотовой связью (городов и райцентров), словно это действительно для них важная проблема. Демократия по типу сытый головного разумеет?
Понятное дело, проект убыточен для самих операторов. И, судя по планам сотовых операторов, когда в 2025-м связью могут обеспечить всего 250 из 10 тысяч сел, не очень-то они и торопятся охватить большие территории страны, даже когда при этом им полагается скидка по оплате радиочастотного спектра примерно на 1 млрд рублей в год. Похоже, им эта сумма кажется недостаточной, в связи с чем, полагаю, государству в этом необходимо быть более настойчивым - цифровое неравенство должно быть устранено. И не важно, в мегаполисе ты проживаешь или один в ауле высоко в горах, граждане должны иметь одинаковые условия. Ну хотя бы - в виде сотовой связи.
Для справки: до 2030 года в инфраструктуру связи Дагестана будет вложено 2,5 млрд рублей. В рамках первого этапа реализации проекта «Устранение цифрового неравенства» 305 населенных пунктов в республике с численностью населения от 250 до 500 человек уже были оснащены точками доступа Wi-Fi и телефонными терминалами.
Насколько я знаю, в Дагестане при регистрации проекта приоритетным было обеспечить сотовой связью населенные пункты, в том числе и так называемые территории заброшенных аулов, которые сегодня являются наиболее посещаемыми туристическими локациями.
🎓 Эксперт: Альберт Эседов, политолог, Дагестан, Махачкала
Спрос на труд в РФ начал замедляться
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Начнем с того, что рост спроса работодателей имеет периодичность. В пример тут можно привести ситуацию в области сельского хозяйства. Там спрос на рабочие руки в летнее время быстро растет, а в зимнее – сокращается. И так происходит со всеми видами сезонной деятельности.
Кроме того, сейчас снижение числа открытых вакансий связано с рядом иных причин. Первая из них – это балансирование рынка труда, ситуация, когда работодатели и работники наконец нашли друг друга. Вторая причина заключается в том, что после повышения заработной платы и сравнения условий деятельности и оплаты труда в разных организациях одной отрасли бегать из одной организации в другую в поисках более выгодного варианта становится бессмысленным. В результате растет лояльность работников.
Есть и третий фактор, который влияет на ситуацию в части спроса на рынке труда. Этот фактор – уход из экономической жизни тех предприятий, которые столкнулись с серьезными трудностями. Да и в этом экономика в 2025 году отличается от экономики предшествующих лет по темпам экономического роста. О том, что этого отличия следует ожидать, мы говорили еще в прошлом году.
Почему этого следовало ожидать? В-первых, госзаказ на вооружения не может быть бесконечным – он находится в определенных пределах. Это и сказывается на всем. Если в 2022−2023 году шло наращивание расходов в этой сфере, сейчас она делается, условно говоря, константой экономических расходов. А при стабильном заказе не нужно дополнительной рабочей силы.
А во-вторых, влияние на спрос на кадры оказывает и увеличение переработок работниками. Кстати, на фоне этого Министерство экономического развития постоянно предлагает поправки в Трудовой кодекс в части увеличения сверхнормативной продолжительности рабочего времени. Так его представителям видится спасение экономики от дефицита кадров.
Наконец, следует отметить еще один фактор, который может влиять на снижение спроса на рабочую силу. Это – автоматизация и механизация процессов. Так что на положение дел, как мы видим, воздействует целый комплекс обстоятельств. Безусловно, степень влияния у них разная, но все они это влияние оказывают так или иначе.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Начнем с того, что рост спроса работодателей имеет периодичность. В пример тут можно привести ситуацию в области сельского хозяйства. Там спрос на рабочие руки в летнее время быстро растет, а в зимнее – сокращается. И так происходит со всеми видами сезонной деятельности.
Кроме того, сейчас снижение числа открытых вакансий связано с рядом иных причин. Первая из них – это балансирование рынка труда, ситуация, когда работодатели и работники наконец нашли друг друга. Вторая причина заключается в том, что после повышения заработной платы и сравнения условий деятельности и оплаты труда в разных организациях одной отрасли бегать из одной организации в другую в поисках более выгодного варианта становится бессмысленным. В результате растет лояльность работников.
Есть и третий фактор, который влияет на ситуацию в части спроса на рынке труда. Этот фактор – уход из экономической жизни тех предприятий, которые столкнулись с серьезными трудностями. Да и в этом экономика в 2025 году отличается от экономики предшествующих лет по темпам экономического роста. О том, что этого отличия следует ожидать, мы говорили еще в прошлом году.
Почему этого следовало ожидать? В-первых, госзаказ на вооружения не может быть бесконечным – он находится в определенных пределах. Это и сказывается на всем. Если в 2022−2023 году шло наращивание расходов в этой сфере, сейчас она делается, условно говоря, константой экономических расходов. А при стабильном заказе не нужно дополнительной рабочей силы.
А во-вторых, влияние на спрос на кадры оказывает и увеличение переработок работниками. Кстати, на фоне этого Министерство экономического развития постоянно предлагает поправки в Трудовой кодекс в части увеличения сверхнормативной продолжительности рабочего времени. Так его представителям видится спасение экономики от дефицита кадров.
Наконец, следует отметить еще один фактор, который может влиять на снижение спроса на рабочую силу. Это – автоматизация и механизация процессов. Так что на положение дел, как мы видим, воздействует целый комплекс обстоятельств. Безусловно, степень влияния у них разная, но все они это влияние оказывают так или иначе.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
В России создадут единую платформу «Антифрод»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На первый взгляд, такие меры противодействия киберпреступности выглядят здраво: единая платформа «Антифрод» позволит банкам, операторам связи и государственным органам обмениваться данными в реальном времени и оперативно реагировать на мошеннические схемы. Функция «второй руки» для защиты пожилых граждан, маркировка звонков, самозапреты на определенные операции – все это действительно может помочь сократить количество жертв обмана.
Однако следует понимать, что вместе с защитой приходит и все больший контроль со стороны государства. Теперь поведение граждан в банкоматах и приложениях будет анализироваться в реальном времени, а подозрительные операции будут приостанавливаться. То есть это будет уже не просто борьба с мошенничеством, а своего рода система цифровой опеки, где тебя могут остановить «на всякий случай», а не потому, что ты реально совершаешь ошибку или что-то противозаконное.
Мы в Пиратской партии понимаем потребность в безопасности, но призываем помнить: любые меры должны быть соразмерны, прозрачны и обратимы. Иначе борьба с преступниками может обернуться ограничением цифровых прав добропорядочных граждан. Если помните, прошлым летом, после вступления в силу поправок в федеральный закон №161, граждане стали жаловаться на блокировки банковских карт. А тут ситуаций, неудобных для граждан, может стать еще больше.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На первый взгляд, такие меры противодействия киберпреступности выглядят здраво: единая платформа «Антифрод» позволит банкам, операторам связи и государственным органам обмениваться данными в реальном времени и оперативно реагировать на мошеннические схемы. Функция «второй руки» для защиты пожилых граждан, маркировка звонков, самозапреты на определенные операции – все это действительно может помочь сократить количество жертв обмана.
Однако следует понимать, что вместе с защитой приходит и все больший контроль со стороны государства. Теперь поведение граждан в банкоматах и приложениях будет анализироваться в реальном времени, а подозрительные операции будут приостанавливаться. То есть это будет уже не просто борьба с мошенничеством, а своего рода система цифровой опеки, где тебя могут остановить «на всякий случай», а не потому, что ты реально совершаешь ошибку или что-то противозаконное.
Мы в Пиратской партии понимаем потребность в безопасности, но призываем помнить: любые меры должны быть соразмерны, прозрачны и обратимы. Иначе борьба с преступниками может обернуться ограничением цифровых прав добропорядочных граждан. Если помните, прошлым летом, после вступления в силу поправок в федеральный закон №161, граждане стали жаловаться на блокировки банковских карт. А тут ситуаций, неудобных для граждан, может стать еще больше.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России, г. Москва
Аналитики назвали регионы, где бизнес банкротится чаще всего
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Само по себе банкротство бизнеса – совершенно обыденная процедура для рыночной экономики. Не всякий бизнес приносит прибыль, и, очевидно, у какой-то части компаний дела должны идти хуже чем у конкурентов.
Процесс банкротства позволяет цивилизованно решить проблемы невыполненных обязательств и способствует более быстрому перераспределению ресурсов в пользу более эффективных компаний. Это повышает и эффективность экономики в целом.
Пока статистика банкротств предприятий в российских регионах опасений не вызывает. Хотя в ближайшие год-два на фоне сверхвысоких ставок и ожидаемого замедления экономики банкротств, вероятно, будет больше.
А вот делать выводы о региональных различиях лишь на основе самого числа таких процедур без учета самих сумм невыполненных обязательств было бы не верно. Одно крупное банкротство может значить для экономики гораздо больше, чем сотни мелких. Тем более что малый бизнес банкротится чаще крупного.
Но больших проблем из-за банкротств нам ожидать не следует. Банкротства действительно больших компаний, конечно, возможны, но если они и произойдут, это явно будут единичные случаи.
🎓 Эксперт: Борис Копейкин, главный экономист Института экономики роста им. П.А.Столыпина
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Само по себе банкротство бизнеса – совершенно обыденная процедура для рыночной экономики. Не всякий бизнес приносит прибыль, и, очевидно, у какой-то части компаний дела должны идти хуже чем у конкурентов.
Процесс банкротства позволяет цивилизованно решить проблемы невыполненных обязательств и способствует более быстрому перераспределению ресурсов в пользу более эффективных компаний. Это повышает и эффективность экономики в целом.
Пока статистика банкротств предприятий в российских регионах опасений не вызывает. Хотя в ближайшие год-два на фоне сверхвысоких ставок и ожидаемого замедления экономики банкротств, вероятно, будет больше.
А вот делать выводы о региональных различиях лишь на основе самого числа таких процедур без учета самих сумм невыполненных обязательств было бы не верно. Одно крупное банкротство может значить для экономики гораздо больше, чем сотни мелких. Тем более что малый бизнес банкротится чаще крупного.
Но больших проблем из-за банкротств нам ожидать не следует. Банкротства действительно больших компаний, конечно, возможны, но если они и произойдут, это явно будут единичные случаи.
🎓 Эксперт: Борис Копейкин, главный экономист Института экономики роста им. П.А.Столыпина
Власти обсудят введение биометрии для быстрой езды на электросамокатах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Общенациональная ассоциация автомототуризма и караванинга одобряет определенные ограничения для участников дорожного движения, которые хотят использовать электросамокаты. Учитывая, что из-за неосторожности граждан, передвигающихся на электросамокатах, уже случались трагедии, а запрос туристов на использование таких средств мобильности растет, ограничения тут необходимы.
Надо понимать, что даже просто приезжая в другой город, люди хотят посмотреть не только то, что можно увидеть, обходя город пешком. К тому же среди туристов есть и лица с инвалидностью, и пенсионеры, которым, конечно, ездить на средстве индивидуальной мобильности значительно удобнее, чем ходить. И в целом возраст граждан, которые ездят на электросамокатах, постепенно увеличивается, так как пожилых участников движения становится все больше. Так что мы выступаем за то, чтобы развивать это направление – и, одновременно, прорабатывать ограничительные меры.
Требование ограничивать скорость движения электросамоката 25 километрами в час объективно необходимо. Представители нашей ассоциации также считают, что предложение использовать биометрию для аренды СИМ желающими ездить на скорости от 12 до 25 километров в час правильно. Единственное, что мы всегда добавляем, это то, что нужно не только ограничивать, но и создавать условия для дорожного движения – такие условия, чтобы электросамокаты могли безопасно двигаться, не мешая пешеходам.
В этом отношении много уже сделали Москва и Санкт-Петербург. К сожалению, остальные российские города, в том числе миллионники, пока не придают этому значения. Хотя те же туристы, используя арендуемые СИМ, способны принести определенный доход регионам, которые увидят перспективы в расширении использования таких средств индивидуальной мобильности.
Что для этого нужно? Как говорил Козьма Прутков, зри в корень. А значит, надо не только развивать и вводить в русло использование СИМ, но и знакомить учащихся средних школ с правилами поведения на дорогах и улицах. Увы, эти правила пока включаются в программу ОБЖ, основ безопасности жизнедеятельности, на усмотрение преподавателя. Учитывая, что на весь курс этого предмета отводится только 16 часов, мало кто уделяет правилам внимание.
Мы считаем это серьезным недочетом системы образования, тем более что после 20-30 лет многие люди вынуждены все равно учить эти правила, когда приходят в автошколы. Проще было бы изучать основу еще в школах и таким образом формировать культуру, этику, представления о допустимом скоростном режима всевозможных транспортных средств. Тогда всем участникам дорожного движения будет грозить меньше опасностей.
🎓 Эксперт: Сергей Лобарев, президент Общенациональной ассоциации автомототуризма и караванинга, помощник депутата Государственной Думы Н. В. Костенко, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Общенациональная ассоциация автомототуризма и караванинга одобряет определенные ограничения для участников дорожного движения, которые хотят использовать электросамокаты. Учитывая, что из-за неосторожности граждан, передвигающихся на электросамокатах, уже случались трагедии, а запрос туристов на использование таких средств мобильности растет, ограничения тут необходимы.
Надо понимать, что даже просто приезжая в другой город, люди хотят посмотреть не только то, что можно увидеть, обходя город пешком. К тому же среди туристов есть и лица с инвалидностью, и пенсионеры, которым, конечно, ездить на средстве индивидуальной мобильности значительно удобнее, чем ходить. И в целом возраст граждан, которые ездят на электросамокатах, постепенно увеличивается, так как пожилых участников движения становится все больше. Так что мы выступаем за то, чтобы развивать это направление – и, одновременно, прорабатывать ограничительные меры.
Требование ограничивать скорость движения электросамоката 25 километрами в час объективно необходимо. Представители нашей ассоциации также считают, что предложение использовать биометрию для аренды СИМ желающими ездить на скорости от 12 до 25 километров в час правильно. Единственное, что мы всегда добавляем, это то, что нужно не только ограничивать, но и создавать условия для дорожного движения – такие условия, чтобы электросамокаты могли безопасно двигаться, не мешая пешеходам.
В этом отношении много уже сделали Москва и Санкт-Петербург. К сожалению, остальные российские города, в том числе миллионники, пока не придают этому значения. Хотя те же туристы, используя арендуемые СИМ, способны принести определенный доход регионам, которые увидят перспективы в расширении использования таких средств индивидуальной мобильности.
Что для этого нужно? Как говорил Козьма Прутков, зри в корень. А значит, надо не только развивать и вводить в русло использование СИМ, но и знакомить учащихся средних школ с правилами поведения на дорогах и улицах. Увы, эти правила пока включаются в программу ОБЖ, основ безопасности жизнедеятельности, на усмотрение преподавателя. Учитывая, что на весь курс этого предмета отводится только 16 часов, мало кто уделяет правилам внимание.
Мы считаем это серьезным недочетом системы образования, тем более что после 20-30 лет многие люди вынуждены все равно учить эти правила, когда приходят в автошколы. Проще было бы изучать основу еще в школах и таким образом формировать культуру, этику, представления о допустимом скоростном режима всевозможных транспортных средств. Тогда всем участникам дорожного движения будет грозить меньше опасностей.
🎓 Эксперт: Сергей Лобарев, президент Общенациональной ассоциации автомототуризма и караванинга, помощник депутата Государственной Думы Н. В. Костенко, г. Москва
Зарубежные компании запросили условия для возобновления рекламы на российском ТВ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сейчас весь рекламный рынок России составляет примерно 700−800 миллиардов рублей, значит, 31 миллиард для одного телевидения – это, грубо говоря, около трети его. В общем, это хорошие деньги, и да и для зрителей возвращение крупных рекламодателей на телевидение будет очень хорошо. У нас сейчас там активны 10 крупных, максимум 20 рекламодателей, одних и тех же, и больше никого. Если же стане больше рекламодателей, которые разбавят рекламные блоки, в целом рекламы станут гораздо интереснее и наполненнее, а сейчас там крутится одно и то же.
Кроме того, эта новость означает, что иностранные компании еще собираются входить на наш рынок и для этого делают какие-то пробные коммуникационные ходы. Значит, они серьезно собираются возвращаться, и это само по себе тоже – очень позитивное известие. И дело тут не только в объеме рекламы, которую они могут приобрести (а он хотя и приличный, но не решающий: за последние 3 года мы привыкли жить без этих рекламодателей и сами находим деньги и на рекламу, и на телевидение). Но кооперация, международное участие – это всегда очень хорошо, это всегда благо.
Так что можно только порадоваться такой новости, хотя, безусловно, речи о том, что эти компании нас таким образом облагодетельствуют, не идет. Просто они допустили просчет, сделали глупость, а теперь пытаются исправить дело. Почему я считаю это глупостью? Потому что действительно, как объяснял еще Маркс (а его труды, кстати, до сих пор очень популярны в мире), политика – это надстройка над экономикой, и диктовать политику должна именно экономика. А не наоборот, как мы наблюдали в последние годы в целом ряде стран.
Результат хорошо известен: многие страны вошли в предкризисное состояние, а где-то кризис уже начинается. И возвращаться к нормальному течению экономической и политической жизни – это очень правильно. Об этом президент Путин говорил еще в своей знаменитой Мюнхенской речи. И так должно быть, никто не сомневается, что так будет когда-нибудь. Хорошо, что это время уже наступает.
🎓 Эксперт: Владимир Евстафьев, вице-президент Ассоциации коммуникационных агентств России, профессор, доктор филологических наук, заведующий кафедры рекламы и связей с общественностью журфака МГУ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сейчас весь рекламный рынок России составляет примерно 700−800 миллиардов рублей, значит, 31 миллиард для одного телевидения – это, грубо говоря, около трети его. В общем, это хорошие деньги, и да и для зрителей возвращение крупных рекламодателей на телевидение будет очень хорошо. У нас сейчас там активны 10 крупных, максимум 20 рекламодателей, одних и тех же, и больше никого. Если же стане больше рекламодателей, которые разбавят рекламные блоки, в целом рекламы станут гораздо интереснее и наполненнее, а сейчас там крутится одно и то же.
Кроме того, эта новость означает, что иностранные компании еще собираются входить на наш рынок и для этого делают какие-то пробные коммуникационные ходы. Значит, они серьезно собираются возвращаться, и это само по себе тоже – очень позитивное известие. И дело тут не только в объеме рекламы, которую они могут приобрести (а он хотя и приличный, но не решающий: за последние 3 года мы привыкли жить без этих рекламодателей и сами находим деньги и на рекламу, и на телевидение). Но кооперация, международное участие – это всегда очень хорошо, это всегда благо.
Так что можно только порадоваться такой новости, хотя, безусловно, речи о том, что эти компании нас таким образом облагодетельствуют, не идет. Просто они допустили просчет, сделали глупость, а теперь пытаются исправить дело. Почему я считаю это глупостью? Потому что действительно, как объяснял еще Маркс (а его труды, кстати, до сих пор очень популярны в мире), политика – это надстройка над экономикой, и диктовать политику должна именно экономика. А не наоборот, как мы наблюдали в последние годы в целом ряде стран.
Результат хорошо известен: многие страны вошли в предкризисное состояние, а где-то кризис уже начинается. И возвращаться к нормальному течению экономической и политической жизни – это очень правильно. Об этом президент Путин говорил еще в своей знаменитой Мюнхенской речи. И так должно быть, никто не сомневается, что так будет когда-нибудь. Хорошо, что это время уже наступает.
🎓 Эксперт: Владимир Евстафьев, вице-президент Ассоциации коммуникационных агентств России, профессор, доктор филологических наук, заведующий кафедры рекламы и связей с общественностью журфака МГУ, г. Москва
Правительству поручено рассмотреть возможности ограничения приема на платные места в вузы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Безусловно, это очень важный и нужный шаг. Немного запоздалый, но тем не менее правильный. Конечно, вузы зарабатывают на «платниках», и зачастую это чуть ли не единственная возможность выживать: обновлять материально-техническую базу, направлять вырученные деньги на первоочередные потребности. Однако, к большому сожалению, качество обучения студентов, обучающихся на коммерческой основе, заметно страдает.
На мой взгляд, это происходит и из-за формального подхода к обучению, и из-за того, что качество образования переходит в количество. К тому же, самые престижные места в вузах, как правило, предлагаются именно на платной основе, но о востребованности выпускаемых специалистов там никто не задумывается. В итоге, работа превращается из образовательной в чисто предпринимательскую.
Сколько выпускается юристов, экономистов и прочих специалистов, которых и так переизбыток на рынке труда? И их поток практически нескончаем. Вузы тратят преподавательские ресурсы, время на выпуск молодых людей, а они не могут ни себя обеспечить, ни пользу стране принести.
На мой взгляд, здесь действительно нужен контроль. Родители в любом случае готовы платить за получение их детьми высшего образования, но тут вопрос состоит в том, что эффективность такого специалиста будет под вопросом. В том случае, если будет производиться государственный контроль за специальностями, на которые можно пойти учиться, то, по сути это закроет две проблемы: профориентационную работу с молодежью по выбору профессии и потребности реального сектора экономики и рынка труда.
Однако стоит понимать, что обязательно кто-то останется недоволен такими нововведениями: ссылаться будут и на ущемление прав, и на излишний контроль со стороны государства. Всегда всем все равно не угодишь, а работа в этом направлении, безусловно, должна вестись.
🎓 Эксперт: Михаил Козин, председатель общественного совета при управлении образования города Пензы, член регионального родительского совета при министерстве образования Пензенской области, директор АНО «Институт исследования семьи и детства»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Безусловно, это очень важный и нужный шаг. Немного запоздалый, но тем не менее правильный. Конечно, вузы зарабатывают на «платниках», и зачастую это чуть ли не единственная возможность выживать: обновлять материально-техническую базу, направлять вырученные деньги на первоочередные потребности. Однако, к большому сожалению, качество обучения студентов, обучающихся на коммерческой основе, заметно страдает.
На мой взгляд, это происходит и из-за формального подхода к обучению, и из-за того, что качество образования переходит в количество. К тому же, самые престижные места в вузах, как правило, предлагаются именно на платной основе, но о востребованности выпускаемых специалистов там никто не задумывается. В итоге, работа превращается из образовательной в чисто предпринимательскую.
Сколько выпускается юристов, экономистов и прочих специалистов, которых и так переизбыток на рынке труда? И их поток практически нескончаем. Вузы тратят преподавательские ресурсы, время на выпуск молодых людей, а они не могут ни себя обеспечить, ни пользу стране принести.
На мой взгляд, здесь действительно нужен контроль. Родители в любом случае готовы платить за получение их детьми высшего образования, но тут вопрос состоит в том, что эффективность такого специалиста будет под вопросом. В том случае, если будет производиться государственный контроль за специальностями, на которые можно пойти учиться, то, по сути это закроет две проблемы: профориентационную работу с молодежью по выбору профессии и потребности реального сектора экономики и рынка труда.
Однако стоит понимать, что обязательно кто-то останется недоволен такими нововведениями: ссылаться будут и на ущемление прав, и на излишний контроль со стороны государства. Всегда всем все равно не угодишь, а работа в этом направлении, безусловно, должна вестись.
🎓 Эксперт: Михаил Козин, председатель общественного совета при управлении образования города Пензы, член регионального родительского совета при министерстве образования Пензенской области, директор АНО «Институт исследования семьи и детства»
СФР: в России проживают свыше 41 млн пенсионеров
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Доля граждан пенсионного возраста в нашем обществе растет, и население в целом стареет. Но этот процесс происходит во всем мире и учитывается властями, в том числе в наших национальных проектах и государственных программах. Проекты и программы, которые у нас принимаются, направлены на улучшение этой ситуации и сокращении нагрузки на трудоспособное население. К категории решений такого рода относится, впрочем, и нелюбимый нашими гражданами перенос сроков выхода на пенсию.
Демографическая ситуация у нас сложная. Сейчас на одного пенсионера приходится примерно два работающих гражданина, что означает немалую нагрузку на Социальный фонд и рост расходов бюджета на пенсионное обеспечения. Причем часть пенсионеров работает: в ряде отраслей нам серьезно не хватает кадров, и, как бы ни делали акцента в компаниях на молодое поколение (максимум до 45 лет, хотя официально это не озвучивают), но палочками-выручалочками для компаний, как показала практика, становятся люди возраста 50+.
Немалое число граждан пенсионного возраста также продолжают работать, так как трудовые пенсии, несмотря на повышения, остаются небольшими. Они не закрывает нужд, которые есть у людей серебряного возраста. Да, у нас есть выплаты лицам в возрасте 80+ лет, участникам Великой Отечественной, труженикам тыла. Но это – отдельные категории пенсионеров, а большинство получает так мало, что вынуждены подрабатывать.
К плюсам такого решения можно, конечно, отнести социализацию, которая помогает жить активно. Но для этого надо обладать неплохим здоровьем. Для тех же, кто социализации хочет, но работать уже не может, у нас есть программа «Активное долголетие», предлагающая массу возможностей для общения, совместных занятий и получения впечатлений практически бесплатно. Программа дает возможность людям реализовать таланты, которые они не смогли развивать в период трудовой деятельности.
Если же говорить замещении работников в нишах, которые пока занимают пенсионеры, то нам нужно, во-первых, развивать программы переобучения. А во-вторых, создавать более комфортные условия, продолжать политику, сохраняющую условия для активного долголетия, внедрять новые технологии, более активно развивать систему здравоохранения, потому что и телемедицина, и программы типа «Земский доктор» пока не закрыли в регионах нехватку медицинских кадров. И если мы хотим продлить активное долголетие, нужно создавать новые объекты социальной инфраструктуры.
Из того разумного, что у нас уже было сделано для сохранения опыта пожилых работников, я бы отметила возрождение института наставничества. Благодаря этому старшее поколение может передать свои знания молодежи, повышая компетенции молодых людей и давая им возможность закрыть слабо занятые позиции. Плюс пенсионеры сейчас наряду с молодыми активно работают в социальных учреждениях, занимаются волонтерской работой, участвуют в малом бизнесе.
Я думаю, что нам нужно развивать новые формы в этой сфере, точно так же, как развивать систему пенсионного обеспечения – в первую очередь в части развития системы добровольных пенсионных накоплений. И, опять-таки, стоит стимулировать более поздний выход на пенсию (я категорически против вот этой системы, но для развития экономики другого варианта пока не вижу).
🎓 Эксперт: Вера Захарова, доцент кафедры государственного муниципального управления РЭУ имени Плеханова, доцент кафедры государственного управления и кадровой политики Московского городского университета управления правительства Москвы имени Лужкова, кандидат социологических наук, член-корреспондент РАЕН, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Доля граждан пенсионного возраста в нашем обществе растет, и население в целом стареет. Но этот процесс происходит во всем мире и учитывается властями, в том числе в наших национальных проектах и государственных программах. Проекты и программы, которые у нас принимаются, направлены на улучшение этой ситуации и сокращении нагрузки на трудоспособное население. К категории решений такого рода относится, впрочем, и нелюбимый нашими гражданами перенос сроков выхода на пенсию.
Демографическая ситуация у нас сложная. Сейчас на одного пенсионера приходится примерно два работающих гражданина, что означает немалую нагрузку на Социальный фонд и рост расходов бюджета на пенсионное обеспечения. Причем часть пенсионеров работает: в ряде отраслей нам серьезно не хватает кадров, и, как бы ни делали акцента в компаниях на молодое поколение (максимум до 45 лет, хотя официально это не озвучивают), но палочками-выручалочками для компаний, как показала практика, становятся люди возраста 50+.
Немалое число граждан пенсионного возраста также продолжают работать, так как трудовые пенсии, несмотря на повышения, остаются небольшими. Они не закрывает нужд, которые есть у людей серебряного возраста. Да, у нас есть выплаты лицам в возрасте 80+ лет, участникам Великой Отечественной, труженикам тыла. Но это – отдельные категории пенсионеров, а большинство получает так мало, что вынуждены подрабатывать.
К плюсам такого решения можно, конечно, отнести социализацию, которая помогает жить активно. Но для этого надо обладать неплохим здоровьем. Для тех же, кто социализации хочет, но работать уже не может, у нас есть программа «Активное долголетие», предлагающая массу возможностей для общения, совместных занятий и получения впечатлений практически бесплатно. Программа дает возможность людям реализовать таланты, которые они не смогли развивать в период трудовой деятельности.
Если же говорить замещении работников в нишах, которые пока занимают пенсионеры, то нам нужно, во-первых, развивать программы переобучения. А во-вторых, создавать более комфортные условия, продолжать политику, сохраняющую условия для активного долголетия, внедрять новые технологии, более активно развивать систему здравоохранения, потому что и телемедицина, и программы типа «Земский доктор» пока не закрыли в регионах нехватку медицинских кадров. И если мы хотим продлить активное долголетие, нужно создавать новые объекты социальной инфраструктуры.
Из того разумного, что у нас уже было сделано для сохранения опыта пожилых работников, я бы отметила возрождение института наставничества. Благодаря этому старшее поколение может передать свои знания молодежи, повышая компетенции молодых людей и давая им возможность закрыть слабо занятые позиции. Плюс пенсионеры сейчас наряду с молодыми активно работают в социальных учреждениях, занимаются волонтерской работой, участвуют в малом бизнесе.
Я думаю, что нам нужно развивать новые формы в этой сфере, точно так же, как развивать систему пенсионного обеспечения – в первую очередь в части развития системы добровольных пенсионных накоплений. И, опять-таки, стоит стимулировать более поздний выход на пенсию (я категорически против вот этой системы, но для развития экономики другого варианта пока не вижу).
🎓 Эксперт: Вера Захарова, доцент кафедры государственного муниципального управления РЭУ имени Плеханова, доцент кафедры государственного управления и кадровой политики Московского городского университета управления правительства Москвы имени Лужкова, кандидат социологических наук, член-корреспондент РАЕН, г. Москва
Минэк намерен усилить господдержку проектов по снижению выбросов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Экономическое стимулирование является наиболее эффективным и разумным инструментом корректировки технологического, коммунального и - шире - экономического, развития. Введение сниженных коэффициентов риска при финансировании приоритетных проектов банками позволит повысить эффективность инвестирования в более экологичные проекты и сектора экономики.
В частности, к ним относятся: развитие городского электрического транспорта, модернизация водоканалов, переработка твердых коммунальных отходов, зеленая энергетика, а также проекты по реконструкции промышленной, коммунальной и сельскохозяйственной инфраструктуры, позволяющие значительно снизить выброс в атмосферу парниковых газов.
Одновременно это поможет и модернизации инфраструктуры, в которой многие сектора российской экономики давно нуждаются. Конечно, подобные меры следовало бы начать разрабатывать по крайней мере 30 лет назад, но лучше поздно, чем никогда.
🎓 Эксперт: Сергей Симак, ученый-эколог и общественный деятель, кандидат биологических наук, доцент, председатель Центрального Совета Российской Зеленой Лиги, г. Самара
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Экономическое стимулирование является наиболее эффективным и разумным инструментом корректировки технологического, коммунального и - шире - экономического, развития. Введение сниженных коэффициентов риска при финансировании приоритетных проектов банками позволит повысить эффективность инвестирования в более экологичные проекты и сектора экономики.
В частности, к ним относятся: развитие городского электрического транспорта, модернизация водоканалов, переработка твердых коммунальных отходов, зеленая энергетика, а также проекты по реконструкции промышленной, коммунальной и сельскохозяйственной инфраструктуры, позволяющие значительно снизить выброс в атмосферу парниковых газов.
Одновременно это поможет и модернизации инфраструктуры, в которой многие сектора российской экономики давно нуждаются. Конечно, подобные меры следовало бы начать разрабатывать по крайней мере 30 лет назад, но лучше поздно, чем никогда.
🎓 Эксперт: Сергей Симак, ученый-эколог и общественный деятель, кандидат биологических наук, доцент, председатель Центрального Совета Российской Зеленой Лиги, г. Самара
Правительству поручено рассмотреть возможности ограничения приема на платные места в вузы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: 1 апреля 2025 года Президент России Владимир Владимирович Путин утвердил перечень поручений по итогам заседания Совета при Президенте по науке и образованию. Так и хочется порассуждать про символизм даты подписания документа или придумать постиронический контекст, но задачи поставлены вполне себе нешуточные.
Особое внимание привлек пункт, связанный с ограничением приема на платные места. Предполагается, что Минобрнауки будет наделено полномочиями ограничивать число мест для приема на обучение за счет средств граждан и организаций. Очевидно, что главными бенефициарами в этом случае становятся негосударственные вузы, контрольные цифры приема в которые ни кем не регулируются. В перечне имеется и поручение установления стоимости обучения по договорам не ниже полной стоимости обучения с учетом всех расходов, фактически ограничивающее государственные вузы в снижении стоимости обучения и дающее возможность вузам негосударственным демпинговать.
Кстати, раньше ограничителем приема в госвузы служил предельный контингент студентов, приведенный к очной форме обучения, определявшийся с учетом наличия учебных площадей, развития материально-технической базы и численности и качественного состава преподавателей. Сейчас такого показателя в лицензии нет, что опять же позволяет негосударственным вузам не ограничивать аппетиты, особенно при использовании дистанционных форм обучения.
Не секрет, что для части абитуриентов мужского пола поступление в вуз является способ получить отсрочку от призыва на военную службу. Кроме того, частные вузы зачастую не требуют при поступлении результатов ЕГЭ. Не случайно председатель Госдумы Вячеслав Володин на правительственном часе в марте этого года поднял вопрос о качестве образования именно в негосударственных вузах, являющихся лидерами по числу студентов.
Не хочется думать, что эти поручения смогли напрямую пролоббировать негосударственные вузы, многие из которых превратились в лавочки по выдаче дипломов, но реализация этих поручений дает им явные преимущества на рынке образовательных услуг. Складывается впечатление, что люди, готовившие перечень, никак не могут расстаться с базарно-рыночным представлением о функционировании системы образования.
Пора перейти от попыток регулировать рынок образовательных услуг к решению задач обеспечения нашей экономики квалифицированными кадрами, способными обеспечить нашей стране технологический суверенитет, от хаотичных попыток бороться с симптомами к четкой постановке целей, выявлению ключевых проблем и системному их решению. В этом смысле мне лично кажутся более перспективными поручения по стимулированию трудовой занятости студентов по профилю их обучения, по «стимулированию обучающихся, завершающих освоение образовательных программ основного общего и среднего общего образования, к выбору экзаменов по профильной математике, физике, химии, биологии для их сдачи при прохождении государственной итоговой аттестации» и «вовлечение детей и молодежи в науку и научно-техническое творчество».
🎓 Эксперт: Владимир Байметов, к.пс.н., доцент, председатель профсоюза образования Удмуртии
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: 1 апреля 2025 года Президент России Владимир Владимирович Путин утвердил перечень поручений по итогам заседания Совета при Президенте по науке и образованию. Так и хочется порассуждать про символизм даты подписания документа или придумать постиронический контекст, но задачи поставлены вполне себе нешуточные.
Особое внимание привлек пункт, связанный с ограничением приема на платные места. Предполагается, что Минобрнауки будет наделено полномочиями ограничивать число мест для приема на обучение за счет средств граждан и организаций. Очевидно, что главными бенефициарами в этом случае становятся негосударственные вузы, контрольные цифры приема в которые ни кем не регулируются. В перечне имеется и поручение установления стоимости обучения по договорам не ниже полной стоимости обучения с учетом всех расходов, фактически ограничивающее государственные вузы в снижении стоимости обучения и дающее возможность вузам негосударственным демпинговать.
Кстати, раньше ограничителем приема в госвузы служил предельный контингент студентов, приведенный к очной форме обучения, определявшийся с учетом наличия учебных площадей, развития материально-технической базы и численности и качественного состава преподавателей. Сейчас такого показателя в лицензии нет, что опять же позволяет негосударственным вузам не ограничивать аппетиты, особенно при использовании дистанционных форм обучения.
Не секрет, что для части абитуриентов мужского пола поступление в вуз является способ получить отсрочку от призыва на военную службу. Кроме того, частные вузы зачастую не требуют при поступлении результатов ЕГЭ. Не случайно председатель Госдумы Вячеслав Володин на правительственном часе в марте этого года поднял вопрос о качестве образования именно в негосударственных вузах, являющихся лидерами по числу студентов.
Не хочется думать, что эти поручения смогли напрямую пролоббировать негосударственные вузы, многие из которых превратились в лавочки по выдаче дипломов, но реализация этих поручений дает им явные преимущества на рынке образовательных услуг. Складывается впечатление, что люди, готовившие перечень, никак не могут расстаться с базарно-рыночным представлением о функционировании системы образования.
Пора перейти от попыток регулировать рынок образовательных услуг к решению задач обеспечения нашей экономики квалифицированными кадрами, способными обеспечить нашей стране технологический суверенитет, от хаотичных попыток бороться с симптомами к четкой постановке целей, выявлению ключевых проблем и системному их решению. В этом смысле мне лично кажутся более перспективными поручения по стимулированию трудовой занятости студентов по профилю их обучения, по «стимулированию обучающихся, завершающих освоение образовательных программ основного общего и среднего общего образования, к выбору экзаменов по профильной математике, физике, химии, биологии для их сдачи при прохождении государственной итоговой аттестации» и «вовлечение детей и молодежи в науку и научно-техническое творчество».
🎓 Эксперт: Владимир Байметов, к.пс.н., доцент, председатель профсоюза образования Удмуртии
CarExpo: ГИБДД будет более тщательно проверять автомобили старше 10 лет
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Как и в любом вопросе, в этой инициативе есть свои нюансы. Аварии из-за технического состояния автомобилей - это серьезная проблема, и она требует внимания. Однако давайте рассмотрим коренные причины, по которым наш автопарк стремительно стареет.
Во-первых, многие россияне сталкиваются с финансовыми трудностями при покупке новых автомобилей. Высокие тарифы, в частности утильсбор, делают эту покупку практически недоступной для большинства. Это создает барьер для обновления автопарка и вынуждает людей продолжать эксплуатировать старые машины, которые зачастую имеют множество неисправностей.
Во-вторых, стоит отметить, что наши автопроизводители не всегда могут удовлетворить потребности рынка. Дело не в том, что автомобили отечественного производства плохие или слишком дорогие. Проблема заключается в том, что на рынке отсутствуют определенные сегменты, например, минивэны или полноценные кроссоверы, которые пользуются спросом у потребителей. Это тоже подрывает возможность обновления автопарка.
Таким образом, кнут в виде штрафов за неисправности старых автомобилей может подстегнуть продажи новых машин. Но, повторю, важно не только вводить штрафы, но и создавать условия для того, чтобы граждане могли позволить себе покупку новых автомобилей. Это может включать в себя субсидии на покупку, снижение налогов или другие меры поддержки.
Необходимо комплексное решение проблемы: с одной стороны, стимулирование спроса на новые автомобили, а с другой - создание условий для их доступности. Только так можно добиться реального улучшения ситуации на дорогах и повысить безопасность всех участников дорожного движения.
🎓 Эксперт: Юрий Лезин, директор тольяттинского спортивно-технического клуба «Лада», г. Тольятти
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Как и в любом вопросе, в этой инициативе есть свои нюансы. Аварии из-за технического состояния автомобилей - это серьезная проблема, и она требует внимания. Однако давайте рассмотрим коренные причины, по которым наш автопарк стремительно стареет.
Во-первых, многие россияне сталкиваются с финансовыми трудностями при покупке новых автомобилей. Высокие тарифы, в частности утильсбор, делают эту покупку практически недоступной для большинства. Это создает барьер для обновления автопарка и вынуждает людей продолжать эксплуатировать старые машины, которые зачастую имеют множество неисправностей.
Во-вторых, стоит отметить, что наши автопроизводители не всегда могут удовлетворить потребности рынка. Дело не в том, что автомобили отечественного производства плохие или слишком дорогие. Проблема заключается в том, что на рынке отсутствуют определенные сегменты, например, минивэны или полноценные кроссоверы, которые пользуются спросом у потребителей. Это тоже подрывает возможность обновления автопарка.
Таким образом, кнут в виде штрафов за неисправности старых автомобилей может подстегнуть продажи новых машин. Но, повторю, важно не только вводить штрафы, но и создавать условия для того, чтобы граждане могли позволить себе покупку новых автомобилей. Это может включать в себя субсидии на покупку, снижение налогов или другие меры поддержки.
Необходимо комплексное решение проблемы: с одной стороны, стимулирование спроса на новые автомобили, а с другой - создание условий для их доступности. Только так можно добиться реального улучшения ситуации на дорогах и повысить безопасность всех участников дорожного движения.
🎓 Эксперт: Юрий Лезин, директор тольяттинского спортивно-технического клуба «Лада», г. Тольятти
Правительству поручено рассмотреть возможности ограничения приема на платные места в вузы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Намерение правительства присмотреться к состоянию платного образования похвально. Хотя, полагаю, и несколько запоздалое внимание это - за долгие годы вузы пристрастились и привыкли к внебюджетным доходам от платного обучения.
Едва ли не бесконтрольность вузов в вопросах расширения обучения на договорной (платной) основе уже давно не столько учитывает потребности экономики, сколько собственные интересы вузов. И хотя рынок труда в определенной мере влияет на профессиональные запросы абитуриентов, мы прекрасно помним, как пустившись во все тяжкие в совсем недалеком прошлом, едва ли не все вузы в погоне за образовательным рублем штамповали армию юристов и экономистов. А сколько всевозможных филиалов и филиальчков развелось по стране?
Увы, но и сегодня преобладающее число так называемых платных студентов продолжает «лучшие» традиции на пути к желанным дипломам юристов и экономистов. Неслучайно упомянул о пути именно к дипломам, поскольку не всегда этот путь проходит через освоение соответствующих знаний. Далеко не всегда и далеко не все вузы обеспечивают качественное образование этой категории студентов - боязнь потери денег диктует формальность спроса и контроля за процессом обучения.
Поэтому внимание к платному образованию должно найти продолжение не только в регулировании и даже в ограничении, в ряде случаев, платного приема на обучение, а в более строгом контроле за качеством процесса образования.
Подобные ограничительно-контрольные действия наверняка не вызовут большого удовольствия вузов, - уже просматриваются такого рода реакции, но меры необходимы, поскольку решают задачи сохранения и приумножения качества высшего образования.
Более того, подобные решения, что тоже важно, смогут не только смягчить кадрово-профессиональные потребности и диспропорции на рынке труда, но и уменьшить «образовательное отходничество» молодежи за платным образованием в столичные вузы.
🎓 Эксперт: Александр Балицкий, политолог, г. Ижевск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Намерение правительства присмотреться к состоянию платного образования похвально. Хотя, полагаю, и несколько запоздалое внимание это - за долгие годы вузы пристрастились и привыкли к внебюджетным доходам от платного обучения.
Едва ли не бесконтрольность вузов в вопросах расширения обучения на договорной (платной) основе уже давно не столько учитывает потребности экономики, сколько собственные интересы вузов. И хотя рынок труда в определенной мере влияет на профессиональные запросы абитуриентов, мы прекрасно помним, как пустившись во все тяжкие в совсем недалеком прошлом, едва ли не все вузы в погоне за образовательным рублем штамповали армию юристов и экономистов. А сколько всевозможных филиалов и филиальчков развелось по стране?
Увы, но и сегодня преобладающее число так называемых платных студентов продолжает «лучшие» традиции на пути к желанным дипломам юристов и экономистов. Неслучайно упомянул о пути именно к дипломам, поскольку не всегда этот путь проходит через освоение соответствующих знаний. Далеко не всегда и далеко не все вузы обеспечивают качественное образование этой категории студентов - боязнь потери денег диктует формальность спроса и контроля за процессом обучения.
Поэтому внимание к платному образованию должно найти продолжение не только в регулировании и даже в ограничении, в ряде случаев, платного приема на обучение, а в более строгом контроле за качеством процесса образования.
Подобные ограничительно-контрольные действия наверняка не вызовут большого удовольствия вузов, - уже просматриваются такого рода реакции, но меры необходимы, поскольку решают задачи сохранения и приумножения качества высшего образования.
Более того, подобные решения, что тоже важно, смогут не только смягчить кадрово-профессиональные потребности и диспропорции на рынке труда, но и уменьшить «образовательное отходничество» молодежи за платным образованием в столичные вузы.
🎓 Эксперт: Александр Балицкий, политолог, г. Ижевск