06 апреля 2022 года в ходе очередного заседания по так называемому делу Аэрофлота продолжилось представление доказательств со стороны защиты.
Первыми в качестве свидетелей были допрошены два адвоката из известных на юридическом рынке адвокатских образований, в которые следователь на стадии расследования данного дела направлял запросы о стоимости их услуг. Адвокатские образования дали ответы на запросы, эти ответы учитывались при производстве экспертизы, однако в уголовном деле почему-то в настоящее время нет ни запросов, ни ответов. По каким причинам это произошло и как в этом случае проверять обоснованность выводов экспертов, свидетелям не известно. Равно, как и они с недоумением оценили сопоставление в ходе экспертизы стоимости договоров, заключенных в 2016 году, с примерными ставками, которые их адвокатские образования использовали в 2020 году. Свидетели показали, что оказание адвокатами юридической помощи государственным компаниям, в которых есть свои внутренние юристы, является обычной практикой на российском юридическом рынке. Они также часто применяют почасовую систему оплаты, а ставки, которые использовали при работе с ПАО «Аэрофлот» адвокаты Кибец Д.С. и Сливко А.А. не являются, по мнению свидетелей, завышенными.
Допрошенные в качестве свидетелей работники ПАО «Аэрофлот» Яковлева Е.Н. и Желтякова И.М. подтвердили, что являются очевидцами оказания юридической помощи авиакомпании со стороны адвокатов-подсудимых, сообщили, что работа адвокатами велась в интересах ПАО «Аэрофлот», охарактеризовали данную работу как профессиональную. О каких-либо завышениях стоимости или объемов работ при оказании адвокатами юридической помощи свидетелям не известно.
Далее были допрошены в качестве свидетелей родители всех четверых подсудимых. Это не самые молодые, и не самые здоровые люди, которым очень тяжело без помощи и поддержки своих детей, несправедливо содержащихся под стражей. Свидетели очень искренне и открыто рассказали суду о подсудимых, их семьях, состоянии здоровья, отношении к работе, доходах, охарактеризовав каждого с положительной стороны.
По ходатайству защиты с согласия представителя обвинения были также оглашены письменные показания еще двух свидетелей, которые в ходе допросов на стадии предварительного расследования подтверждали факт оказания юридической помощи Аэрофлоту со стороны адвокатов Кибец Д.С. и Сливко А.А., являясь очевидцами этих обстоятельств.
Следующее судебное заседание назначено на 13:00 20.04.2022. После таких дней, как сегодняшний, когда лично видишь и чувствуешь боль людей, чьи взрослые, сильные, умные дети находятся в плену несправедливых обвинений, особенно хочется верить в то, что все будет хорошо. И будет. Как бы кто ни ставил крест на справедливости в нашей судебной системе и ни рассказывал, что все и всегда предрешено в сторону обвинения. Не предрешено. Потому что правда с нами, не все и всегда сдаются, а юристов нельзя сажать в тюрьму за то, что они умные, успешные и просто хорошо делали свою работу.
06 апреля 2022 года в ходе очередного заседания по так называемому делу Аэрофлота продолжилось представление доказательств со стороны защиты.
Первыми в качестве свидетелей были допрошены два адвоката из известных на юридическом рынке адвокатских образований, в которые следователь на стадии расследования данного дела направлял запросы о стоимости их услуг. Адвокатские образования дали ответы на запросы, эти ответы учитывались при производстве экспертизы, однако в уголовном деле почему-то в настоящее время нет ни запросов, ни ответов. По каким причинам это произошло и как в этом случае проверять обоснованность выводов экспертов, свидетелям не известно. Равно, как и они с недоумением оценили сопоставление в ходе экспертизы стоимости договоров, заключенных в 2016 году, с примерными ставками, которые их адвокатские образования использовали в 2020 году. Свидетели показали, что оказание адвокатами юридической помощи государственным компаниям, в которых есть свои внутренние юристы, является обычной практикой на российском юридическом рынке. Они также часто применяют почасовую систему оплаты, а ставки, которые использовали при работе с ПАО «Аэрофлот» адвокаты Кибец Д.С. и Сливко А.А. не являются, по мнению свидетелей, завышенными.
Допрошенные в качестве свидетелей работники ПАО «Аэрофлот» Яковлева Е.Н. и Желтякова И.М. подтвердили, что являются очевидцами оказания юридической помощи авиакомпании со стороны адвокатов-подсудимых, сообщили, что работа адвокатами велась в интересах ПАО «Аэрофлот», охарактеризовали данную работу как профессиональную. О каких-либо завышениях стоимости или объемов работ при оказании адвокатами юридической помощи свидетелям не известно.
Далее были допрошены в качестве свидетелей родители всех четверых подсудимых. Это не самые молодые, и не самые здоровые люди, которым очень тяжело без помощи и поддержки своих детей, несправедливо содержащихся под стражей. Свидетели очень искренне и открыто рассказали суду о подсудимых, их семьях, состоянии здоровья, отношении к работе, доходах, охарактеризовав каждого с положительной стороны.
По ходатайству защиты с согласия представителя обвинения были также оглашены письменные показания еще двух свидетелей, которые в ходе допросов на стадии предварительного расследования подтверждали факт оказания юридической помощи Аэрофлоту со стороны адвокатов Кибец Д.С. и Сливко А.А., являясь очевидцами этих обстоятельств.
Следующее судебное заседание назначено на 13:00 20.04.2022. После таких дней, как сегодняшний, когда лично видишь и чувствуешь боль людей, чьи взрослые, сильные, умные дети находятся в плену несправедливых обвинений, особенно хочется верить в то, что все будет хорошо. И будет. Как бы кто ни ставил крест на справедливости в нашей судебной системе и ни рассказывал, что все и всегда предрешено в сторону обвинения. Не предрешено. Потому что правда с нами, не все и всегда сдаются, а юристов нельзя сажать в тюрьму за то, что они умные, успешные и просто хорошо делали свою работу.
BY Дело Аэрофлота
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from cn
