🏳️🇲🇱Другой ракурс на эту машинку, уже после двухдневных боев.
Автомобиль выглядит не особо поврежденным, заметно, что горела верхняя часть, из-за чего он и был покинут экипажем.
Все это наводит на вопрос — с чего же её подбили. Самый вероятный вариант: кто-то подобрался вблизи и с РПГ ударил по пулеметному гнезду.
Но есть и более интересные мысли на этот счет: ранее азавадские показывали, что у них есть дроны, значит, они могли закупить системы сброса для них. Также возможен и вариант минометного поражения.
В целом, она на ходу, есть другие кадры, где её откатывают азавадские.
🏳️🇲🇱Другой ракурс на эту машинку, уже после двухдневных боев.
Автомобиль выглядит не особо поврежденным, заметно, что горела верхняя часть, из-за чего он и был покинут экипажем.
Все это наводит на вопрос — с чего же её подбили. Самый вероятный вариант: кто-то подобрался вблизи и с РПГ ударил по пулеметному гнезду.
Но есть и более интересные мысли на этот счет: ранее азавадские показывали, что у них есть дроны, значит, они могли закупить системы сброса для них. Также возможен и вариант минометного поражения.
В целом, она на ходу, есть другие кадры, где её откатывают азавадские.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from cn
