🏳️🇲🇱Теперь азавадские опубликовали реальное видео с атаки на эксбазу ООН в Гундаме
Ущерба не зафиксировано, да и взрывы выглядят как ненастоящие.
Но как справедливо подмечают в комментариях - факт того, что им удалось запустить дрон над базой и успеть передать запись говорит о отсутствии/недостаточности технического оснащения для подавления/отслеживания у малийских вооруженных сил.
Стоит отметить качество монтажа, видимо для целей пропаганды нашли хорошего фрилансера из Европы.
🏳️🇲🇱Теперь азавадские опубликовали реальное видео с атаки на эксбазу ООН в Гундаме
Ущерба не зафиксировано, да и взрывы выглядят как ненастоящие.
Но как справедливо подмечают в комментариях - факт того, что им удалось запустить дрон над базой и успеть передать запись говорит о отсутствии/недостаточности технического оснащения для подавления/отслеживания у малийских вооруженных сил.
Стоит отметить качество монтажа, видимо для целей пропаганды нашли хорошего фрилансера из Европы.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. READ MORE Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from cn
