Почему я считаю, что следующий удар неосоветская РФ в перспективе 2-5 лет может нанести именно по Латвии?
Балтия (Прибалтика) - географически, экономически и символически значимый регион. При этом, теоретически, военные действия здесь можно провести в формате блицкрига. На финском или польском направлении это гораздо труднее, и не даст таких выгод.
Латвия традиционно рассматривается Кремлем как самое слабое звено. Причины:
1) самая сложная экономическая ситуация среди балтийских стран;
2) очень мощная сеть агентуры СВР-ФСБ (перенятая еще от КГБ ЛССР) и сеть агентов влияния, из числа бывшей номенклатуры и ее воспитанников;
3) наличие собственного олигархата (в других балтийских республиках такого нет), причем все олигархи изначально ориентрованы на РФ;
4) большая русская и русскоязычная община, массово инфицированная неосоветизмом;
5) географическое положение - контроль над Латвией рассекает балтийское пространство; стратегически важные порты;
6) Латгалия - самый депрессивный, в экономическом отношении, регион, с большим количеством русскоязычных, непосредственно примыкает к границе с РФ и РБ;
7) общая граница не только с РФ, но и с лукашенковской Беларусью, что расширяет пространство для гибридных маневров.
"Нигде кроме" такого букета нет. И, в силу некоторых фактов и логических построений, можно утверждать, что в Москве придерживаются того же мнения.
Почему я считаю, что следующий удар неосоветская РФ в перспективе 2-5 лет может нанести именно по Латвии?
Балтия (Прибалтика) - географически, экономически и символически значимый регион. При этом, теоретически, военные действия здесь можно провести в формате блицкрига. На финском или польском направлении это гораздо труднее, и не даст таких выгод.
Латвия традиционно рассматривается Кремлем как самое слабое звено. Причины:
1) самая сложная экономическая ситуация среди балтийских стран;
2) очень мощная сеть агентуры СВР-ФСБ (перенятая еще от КГБ ЛССР) и сеть агентов влияния, из числа бывшей номенклатуры и ее воспитанников;
3) наличие собственного олигархата (в других балтийских республиках такого нет), причем все олигархи изначально ориентрованы на РФ;
4) большая русская и русскоязычная община, массово инфицированная неосоветизмом;
5) географическое положение - контроль над Латвией рассекает балтийское пространство; стратегически важные порты;
6) Латгалия - самый депрессивный, в экономическом отношении, регион, с большим количеством русскоязычных, непосредственно примыкает к границе с РФ и РБ;
7) общая граница не только с РФ, но и с лукашенковской Беларусью, что расширяет пространство для гибридных маневров.
"Нигде кроме" такого букета нет. И, в силу некоторых фактов и логических построений, можно утверждать, что в Москве придерживаются того же мнения.
BY Димитрий Саввин... К Вашим услугам!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion.
from cn
