В Кремле считают, что выписанные западным IT-гигантам штрафы должны быть уплачены: их рады видеть в России, но они должны соблюдать закон, заявил пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков:
Кремль не занимается взысканием штрафов, у нас есть соответствующее ведомство, которое это делает. Конечно же, те штрафы, которые выписаны, они должны быть взысканы по закону. Мы рады видеть международных гигантов, но они обязаны соблюдать российские законы.
Иногда кажется, что IT-гиганты и сами не очень уверены, нужен ли им беспокойный и не сверхприбыльный российский рынок, который к тому же бесконечно обкладывает их штрафами за нарушения все новых и новых ограничений, которые сложно назвать иначе, чем цензурой. А цензуру не любят ни сами гиганты, ни истеблишмент стран, где они работают (чужую цензуру, разумеется), ни даже сотрудники компаний — Google ушел из Китая в 2010 году после безуспешных попыток борьбы с регуляторами за право работать без цензуры. Более того — против попытки вернуться на китайский рынок с цензурирующим выдачу приложением выступили сами сотрудники Google. А Facebook так и не открыл свое представительство, хотя предпринимал попытки не один раз. А ведь китайский рынок — это 20% населения планеты, которые активно сидят в интернете и приносят онлайн-компаниям колоссальные прибыли. Вот так, а теперь представим себе, что гиганты решат уйти из РФ.
Сами поисковик и соцсети от этого несильно пострадают, хотя за последние 10 лет у них сильно выросла договороспособность. Это связано с рядом факторов:
Во-первых, в случае с Китаем потеря рынка прошла безболезненно для китайского общества, там уже выросло поколение молодежи, слабо представляющее себе, кто такие эти загадочные гуглы, твиттеры и фейсбуки. Рынок потерян, и вернуть его, а вместе с ним и колоссальные проходящие мимо деньги, будет сложно.
Во-вторых, и Google, и соцсети являются «ретрансляторами демократии» по всему миру, они продвигают нужные, хорошие идеи и банят плохих, негодных пользователей вроде некоего Дональда Трампа. А если ретранслятор не работает на территории противника, то заказчик ретрансляции может расстроиться — мол, вы не работаете, на одну империю зла, а теперь потеряете вторую.
В-третьих, в конечном счете на многих рынках приходится идти на цензурные уступки, и это не считая собственной цензуры, которая у Google и Facebook уже напоминает обезьяну с кувалдой. Так стоит ли уже строить из себя статую Свободы?
Вот и находятся IT-гиганты в нерешительности: вставать в позу, или не вставать, или вставать, но чуть-чуть, а главное — при каких издержках на позирование, ведь власти РФ не обозначили четких условий, а постоянно накидывают новые. У компаний все же есть своя политика, своя этика, есть здравый смысл, в конце концов, и решения российских судов они могут и будут игнорировать, пока руководство не примет единой линии, как вести себя с обезумевшим российским правосудием, еженедельно требующим заблокировать очередной список неприятных ему слов, фамилий и ресурсов.
Коллектив криптоканала не исключает вероятности того, что российским властям только того и надо: о Великом Берестяном Файерволе, отделяющем россиян от вредных мыслей, российские чиновники мечтают давно и даже особо это не скрывают, а тут такая удача — мол, это не мы, это они сами ушли, не желая выполнять наших самых гуманных законов и платить штраф за отказ обслуживать наши цензуру законные требования. Очень удобно, уважаемые читатели.
В Кремле считают, что выписанные западным IT-гигантам штрафы должны быть уплачены: их рады видеть в России, но они должны соблюдать закон, заявил пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков:
Кремль не занимается взысканием штрафов, у нас есть соответствующее ведомство, которое это делает. Конечно же, те штрафы, которые выписаны, они должны быть взысканы по закону. Мы рады видеть международных гигантов, но они обязаны соблюдать российские законы.
Иногда кажется, что IT-гиганты и сами не очень уверены, нужен ли им беспокойный и не сверхприбыльный российский рынок, который к тому же бесконечно обкладывает их штрафами за нарушения все новых и новых ограничений, которые сложно назвать иначе, чем цензурой. А цензуру не любят ни сами гиганты, ни истеблишмент стран, где они работают (чужую цензуру, разумеется), ни даже сотрудники компаний — Google ушел из Китая в 2010 году после безуспешных попыток борьбы с регуляторами за право работать без цензуры. Более того — против попытки вернуться на китайский рынок с цензурирующим выдачу приложением выступили сами сотрудники Google. А Facebook так и не открыл свое представительство, хотя предпринимал попытки не один раз. А ведь китайский рынок — это 20% населения планеты, которые активно сидят в интернете и приносят онлайн-компаниям колоссальные прибыли. Вот так, а теперь представим себе, что гиганты решат уйти из РФ.
Сами поисковик и соцсети от этого несильно пострадают, хотя за последние 10 лет у них сильно выросла договороспособность. Это связано с рядом факторов:
Во-первых, в случае с Китаем потеря рынка прошла безболезненно для китайского общества, там уже выросло поколение молодежи, слабо представляющее себе, кто такие эти загадочные гуглы, твиттеры и фейсбуки. Рынок потерян, и вернуть его, а вместе с ним и колоссальные проходящие мимо деньги, будет сложно.
Во-вторых, и Google, и соцсети являются «ретрансляторами демократии» по всему миру, они продвигают нужные, хорошие идеи и банят плохих, негодных пользователей вроде некоего Дональда Трампа. А если ретранслятор не работает на территории противника, то заказчик ретрансляции может расстроиться — мол, вы не работаете, на одну империю зла, а теперь потеряете вторую.
В-третьих, в конечном счете на многих рынках приходится идти на цензурные уступки, и это не считая собственной цензуры, которая у Google и Facebook уже напоминает обезьяну с кувалдой. Так стоит ли уже строить из себя статую Свободы?
Вот и находятся IT-гиганты в нерешительности: вставать в позу, или не вставать, или вставать, но чуть-чуть, а главное — при каких издержках на позирование, ведь власти РФ не обозначили четких условий, а постоянно накидывают новые. У компаний все же есть своя политика, своя этика, есть здравый смысл, в конце концов, и решения российских судов они могут и будут игнорировать, пока руководство не примет единой линии, как вести себя с обезумевшим российским правосудием, еженедельно требующим заблокировать очередной список неприятных ему слов, фамилий и ресурсов.
Коллектив криптоканала не исключает вероятности того, что российским властям только того и надо: о Великом Берестяном Файерволе, отделяющем россиян от вредных мыслей, российские чиновники мечтают давно и даже особо это не скрывают, а тут такая удача — мол, это не мы, это они сами ушли, не желая выполнять наших самых гуманных законов и платить штраф за отказ обслуживать наши цензуру законные требования. Очень удобно, уважаемые читатели.
BY Неудаща
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from cn
