Мы все привыкли, что президент РФ Владимир Путин – это главный политический актор на постсоветском пространстве. Его мнение определяет действия Москвы как внутри отдельно взятой страны, так и в контексте мировой политики. По сути, Путин – это один из главных евразийских трендсеттеров (наряду с генеральным секретарем КПК Си Цзиньпином), если рассматриваем концепцию многополярного мира.
Однако выясняется, что выступления российского президента не только имеют особенность превращаться в нарративы и тренды. Есть еще тема побуждения, когда слова Путина воздействуют на мировоззрение отдельных политических и общественных деятелей. Самый яркий пример случился на прошлой неделе, когда глава государства встречался с историками и представителями традиционных религий России в центральном выставочном зале «Манеж».
Что интересно, выступление Владимира Владимировича было кратким, зато в ходе дискуссии прозвучали интересные мнения, причем от разных уважаемых людей, в их числе – Патриарх Кирилл, директор Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин и историк Наталья Нарочницкая. Так, Патриарх Кирилл заметил, что историю российского государства сложно изучать в отрыве от истории Русской православной церкви. Что духовенство всегда было связано с истеблишментом, порой принимая интриги и конфликты политического мира. Что тема единства периодически была порочной, в том смысле, что на подобных лозунгах наживались настоящие тираны, хотя в тоже время, перед лицом большой угрозы русский народ всегда объединялся.
Сергей Нарышкин выступал не в своей разведывательной ипостаси, а как председатель Российского исторического общества. Он обозначил три вывода, которые сделал в своей работе во главе данного общественного института. Во-первых, русский человек хочет знать историю объективно и достоверно. Во-вторых, российская история в достаточной степени насыщена экспертами, для ее грамотной интерпретации. В-третьих, в борьбе за чистоту истории на помощь придут исторические факты и достоверные источники.
Что касается Натальи Нарочницкой, то она всем присутствующим, в общем, и Владимиру Путину, в частности, напомнила о многовековой дружбе русского и сербского народа, о том, как Белград до сих пор заинтересован в Москве не только как в военно-политическом союзнике, но и как в собрате по крови, духу и жизненным ценностям. Что сербы разделяют с русскими экзистенциальное противостояние с «коллективным Западом» на Украине.
Может показаться, что высказывания Патриарха Кирилла, Нарышкина и Нарочницкой не особо претендуют свежесть. В принципе, оно так есть, все эти мысли, так или иначе, уже звучали в общественно-политическом дискурсе. Другое дело, что здесь Владимир Путин, со своей харизмой, взглядами и мнением, выступил как катализатор, а общественные и политические персоны уже почувствовали некую потребность высказаться.
В этом и есть тренд, особенно если размышлять о новой архитектуре европейской безопасности – вопрос, который предстоит решить Москве, Брюсселю, Парижу, Берлину, Вашингтону и Киеву. Вот конкретно здесь харизма Путина может стать тем аргументом, который повлияет на мнения и суждения оппонентов во всем мире.
Мы все привыкли, что президент РФ Владимир Путин – это главный политический актор на постсоветском пространстве. Его мнение определяет действия Москвы как внутри отдельно взятой страны, так и в контексте мировой политики. По сути, Путин – это один из главных евразийских трендсеттеров (наряду с генеральным секретарем КПК Си Цзиньпином), если рассматриваем концепцию многополярного мира.
Однако выясняется, что выступления российского президента не только имеют особенность превращаться в нарративы и тренды. Есть еще тема побуждения, когда слова Путина воздействуют на мировоззрение отдельных политических и общественных деятелей. Самый яркий пример случился на прошлой неделе, когда глава государства встречался с историками и представителями традиционных религий России в центральном выставочном зале «Манеж».
Что интересно, выступление Владимира Владимировича было кратким, зато в ходе дискуссии прозвучали интересные мнения, причем от разных уважаемых людей, в их числе – Патриарх Кирилл, директор Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин и историк Наталья Нарочницкая. Так, Патриарх Кирилл заметил, что историю российского государства сложно изучать в отрыве от истории Русской православной церкви. Что духовенство всегда было связано с истеблишментом, порой принимая интриги и конфликты политического мира. Что тема единства периодически была порочной, в том смысле, что на подобных лозунгах наживались настоящие тираны, хотя в тоже время, перед лицом большой угрозы русский народ всегда объединялся.
Сергей Нарышкин выступал не в своей разведывательной ипостаси, а как председатель Российского исторического общества. Он обозначил три вывода, которые сделал в своей работе во главе данного общественного института. Во-первых, русский человек хочет знать историю объективно и достоверно. Во-вторых, российская история в достаточной степени насыщена экспертами, для ее грамотной интерпретации. В-третьих, в борьбе за чистоту истории на помощь придут исторические факты и достоверные источники.
Что касается Натальи Нарочницкой, то она всем присутствующим, в общем, и Владимиру Путину, в частности, напомнила о многовековой дружбе русского и сербского народа, о том, как Белград до сих пор заинтересован в Москве не только как в военно-политическом союзнике, но и как в собрате по крови, духу и жизненным ценностям. Что сербы разделяют с русскими экзистенциальное противостояние с «коллективным Западом» на Украине.
Может показаться, что высказывания Патриарха Кирилла, Нарышкина и Нарочницкой не особо претендуют свежесть. В принципе, оно так есть, все эти мысли, так или иначе, уже звучали в общественно-политическом дискурсе. Другое дело, что здесь Владимир Путин, со своей харизмой, взглядами и мнением, выступил как катализатор, а общественные и политические персоны уже почувствовали некую потребность высказаться.
В этом и есть тренд, особенно если размышлять о новой архитектуре европейской безопасности – вопрос, который предстоит решить Москве, Брюсселю, Парижу, Берлину, Вашингтону и Киеву. Вот конкретно здесь харизма Путина может стать тем аргументом, который повлияет на мнения и суждения оппонентов во всем мире.
BY Неудаща
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Anastasia Vlasova/Getty Images
from cn
