Notice: file_put_contents(): Write of 10914 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Неудаща | Telegram Webview: dirtytatarstan/56196 -
Telegram Group & Telegram Channel
Американский военный эксперт и OSINT-исследователь H.I. Sutton выложил в социальной сети X гайд по дронам, которые использовались для ударов по объектам на территории РФ, и в том числе по общежитию «Алабуга Политех» и НПЗ в Нижнекамске в Республике Татарстан.

Судя по гайдам и видео с места атаки, для удара использовался БПЛА созданный на базе легкомоторного самолета A-22 Flying Fox, также известного как Aeroprakt A-22 Foxbat, разработанный Юрием Яковлевым и производимый компанией Aeroprakt.

Как пишут коллеги @LastOfRus, со стандартными баками и «полезной нагрузкой» (пилотом — вместо него могли поставить устройство управления и взрывчатку) расчетная дальность полета А-22 составляет порядка 1 242 км, с дополнительными баками — 1 552 км. Боевая часть могла достигнуть 50-80 кг взрывчатого вещества.



group-telegram.com/dirtytatarstan/56196
Create:
Last Update:

Американский военный эксперт и OSINT-исследователь H.I. Sutton выложил в социальной сети X гайд по дронам, которые использовались для ударов по объектам на территории РФ, и в том числе по общежитию «Алабуга Политех» и НПЗ в Нижнекамске в Республике Татарстан.

Судя по гайдам и видео с места атаки, для удара использовался БПЛА созданный на базе легкомоторного самолета A-22 Flying Fox, также известного как Aeroprakt A-22 Foxbat, разработанный Юрием Яковлевым и производимый компанией Aeroprakt.

Как пишут коллеги @LastOfRus, со стандартными баками и «полезной нагрузкой» (пилотом — вместо него могли поставить устройство управления и взрывчатку) расчетная дальность полета А-22 составляет порядка 1 242 км, с дополнительными баками — 1 552 км. Боевая часть могла достигнуть 50-80 кг взрывчатого вещества.

BY Неудаща





Share with your friend now:
group-telegram.com/dirtytatarstan/56196

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from cn


Telegram Неудаща
FROM American