У стран Балтии случился шок и нервное потрясение — их попросту забыли пригласить на внеплановый саммит в Лондон к обиженному президенту Украины Владимиру Зеленскому, где Европа решает, что ей делать в сложившейся после позора в Овальном кабинете ситуации. А ведь они буквально из штанов выпрыгивают, дабы показать, как они привержены своим основным ценностям — борьбе с Россией и поддержке Украины.
Вот, например, на днях латвийский Сейм в первом чтении поддержалрешение о запрете турпоездок в Россию и Белоруссию, мотивировав это совершенно великолепно: жители Латвии при посещении России или Белоруссии якобы «могут быть завербованы с целью шпионажа». Абсурдно-комичный уровень этой борьбы для демонстрации борьбы подчеркивает то, что запрет должен распространяться только на услуги туроператоров, в то время как латыши почти никогда не пользовались их услугами для посещения соседних стран: зачем, когда можно просто сесть и поехать? На сегодняшний день ни один (!!!) туроператор в Латвии не предлагает туры в РФ, по Белоруссии нашлось четыре предложения — скорее всего в знаменитые своей ретро-атмосферой белорусские санатории.
Вот эти четыре предложения и запрещает Сейм, принимая закон в трех чтениях (примут, мы не сомневаемся). Непонятно одно: почему прибалты при этом удивляются, что их не воспринимают всерьёз и не зовут обсуждать новые реалии европейской безопасности? Потому что взрослые сидят в гостиной, а прибалтам выделен детский стол, где они могут бороться с Серым Волком и играть в дочки-матери.
Ждем закон о запрете балалаек, уважаемые читатели.
У стран Балтии случился шок и нервное потрясение — их попросту забыли пригласить на внеплановый саммит в Лондон к обиженному президенту Украины Владимиру Зеленскому, где Европа решает, что ей делать в сложившейся после позора в Овальном кабинете ситуации. А ведь они буквально из штанов выпрыгивают, дабы показать, как они привержены своим основным ценностям — борьбе с Россией и поддержке Украины.
Вот, например, на днях латвийский Сейм в первом чтении поддержалрешение о запрете турпоездок в Россию и Белоруссию, мотивировав это совершенно великолепно: жители Латвии при посещении России или Белоруссии якобы «могут быть завербованы с целью шпионажа». Абсурдно-комичный уровень этой борьбы для демонстрации борьбы подчеркивает то, что запрет должен распространяться только на услуги туроператоров, в то время как латыши почти никогда не пользовались их услугами для посещения соседних стран: зачем, когда можно просто сесть и поехать? На сегодняшний день ни один (!!!) туроператор в Латвии не предлагает туры в РФ, по Белоруссии нашлось четыре предложения — скорее всего в знаменитые своей ретро-атмосферой белорусские санатории.
Вот эти четыре предложения и запрещает Сейм, принимая закон в трех чтениях (примут, мы не сомневаемся). Непонятно одно: почему прибалты при этом удивляются, что их не воспринимают всерьёз и не зовут обсуждать новые реалии европейской безопасности? Потому что взрослые сидят в гостиной, а прибалтам выделен детский стол, где они могут бороться с Серым Волком и играть в дочки-матери.
Ждем закон о запрете балалаек, уважаемые читатели.
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons.
from cn
