Дизраптор

Почему низкая безработица - это хорошо (но есть НЮАНС)

Под предыдущим постом про выгоревших китайцев я упомянул, что в РФ сейчас очень низкий уровень безработицы, близкий к фрикционному. В комментах всплыл вопрос: "А что вообще плохого в безработице?" И действительно, классно же, когда все при делах, и никому не надо бежать в ближайшую контору микрозаймов. Но не всё так просто. Итак:

Когда я учился на втором курсе экономфака, мы проходили такую занятную штуку как "Кривая Филлипса". Нет, "Филлипса" здесь - это не имя девушки с не очень фотогеничной физиономией. Это эмпирическое наблюдение, отмеченное в 1958 году экономистом Олбаном Филлипсом.

Кривая Филлипса гласит, что экономика и безработица имеют обратную корреляцию друг с другом. Работает это примерно так:

Если безработица падает, то на рынке появляется меньше свободных рук и мозгов. Компаниям приходиться жестче за них конкурировать и поднимать зарплаты. Но не стоит радоваться, ведь это серьезно повысит издержки производства, которые компании заложат в будущие цены. А значит, зарплату вам повысят только в номинальном, а не реальном выражении, и богаче вы не станете. Но зато те, кому её не повысят или проиндексируют чисто символически, станут явно беднее. И таких очень много.

В 1970-х, правда, кривую Филлипса начали ставить под сомнение, потому что человечество придумало новый прикольный термин - стагфляцию. Это когда цены растут, а зарплаты либо не меняются, либо вообще падают. Но в общем и целом ноухау дедушки Филлипса работает. Потому что логично отражает реальность.

Экономисты сошлись во мнении, что для баланса между ценами и зарплатами безработица должна быть в районе 5-7%. Это её естесственный уровень. Это значит, что при такой безработице в экономике всё ок (ну, при прочих равных). Люди ищут работу и находят, компании не бегают в истерике в поисках руководителей и исполнителей, а цены растут адекватно, без фанатизма.

Так вот. В России безработица сейчас ниже 3%. Значимо ниже естественного уровня и уже близко к так называемой фрикционной безработице:

Это когда все безработные - на самом деле не безработные, а просто переходят на новую работу в моменте, закончили универ и устраиваются, и так далее. В США фрикционную безработицу называют "безработицей поиска" (search unemployment).

То есть, фактически, в России сейчас практически нет доступного кадрового резерва, с помощью которого компании могут расти и развиваться. К чему это приводит я расписал выше.

Это серьезная проблема. ИМХО, самая серьезная проблема в экономике прямо сейчас. Но и её можно решить или хотя бы сгладить углы. У неё есть несколько решений, которые нужно смешивать, но не взбалтывать. Но это уже тема для другого большого поста (а может и цикла научных статей).

С вами была рубрика "#занимательная_экономика с Алексеем", заходите к нам еще.

Дизраптор

www.group-telegram.com/cn/disruptors_official.com/1627

17.3K viewsedited  Jun 10, 2024 at 14:19

Почему низкая безработица - это хорошо (но есть НЮАНС)

Под предыдущим постом про выгоревших китайцев я упомянул, что в РФ сейчас очень низкий уровень безработицы, близкий к фрикционному. В комментах всплыл вопрос: "А что вообще плохого в безработице?" И действительно, классно же, когда все при делах, и никому не надо бежать в ближайшую контору микрозаймов. Но не всё так просто. Итак:

Когда я учился на втором курсе экономфака, мы проходили такую занятную штуку как "Кривая Филлипса". Нет, "Филлипса" здесь - это не имя девушки с не очень фотогеничной физиономией. Это эмпирическое наблюдение, отмеченное в 1958 году экономистом Олбаном Филлипсом.

Кривая Филлипса гласит, что экономика и безработица имеют обратную корреляцию друг с другом. Работает это примерно так:

Если безработица падает, то на рынке появляется меньше свободных рук и мозгов. Компаниям приходиться жестче за них конкурировать и поднимать зарплаты. Но не стоит радоваться, ведь это серьезно повысит издержки производства, которые компании заложат в будущие цены. А значит, зарплату вам повысят только в номинальном, а не реальном выражении, и богаче вы не станете. Но зато те, кому её не повысят или проиндексируют чисто символически, станут явно беднее. И таких очень много.

В 1970-х, правда, кривую Филлипса начали ставить под сомнение, потому что человечество придумало новый прикольный термин - стагфляцию. Это когда цены растут, а зарплаты либо не меняются, либо вообще падают. Но в общем и целом ноухау дедушки Филлипса работает. Потому что логично отражает реальность.

Экономисты сошлись во мнении, что для баланса между ценами и зарплатами безработица должна быть в районе 5-7%. Это её естесственный уровень. Это значит, что при такой безработице в экономике всё ок (ну, при прочих равных). Люди ищут работу и находят, компании не бегают в истерике в поисках руководителей и исполнителей, а цены растут адекватно, без фанатизма.

Так вот. В России безработица сейчас ниже 3%. Значимо ниже естественного уровня и уже близко к так называемой фрикционной безработице:

Это когда все безработные - на самом деле не безработные, а просто переходят на новую работу в моменте, закончили универ и устраиваются, и так далее. В США фрикционную безработицу называют "безработицей поиска" (search unemployment).

То есть, фактически, в России сейчас практически нет доступного кадрового резерва, с помощью которого компании могут расти и развиваться. К чему это приводит я расписал выше.

Это серьезная проблема. ИМХО, самая серьезная проблема в экономике прямо сейчас. Но и её можно решить или хотя бы сгладить углы. У неё есть несколько решений, которые нужно смешивать, но не взбалтывать. Но это уже тема для другого большого поста (а может и цикла научных статей).

С вами была рубрика "#занимательная_экономика с Алексеем", заходите к нам еще.

Дизраптор

BY Дизраптор