• маст-рид — громкие новинки, которые подходят почти всем. их хорошо читать для общего развития, обсуждать, знать, что вы в курсе современного литературного процесса, выполняете план чтения на год и спите спокойно.
• жемчужины — замечательные книги, изданные небольшим тиражом. их легко пропустить, это будущие раритеты, появившиеся против всех обстоятельств и благодаря небольшой группе небезразличных людей.
• софтик-комфортик — книги для души и удовольствия. стоит читать в метро после долгого рабочего дня, пару страниц на ночь или в туалете, чтобы в конце концов просто приятно провести время.
• хардкор — книги для тех, кто готов нырять глубоко. для вдумчивого и медленного чтения с карандашом, которое может затянуться, но подарит удовлетворение.
• на полку — это парадные книги. они приятно сверстаны и, может быть, даже изданы на хорошей бумаге (роскошь по нынешним временам); украсят коллекцию и видное место в квартире, идеальны для подарков.
можно выбрать свой вайб и идти в статью за книжной корзинкой по нему🧺
• маст-рид — громкие новинки, которые подходят почти всем. их хорошо читать для общего развития, обсуждать, знать, что вы в курсе современного литературного процесса, выполняете план чтения на год и спите спокойно.
• жемчужины — замечательные книги, изданные небольшим тиражом. их легко пропустить, это будущие раритеты, появившиеся против всех обстоятельств и благодаря небольшой группе небезразличных людей.
• софтик-комфортик — книги для души и удовольствия. стоит читать в метро после долгого рабочего дня, пару страниц на ночь или в туалете, чтобы в конце концов просто приятно провести время.
• хардкор — книги для тех, кто готов нырять глубоко. для вдумчивого и медленного чтения с карандашом, которое может затянуться, но подарит удовлетворение.
• на полку — это парадные книги. они приятно сверстаны и, может быть, даже изданы на хорошей бумаге (роскошь по нынешним временам); украсят коллекцию и видное место в квартире, идеальны для подарков.
можно выбрать свой вайб и идти в статью за книжной корзинкой по нему🧺
But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from cn
