Дмитрий Полянский

Forwarded from Постпредство России при ООН

8:34

Media is too big

VIEW IN TELEGRAM

🇷🇺🇺🇳Выступление Первого заместителя Постоянного представителя Д.А.Полянского по мотивам голосования по проекту резолюции Совета Безопасности ООН по защите гражданских лиц в Судане

📍Нью-Йорк, 18 ноября 2024 г.

Российская Федерация проголосовала против подготовленного британской и сьерра-леонской делегациями проекта резолюции Совета Безопасности по Судану.

Мы согласны со всеми коллегами по Совету, что конфликт в Судане требует скорейшего урегулирования. Очевидно также, что единственный путь к этому – достижение противоборствующими сторонами договоренности о прекращении огня. Видим задачу Совета Безопасности ООН в том, чтобы помочь им в этом.

☝️Однако делаться это должно последовательно и открыто, а не путем навязывания суданцам через решения Совета мнения отдельных его членов, приправленных их постколониальными представлениями по поводу будущего устройства страны.

***

Главная проблема британского проекта состоит в том, что в него заложено ложное понимание о том, кто несет ответственность за защиту гражданского населения Судана, контроль и безопасность границ этого государства, кто может принимать решения о приглашении иностранных сил на территорию Судана. С кем, в конце концов, должны взаимодействовать ооновские чиновники для того, чтобы решать возникающие проблемы и планировать содействие.

У нас нет сомнений, что в этой роли может выступать исключительно Правительство Судана, однако британские авторы явно пытаются отказать ему в этом праве.

❌На протяжении всей работы над проектом они потратили немало сил для того, чтобы удалить из текста упоминание законных властей Судана в самых ключевых местах.

Их позиция абсурдна и неприемлема в том числе и в свете того, что правительство Судана представляет свою страну в международных организациях, осуществляет контроль над основными процессами в государстве, занимается распределением гуманитарного содействия, а сами суданцы ищут прибежища и защиты в контролируемых правительством регионах.

❗️Не можем квалифицировать такую позицию иначе как попытку оставить для себя возможности для вмешательства в дела Судана и дальнейшего политического и социального инжиниринга, как это было весной 2023 года, когда именно попытки продвинуть не пользующиеся поддержкой населения страны решения заложили предпосылки для развернувшейся в Судане трагедии.

***

Важно отбросить двойные стандарты, которые в случае с Суданом выглядят особенно вопиюще. Те самые страны, которые в суданском контексте громко кричат о необходимости прекращения огня, требуют от обеих сторон покончить с насилием и оградить от него гражданских лиц, в случае с Газой дают «карт-бланш» Израилю на продолжение эскалации, не замечая вопиющих нарушений МГП израильской армией. Они же ставят «во главу угла» право Израиля на самооборону, защиту своих граждан, однако когда речь заходит о Судане, его правительству в таком же праве почему-то отказывают и при этом с ходу, без разбирательств, обвиняют суданскую армию во всех грехах.

👉Призываем коллег отказаться, наконец, от неоколониального мышления и не пытаться искусственно создавать хаос в проводящих независимую политику странах, чтобы потом «ловить рыбу в мутной воде».

Читать полностью
Трансляция всего заседания

www.group-telegram.com/cn/dpol_un.com/1228

5.3K viewsNov 18 at 15:49

🇷🇺🇺🇳Выступление Первого заместителя Постоянного представителя Д.А.Полянского по мотивам голосования по проекту резолюции Совета Безопасности ООН по защите гражданских лиц в Судане

📍Нью-Йорк, 18 ноября 2024 г.

Российская Федерация проголосовала против подготовленного британской и сьерра-леонской делегациями проекта резолюции Совета Безопасности по Судану.

Мы согласны со всеми коллегами по Совету, что конфликт в Судане требует скорейшего урегулирования. Очевидно также, что единственный путь к этому – достижение противоборствующими сторонами договоренности о прекращении огня. Видим задачу Совета Безопасности ООН в том, чтобы помочь им в этом.

☝️Однако делаться это должно последовательно и открыто, а не путем навязывания суданцам через решения Совета мнения отдельных его членов, приправленных их постколониальными представлениями по поводу будущего устройства страны.

***

Главная проблема британского проекта состоит в том, что в него заложено ложное понимание о том, кто несет ответственность за защиту гражданского населения Судана, контроль и безопасность границ этого государства, кто может принимать решения о приглашении иностранных сил на территорию Судана. С кем, в конце концов, должны взаимодействовать ооновские чиновники для того, чтобы решать возникающие проблемы и планировать содействие.

У нас нет сомнений, что в этой роли может выступать исключительно Правительство Судана, однако британские авторы явно пытаются отказать ему в этом праве.

❌На протяжении всей работы над проектом они потратили немало сил для того, чтобы удалить из текста упоминание законных властей Судана в самых ключевых местах.

Их позиция абсурдна и неприемлема в том числе и в свете того, что правительство Судана представляет свою страну в международных организациях, осуществляет контроль над основными процессами в государстве, занимается распределением гуманитарного содействия, а сами суданцы ищут прибежища и защиты в контролируемых правительством регионах.

❗️Не можем квалифицировать такую позицию иначе как попытку оставить для себя возможности для вмешательства в дела Судана и дальнейшего политического и социального инжиниринга, как это было весной 2023 года, когда именно попытки продвинуть не пользующиеся поддержкой населения страны решения заложили предпосылки для развернувшейся в Судане трагедии.

***

Важно отбросить двойные стандарты, которые в случае с Суданом выглядят особенно вопиюще. Те самые страны, которые в суданском контексте громко кричат о необходимости прекращения огня, требуют от обеих сторон покончить с насилием и оградить от него гражданских лиц, в случае с Газой дают «карт-бланш» Израилю на продолжение эскалации, не замечая вопиющих нарушений МГП израильской армией. Они же ставят «во главу угла» право Израиля на самооборону, защиту своих граждан, однако когда речь заходит о Судане, его правительству в таком же праве почему-то отказывают и при этом с ходу, без разбирательств, обвиняют суданскую армию во всех грехах.

👉Призываем коллег отказаться, наконец, от неоколониального мышления и не пытаться искусственно создавать хаос в проводящих независимую политику странах, чтобы потом «ловить рыбу в мутной воде».

Читать полностью
Трансляция всего заседания

BY Дмитрий Полянский