Перед тем, как начать писать отзыв я побилась головой об стену почитала, что пишут в импортной критике, потому что, честно говоря, я снова в ситуации, когда головой я понимаю, что это хороший, добротный детектив/триллер со склейкой в виде социальной проблематики, а всем остальным… я еще не преодолела в себе сноба, зануду, душнилу, тошнотину (нужное подчеркнуть), который подобные детективы не воспринимает. (Во мне вообще очень много предрассудков, которые нужно преодолевать. Или не нужно. Об этом тоже хорошо бы подумать.)
Абстрагируемся.
Далеко-далеко в Швеции (загадочно повела рукой в неизвестном направлении) есть обычный шведский медвежий угол, а в углу есть обычная школа, а в школе учатся обычные ребята – мальчики и девочки. Однажды одна девочка не вернулась домой. Ее тело нашли через много-много лет. Вопрос знатокам: кто закатал девочку в бетон, если точно известно, что за полярным кругом не орудует мафия?
“Полярный круг” – поразительная компиляция жанровых клише, доведенных до состояния, когда это настолько fail, что даже win. Современный читатель так утомился от одного и того же, что он ждет (и правильно делает) всегда чего-то неожиданного, но когда наступает развязка в “Полярном круге”, ты удивляешься не неожиданности произошедшего, а тому что “а что так можно было?”.
Но Лиза Марклунд усложнила себе задачу. Она прекрасно понимает, что просто детектив/триллер уже никому не нужен. Читателю нужна какая-то сложность, психологическая загадка, поэтому своих персонажей она обряжает в разные маски, за которыми прячутся еще одни маски, а под ними уже та самая социальная проблематика. Например, политические взгляды или права женщин. То есть время от времени нужно отвлекаться от того, чтобы понять, кто убийца, и переключаться на то, чтобы разобраться с мотивами поглубже. Это хорошо. Из-за этого книга выглядит чуть сложнее, а значит – выигрывает по сравнению с конкурентами.
Я бы, наверное, даже посмела сказать, что “Полярный круг” в первую очередь не про убийство, а про отношения внутри одной группы людей. Что меня расстроило: пунктирные мужские образы. Или даже не просто пунктирные, а откровенно слабые. Девочки (а потом уже и женщины) получились сложными, многогранными, живыми, а мальчики (мужчины) немножко базетовыми и как такие… как идеальные брови по версии секретарши Верочки: ну очень удивленно приподнятые. Мужчины в “Полярном круге” так и бродят по роману с лицами “что я делаю в этой книге” и “почему я это делаю?”. Но и это не портит книгу.
Так почему же я не восприняла “Полярный круг”? Наверное, потому что я (господи, мне 35-ый год, а я все как дурочка) ждала большего. Причем я даже не знаю, на каком основании я ждала, потому что я не специалист по детективам, не ценитель и вообще боюсь их, потому что я боюсь книг, где есть шанс, что все на поверхности (почему так – в первом абзаце). У меня все время складывается ощущение, что меня обманули: под оберткой нет конфетки.
Развязка с одной стороны выскочила на меня как лосось из кустов черники, а с другой я все равно осталась с ощущением “и что?” И, думаю, это не проблема книги. Это проблема моих отношений с жанром. Найти мишленовский ресторан в подземном переходе можно только в Японии. Азиатский тип детектива мне пока что ближе.
Перед тем, как начать писать отзыв я побилась головой об стену почитала, что пишут в импортной критике, потому что, честно говоря, я снова в ситуации, когда головой я понимаю, что это хороший, добротный детектив/триллер со склейкой в виде социальной проблематики, а всем остальным… я еще не преодолела в себе сноба, зануду, душнилу, тошнотину (нужное подчеркнуть), который подобные детективы не воспринимает. (Во мне вообще очень много предрассудков, которые нужно преодолевать. Или не нужно. Об этом тоже хорошо бы подумать.)
Абстрагируемся.
Далеко-далеко в Швеции (загадочно повела рукой в неизвестном направлении) есть обычный шведский медвежий угол, а в углу есть обычная школа, а в школе учатся обычные ребята – мальчики и девочки. Однажды одна девочка не вернулась домой. Ее тело нашли через много-много лет. Вопрос знатокам: кто закатал девочку в бетон, если точно известно, что за полярным кругом не орудует мафия?
“Полярный круг” – поразительная компиляция жанровых клише, доведенных до состояния, когда это настолько fail, что даже win. Современный читатель так утомился от одного и того же, что он ждет (и правильно делает) всегда чего-то неожиданного, но когда наступает развязка в “Полярном круге”, ты удивляешься не неожиданности произошедшего, а тому что “а что так можно было?”.
Но Лиза Марклунд усложнила себе задачу. Она прекрасно понимает, что просто детектив/триллер уже никому не нужен. Читателю нужна какая-то сложность, психологическая загадка, поэтому своих персонажей она обряжает в разные маски, за которыми прячутся еще одни маски, а под ними уже та самая социальная проблематика. Например, политические взгляды или права женщин. То есть время от времени нужно отвлекаться от того, чтобы понять, кто убийца, и переключаться на то, чтобы разобраться с мотивами поглубже. Это хорошо. Из-за этого книга выглядит чуть сложнее, а значит – выигрывает по сравнению с конкурентами.
Я бы, наверное, даже посмела сказать, что “Полярный круг” в первую очередь не про убийство, а про отношения внутри одной группы людей. Что меня расстроило: пунктирные мужские образы. Или даже не просто пунктирные, а откровенно слабые. Девочки (а потом уже и женщины) получились сложными, многогранными, живыми, а мальчики (мужчины) немножко базетовыми и как такие… как идеальные брови по версии секретарши Верочки: ну очень удивленно приподнятые. Мужчины в “Полярном круге” так и бродят по роману с лицами “что я делаю в этой книге” и “почему я это делаю?”. Но и это не портит книгу.
Так почему же я не восприняла “Полярный круг”? Наверное, потому что я (господи, мне 35-ый год, а я все как дурочка) ждала большего. Причем я даже не знаю, на каком основании я ждала, потому что я не специалист по детективам, не ценитель и вообще боюсь их, потому что я боюсь книг, где есть шанс, что все на поверхности (почему так – в первом абзаце). У меня все время складывается ощущение, что меня обманули: под оберткой нет конфетки.
Развязка с одной стороны выскочила на меня как лосось из кустов черники, а с другой я все равно осталась с ощущением “и что?” И, думаю, это не проблема книги. Это проблема моих отношений с жанром. Найти мишленовский ресторан в подземном переходе можно только в Японии. Азиатский тип детектива мне пока что ближе.
BY Drinkcoffee.Readbooks | Книги и некниги
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from cn
