Я не люблю фантастику. У меня на ее счет множество предубеждений и предрассудков, которые также включают в себя и характеристики тех, кто любит фантастику. Причем я понимаю, что я кругом не права, но горбатого могила исправит. Короче, не люблю я это дело.
За “Творцов совпадений” бралась с любопытством и интересом преимущественно из-за красивой обложки и того, что книгу ну оооочень приятно держать в руках. Я была абсолютно уверена, что такая чудесно оформленная книга должна быть еще и чудесной внутри. Столько раз уже на эти грабли наступала, а все верю.
Творцы совпадений - это такие ребята, которые делают так, чтобы офисный планктон все бросил и стал поэтом, потому что именно это на самом деле и есть его призвание. Чтобы светофор сломался, и на кого-то не наехал автобус, чтобы официантка уронила кружку с кофе на гостя и ее уволили, а она из-за этого могла встретить любовь всей своей жизни. Работа этих творцов отлажена и координируется сверху. В книге речь о трех творцах: Гае, Эмили и Арике. Они вместе учились на курсах творцов совпадений, а теперь они самостоятельные творцы. Эмили влюблена в Гая, Гай влюблен в свою бывшую возлюбленную. А Арик рядом стоит.
“Творцы совпадений”- это история про любовь. Фантастика тут так вплетена в сюжет, что ты в общем-то не придаешь ей большого значения. Здесь хитрый сюжет, вполне неожиданная концовка (как обычно кто-нибудь да скажет, что он с самого начала все понял; я лично не поняла, мне ок было), хорошая любовная линия, которая не вызывает желания сглотнуть то, что подбирается к горлу. Я читала с улыбкой и с удовольствием.
Проблема небольшая заключается в том, что автор хотел создать массивный катарсис в конце, но не вышло. То ли я деревянная, то ли для писательского дебюта он еще не очень понял, как заставлять своих читателей его испытывать. Читатель должен был ахать и охать, но то ли лыжи стоят, то ли я не тот читатель. Но мне все равно понравилось. Мне все в целом понравилось.
Мне понравилась задумка, мне понравился финал, мне понравилась ненавязчивая чувственность, не выходящая за границы важности сюжетной линии и здравого смысла, который и держал ее в узде, не давая переходить на сахарные сопли. Здесь в этом плане все очень сбалансировано. Если кто скажет, что это ой все равно фу сопли любовные, ну тогда читайте… не знаю… Протоколы и стенографические отчеты съездов КПСС. Мужики, конечно, разноются, что им такое неинтересно. Правильно, они ж мужики, им же надо держать планку брутального самца, который будет жрать пшеницу вместе с колосьями вместо хлеба, потому что хлеб для неженок.
Я повторюсь: а мне понравилось. Добрая, хорошая книжка, у которой вряд ли есть какое-то литературно-значимое будущее, но это не мешает ей быть хорошей. Не всему же вклад в мировую культуру вносить, верно?
Я не люблю фантастику. У меня на ее счет множество предубеждений и предрассудков, которые также включают в себя и характеристики тех, кто любит фантастику. Причем я понимаю, что я кругом не права, но горбатого могила исправит. Короче, не люблю я это дело.
За “Творцов совпадений” бралась с любопытством и интересом преимущественно из-за красивой обложки и того, что книгу ну оооочень приятно держать в руках. Я была абсолютно уверена, что такая чудесно оформленная книга должна быть еще и чудесной внутри. Столько раз уже на эти грабли наступала, а все верю.
Творцы совпадений - это такие ребята, которые делают так, чтобы офисный планктон все бросил и стал поэтом, потому что именно это на самом деле и есть его призвание. Чтобы светофор сломался, и на кого-то не наехал автобус, чтобы официантка уронила кружку с кофе на гостя и ее уволили, а она из-за этого могла встретить любовь всей своей жизни. Работа этих творцов отлажена и координируется сверху. В книге речь о трех творцах: Гае, Эмили и Арике. Они вместе учились на курсах творцов совпадений, а теперь они самостоятельные творцы. Эмили влюблена в Гая, Гай влюблен в свою бывшую возлюбленную. А Арик рядом стоит.
“Творцы совпадений”- это история про любовь. Фантастика тут так вплетена в сюжет, что ты в общем-то не придаешь ей большого значения. Здесь хитрый сюжет, вполне неожиданная концовка (как обычно кто-нибудь да скажет, что он с самого начала все понял; я лично не поняла, мне ок было), хорошая любовная линия, которая не вызывает желания сглотнуть то, что подбирается к горлу. Я читала с улыбкой и с удовольствием.
Проблема небольшая заключается в том, что автор хотел создать массивный катарсис в конце, но не вышло. То ли я деревянная, то ли для писательского дебюта он еще не очень понял, как заставлять своих читателей его испытывать. Читатель должен был ахать и охать, но то ли лыжи стоят, то ли я не тот читатель. Но мне все равно понравилось. Мне все в целом понравилось.
Мне понравилась задумка, мне понравился финал, мне понравилась ненавязчивая чувственность, не выходящая за границы важности сюжетной линии и здравого смысла, который и держал ее в узде, не давая переходить на сахарные сопли. Здесь в этом плане все очень сбалансировано. Если кто скажет, что это ой все равно фу сопли любовные, ну тогда читайте… не знаю… Протоколы и стенографические отчеты съездов КПСС. Мужики, конечно, разноются, что им такое неинтересно. Правильно, они ж мужики, им же надо держать планку брутального самца, который будет жрать пшеницу вместе с колосьями вместо хлеба, потому что хлеб для неженок.
Я повторюсь: а мне понравилось. Добрая, хорошая книжка, у которой вряд ли есть какое-то литературно-значимое будущее, но это не мешает ей быть хорошей. Не всему же вклад в мировую культуру вносить, верно?
26 августа 2020
BY Drinkcoffee.Readbooks | Книги и некниги
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." 'Wild West' In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from cn
