📝 Итак, в июне 2024 года Маша с мужем пришли в ресторан "Хачапури и вино". Во время ужина официант пролил красное вино на пару и их имущество.
Судя по описанию испорченного, официант просто стоял и бутылку за бутылкой выливал на гостей красное...🤔
📌 Испорченными оказались: 13 айфон, чехол для него, очки, женская сумка и ее содержимое, 10 евро, 5 лари, две пары часов, платье, колготки, комплект нижнего белья, кожаные лоферы, мужские брюки и джемпер.
"Из-за пролитого вина испачканы мои руки и тело", - пишет Маша суду.
🪙 Ресторан возместил Маше 7 073 рубля. Если верить иску - это за чехол, белье и колготки, такси.
⚡️ Но, по мнению Марии, очки тоже испорчены, там образовалась коррозия под следами вина. За телефон и часы ресторан согласился выплатить 10К, но при условии отсутствия дальнейших претензий. Машу это не устроило, она боится долгосрочных проблем с вещами. А отданная в химчистку одежда вернулись к Маше в еще худшем состоянии: с неприятным запахом, пятнами и поврежденной тканью (какое вино наливают в ресторане?). Ресторан согласился возместить только стоимость джинсовых брюк.
"Примирение невозможно", - заявили обе стороны. "Дело века", - сказали мне в суде 😉.
📝 Истец просит суд взыскать с ответчика: стоимость одежды в 24 398 рублей, расходы на диагностику телефона в 8 480 рублей, а при выявлении неисправностей - стоимость устройства, расходы на замену очков в 22 549 рублей, моральный вред истец оценивает в 100 000 рублей. Еще просит разные неустойки и штраф.
⚖️ Заседание в Куйбышевском районном суде назначено на конец февраля.
📝 Итак, в июне 2024 года Маша с мужем пришли в ресторан "Хачапури и вино". Во время ужина официант пролил красное вино на пару и их имущество.
Судя по описанию испорченного, официант просто стоял и бутылку за бутылкой выливал на гостей красное...🤔
📌 Испорченными оказались: 13 айфон, чехол для него, очки, женская сумка и ее содержимое, 10 евро, 5 лари, две пары часов, платье, колготки, комплект нижнего белья, кожаные лоферы, мужские брюки и джемпер.
"Из-за пролитого вина испачканы мои руки и тело", - пишет Маша суду.
🪙 Ресторан возместил Маше 7 073 рубля. Если верить иску - это за чехол, белье и колготки, такси.
⚡️ Но, по мнению Марии, очки тоже испорчены, там образовалась коррозия под следами вина. За телефон и часы ресторан согласился выплатить 10К, но при условии отсутствия дальнейших претензий. Машу это не устроило, она боится долгосрочных проблем с вещами. А отданная в химчистку одежда вернулись к Маше в еще худшем состоянии: с неприятным запахом, пятнами и поврежденной тканью (какое вино наливают в ресторане?). Ресторан согласился возместить только стоимость джинсовых брюк.
"Примирение невозможно", - заявили обе стороны. "Дело века", - сказали мне в суде 😉.
📝 Истец просит суд взыскать с ответчика: стоимость одежды в 24 398 рублей, расходы на диагностику телефона в 8 480 рублей, а при выявлении неисправностей - стоимость устройства, расходы на замену очков в 22 549 рублей, моральный вред истец оценивает в 100 000 рублей. Еще просит разные неустойки и штраф.
⚖️ Заседание в Куйбышевском районном суде назначено на конец февраля.
#опсспб #куйбышевский_спб #вино
BY ЛЕБЕДИНОЕ озеро
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from cn
