В Невьянске продавец вынесла из ювелирного магазина драгоценности на сумму более 6,7 млн рублей.
Как установил Невьянский городской суд, Анна Одинаева, работая продавцом в магазине «Золотой Ларец», прятала в одежде ювелирные украшения, которые размещались на витрине торгового зала, а затем выносила их из магазина. Преступления совершались на протяжении почти двух лет. Этому способствовало то, что досмотра сотрудников в магазине не было. Ревизия в магазине тоже не проводилась длительное время. Ущерб индивидуальному предпринимателю - собственнику магазина превысил сумму 6,7 млн рублей. Деяния продавца следствие квалифицировало по ч.4 ст.160 УК РФ – «Присвоение или растрата в особо крупном размере, совершенные с использованием служебного положения».
Подсудимая вину не признала.
Невьянский городской суд признал А. Одинаеву виновной по ч.4 ст.160 УК РФ и назначил наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Также осужденная обязана в период испытательного срока выплатить предпринимателю в счёт возмещения материального ущерба 6 711 346 рублей.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток.
В Невьянске продавец вынесла из ювелирного магазина драгоценности на сумму более 6,7 млн рублей.
Как установил Невьянский городской суд, Анна Одинаева, работая продавцом в магазине «Золотой Ларец», прятала в одежде ювелирные украшения, которые размещались на витрине торгового зала, а затем выносила их из магазина. Преступления совершались на протяжении почти двух лет. Этому способствовало то, что досмотра сотрудников в магазине не было. Ревизия в магазине тоже не проводилась длительное время. Ущерб индивидуальному предпринимателю - собственнику магазина превысил сумму 6,7 млн рублей. Деяния продавца следствие квалифицировало по ч.4 ст.160 УК РФ – «Присвоение или растрата в особо крупном размере, совершенные с использованием служебного положения».
Подсудимая вину не признала.
Невьянский городской суд признал А. Одинаеву виновной по ч.4 ст.160 УК РФ и назначил наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Также осужденная обязана в период испытательного срока выплатить предпринимателю в счёт возмещения материального ущерба 6 711 346 рублей.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток.
BY Свердловский областной суд
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from cn
