Мера пресечения директору Управления капстроительства и ЖКХ Верхней Пышмы
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения директору МКУ УКС ЖКХ ГО Верхняя Пышма Алексею Харламову. Органами предварительного расследования он обвиняется по п. «в» ч. 5, ч.6 ст. 290 УК РФ – «Получение взятки должностным лицом в крупном и особо крупном размерах».
Суд избрал Харламову меру пресечения в виде содержания под стражей по 29 марта 2025 года.
Постановление суда вступит в законную силу через 3 суток, если не будет обжаловано сторонами.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения директору МКУ УКС ЖКХ ГО Верхняя Пышма Алексею Харламову. Органами предварительного расследования он обвиняется по п. «в» ч. 5, ч.6 ст. 290 УК РФ – «Получение взятки должностным лицом в крупном и особо крупном размерах».
Суд избрал Харламову меру пресечения в виде содержания под стражей по 29 марта 2025 года.
Постановление суда вступит в законную силу через 3 суток, если не будет обжаловано сторонами.
⚖️О профессии судьи и не только…
На прошлой неделе съемочная группа «Областного телевидения» снимала интервью с председателем судебного состава, рассматривающего уголовные дела по 1 инстанции Андреем Николаевичем Минеевым.
Говорили о профессии судьи и об уголовных делах. Разговор получился долгим и доверительным.
📹Сегодня вечером в эфире «ОТВ» выйдет информационный сюжет, а завтра в 20.00 в соцсетях телекомпании – интервью.
На прошлой неделе съемочная группа «Областного телевидения» снимала интервью с председателем судебного состава, рассматривающего уголовные дела по 1 инстанции Андреем Николаевичем Минеевым.
Говорили о профессии судьи и об уголовных делах. Разговор получился долгим и доверительным.
📹Сегодня вечером в эфире «ОТВ» выйдет информационный сюжет, а завтра в 20.00 в соцсетях телекомпании – интервью.
Суд взыскал с гражданки Узбекистана почти 60 тысяч рублей за оказанную бесплатно медпомощь
Летом 2022 Хумора Х., гражданка Республики Узбекистан, заболела и обратилась за медицинской помощью в Верхнепышминскую ЦРБ. В сентябре женщине понадобились услуги стоматолога, и она получила лечение в рамках обязательного медицинского страхования.
Факт незаконного получения медицинских услуг выявился в ходе прокурорской проверки через два года. Выяснилось, что Хумора не имеет ни разрешения на временное проживание в Российской Федерации, ни вида на жительство. Полис ОМС женщина получила через посредника по доверенности. В сентябре 2022 года срок действия медицинского документа истек. По информации ТФОМС Свердловской области стоимость оказанных Хуморе медицинских услуг составил 59 127 рублей 7 копеек.
Прокурор Артемовского городского округа обратился в суд с иском о взыскании с Хуморы Х. суммы необоснованного обогащения. Артемовский городской суд исковые требования удовлетворил в полном объеме и взыскал с иностранки в пользу Российской Федерации 59 127 рублей 7 копеек, в пользу местного бюджета 4 000 рублей госпошлины.
Решение суда еще не вступило в законную силу.
*На момент рассмотрения гражданского дела ответчик была снята с миграционного учета.
Летом 2022 Хумора Х., гражданка Республики Узбекистан, заболела и обратилась за медицинской помощью в Верхнепышминскую ЦРБ. В сентябре женщине понадобились услуги стоматолога, и она получила лечение в рамках обязательного медицинского страхования.
Факт незаконного получения медицинских услуг выявился в ходе прокурорской проверки через два года. Выяснилось, что Хумора не имеет ни разрешения на временное проживание в Российской Федерации, ни вида на жительство. Полис ОМС женщина получила через посредника по доверенности. В сентябре 2022 года срок действия медицинского документа истек. По информации ТФОМС Свердловской области стоимость оказанных Хуморе медицинских услуг составил 59 127 рублей 7 копеек.
Прокурор Артемовского городского округа обратился в суд с иском о взыскании с Хуморы Х. суммы необоснованного обогащения. Артемовский городской суд исковые требования удовлетворил в полном объеме и взыскал с иностранки в пользу Российской Федерации 59 127 рублей 7 копеек, в пользу местного бюджета 4 000 рублей госпошлины.
Решение суда еще не вступило в законную силу.
*На момент рассмотрения гражданского дела ответчик была снята с миграционного учета.
Суд обязал управляющую компанию переделать ремонт в подъезде за свой счет
В 2020 году неравнодушные жители дома по ул. Белореченской в Екатеринбурге Татьяна Н. и Владимир З. через суд добились проведения ремонта стен в подъездах дома – оштукатуривания и покраски, которые должна была провести их управляющая компания. В июне того же года УК «Верх-Исетская» отремонтировала подъезды, но качество не устроило жильцов. Жильцы дома заказали экспертизу, которая установила, что качество отделочных работ не соответствует требованиям нормативно-технической документации. Покраска стен проведена по неподготовленной для этого поверхности: не удалена старая краска, не восстановлен штукатурный слой стен, отслаивающиеся участки не удалены, не проведено последующее шпатлевание. Устранить выявленные недостатки управляющая организация отказалась.
Татьяна Н. и Владимир З. вновь обратились в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга. Истцы просили обязать ООО УК «Верх-Исетская» в течение месяца со дня вступления в силу решения суда за счет собственных средств устранить недостатки ремонтных работ. А в случае неисполнения судебного акта в срок – взыскивать в пользу каждого истца неустойку в размере 1 тысячи рублей ежедневно до момента устранения недостатков.
Суд требования удовлетворил частично: обязал управляющую компанию устранить недостатки ремонта до 1 августа 2025 года, и снизил размер неустойки до 800 рублей.
В Свердловском областном суде решение было признано законным и обоснованным.
В 2020 году неравнодушные жители дома по ул. Белореченской в Екатеринбурге Татьяна Н. и Владимир З. через суд добились проведения ремонта стен в подъездах дома – оштукатуривания и покраски, которые должна была провести их управляющая компания. В июне того же года УК «Верх-Исетская» отремонтировала подъезды, но качество не устроило жильцов. Жильцы дома заказали экспертизу, которая установила, что качество отделочных работ не соответствует требованиям нормативно-технической документации. Покраска стен проведена по неподготовленной для этого поверхности: не удалена старая краска, не восстановлен штукатурный слой стен, отслаивающиеся участки не удалены, не проведено последующее шпатлевание. Устранить выявленные недостатки управляющая организация отказалась.
Татьяна Н. и Владимир З. вновь обратились в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга. Истцы просили обязать ООО УК «Верх-Исетская» в течение месяца со дня вступления в силу решения суда за счет собственных средств устранить недостатки ремонтных работ. А в случае неисполнения судебного акта в срок – взыскивать в пользу каждого истца неустойку в размере 1 тысячи рублей ежедневно до момента устранения недостатков.
Суд требования удовлетворил частично: обязал управляющую компанию устранить недостатки ремонта до 1 августа 2025 года, и снизил размер неустойки до 800 рублей.
В Свердловском областном суде решение было признано законным и обоснованным.
Вступил в силу приговор по делу о ДТП двумя погибшими на ул. Машиностроителей
Вечером 17 октября 2023 года в Орджоникидзевском районе Екатеринбурга произошло страшное ДТП. Автомобиль «ПЕЖО 4008» въехал в стоящих на остановке «Лукиных» пешеходов. В результате аварии 2 пострадавших скончались, еще одной женщине был причинен тяжкий вред здоровью. За рулем автомобиля оказался 79-летний Юрий Бабушкин. Мужчина с супругой возвращался из сада, на улице Донбасской собирался повернуть направо, чтобы продолжить движение по ул. Машиностроителей в направлении переулка Черниговский, но при повороте выбрал неверную скорость и врезался в людей. По факту было возбуждено уголовное дело по ч.5 ст.264 УК РФ.
Бабушкин компенсировал потерпевшим моральный вред, полностью признал вину и просил суд его оправдать.
Потерпевшие не настаивали на строгом наказании виновника аварии, указали, что претензий к подсудимому не имеют, но просили лишить дедушку водительских прав. Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга учел все обстоятельства, включая преклонный возраст подсудимого, но оправдывать его, как просила сторона защиты, не стал.
Суд признал Юрия Бабушкина виновным в преступлении, предусмотренным ч.5 ст.264 УК РФ. Ему назначено ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Также суд лишил Бабушкина водительских прав на 2 года 6 месяцев.
Приговор не устроил ни одну из сторон и был обжалован в вышестоящей инстанции.
В апелляционной инстанции прокурор отозвал апелляционное представление. Сторона защиты просила о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. По словам защитника, после приговора состояние здоровья осужденного заметно ухудшилось.
Свердловский областной суд по итогам апелляционного рассмотрения оставил жалобу защиты без удовлетворения, а судебный акт – без изменения. Приговор вступил в законную силу.
Вечером 17 октября 2023 года в Орджоникидзевском районе Екатеринбурга произошло страшное ДТП. Автомобиль «ПЕЖО 4008» въехал в стоящих на остановке «Лукиных» пешеходов. В результате аварии 2 пострадавших скончались, еще одной женщине был причинен тяжкий вред здоровью. За рулем автомобиля оказался 79-летний Юрий Бабушкин. Мужчина с супругой возвращался из сада, на улице Донбасской собирался повернуть направо, чтобы продолжить движение по ул. Машиностроителей в направлении переулка Черниговский, но при повороте выбрал неверную скорость и врезался в людей. По факту было возбуждено уголовное дело по ч.5 ст.264 УК РФ.
Бабушкин компенсировал потерпевшим моральный вред, полностью признал вину и просил суд его оправдать.
Потерпевшие не настаивали на строгом наказании виновника аварии, указали, что претензий к подсудимому не имеют, но просили лишить дедушку водительских прав. Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга учел все обстоятельства, включая преклонный возраст подсудимого, но оправдывать его, как просила сторона защиты, не стал.
Суд признал Юрия Бабушкина виновным в преступлении, предусмотренным ч.5 ст.264 УК РФ. Ему назначено ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Также суд лишил Бабушкина водительских прав на 2 года 6 месяцев.
Приговор не устроил ни одну из сторон и был обжалован в вышестоящей инстанции.
В апелляционной инстанции прокурор отозвал апелляционное представление. Сторона защиты просила о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. По словам защитника, после приговора состояние здоровья осужденного заметно ухудшилось.
Свердловский областной суд по итогам апелляционного рассмотрения оставил жалобу защиты без удовлетворения, а судебный акт – без изменения. Приговор вступил в законную силу.
В Свердловском областном суде завершились прения по уголовному делу в отношении Ивана Бекурина, которого судят за истязания и убийство 2-летней падчерицы.
Подсудимый обвиняется в совершении преступлений по пп. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство малолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, совершенное с особой жестокостью), п. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное в отношении несовершеннолетнего), пп. «г», «д», ч. 2 ст. 117 УК РФ (истязание, совершенное в отношении несовершеннолетнего, находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного, с особой жестокостью, издевательством, мучениями для потерпевшего).
В ходе судебных прений гособвинитель заявил, что считает вину Бекурина доказанной, попросил суд назначить ему наказание в виде 25 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с последующим ограничением свободы на срок 2 года. Потерпевшими заявлены гражданские иски на общую сумму 1,5 млн рублей.
Подсудимый Бекурин иск тети убитой девочки не признал, а вот выплатить компенсацию пасынку согласился. Однако просил суд снизить сумму хотя бы до 500 тысяч рублей, так как миллион он никогда не заработает и выплатить такую сумму ему не по силам.
После прокурора в прениях выступала потерпевшая сторона. Представитель потерпевшей (тети погибшей девочки) настаивал на возвращении дела прокурору на новое разбирательство, считая мать убитого ребенка причастной к преступлению.
Адвокат Бекурина сегодня в прениях отметила, что факты истязания подсудимый не признает, системных побоев и боли он ребенку не причинял. Она настаивала, что квалификация деяний Бекурина по п. "г", "д" ч. 2 ст. 117 УК РФ неверная. Также адвокат не согласилась с применением ст. 127 УК РФ. Непричастным адвокат считает Бекурина и к смерти девочки. В связи с этим просила суд признать Бекурина ненадлежащим ответчиком по гражданским искам.
Сегодня Иван Бекурин выступил с последним словом. Он сказал, что уверен в том, что ребенок погиб не от его рук.
Суд удалился в совещательную комнату, оглашение приговора Ивану Бекурину назначено на 17 февраля в 14.30.
Подсудимый обвиняется в совершении преступлений по пп. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство малолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, совершенное с особой жестокостью), п. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное в отношении несовершеннолетнего), пп. «г», «д», ч. 2 ст. 117 УК РФ (истязание, совершенное в отношении несовершеннолетнего, находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного, с особой жестокостью, издевательством, мучениями для потерпевшего).
В ходе судебных прений гособвинитель заявил, что считает вину Бекурина доказанной, попросил суд назначить ему наказание в виде 25 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с последующим ограничением свободы на срок 2 года. Потерпевшими заявлены гражданские иски на общую сумму 1,5 млн рублей.
Подсудимый Бекурин иск тети убитой девочки не признал, а вот выплатить компенсацию пасынку согласился. Однако просил суд снизить сумму хотя бы до 500 тысяч рублей, так как миллион он никогда не заработает и выплатить такую сумму ему не по силам.
После прокурора в прениях выступала потерпевшая сторона. Представитель потерпевшей (тети погибшей девочки) настаивал на возвращении дела прокурору на новое разбирательство, считая мать убитого ребенка причастной к преступлению.
Адвокат Бекурина сегодня в прениях отметила, что факты истязания подсудимый не признает, системных побоев и боли он ребенку не причинял. Она настаивала, что квалификация деяний Бекурина по п. "г", "д" ч. 2 ст. 117 УК РФ неверная. Также адвокат не согласилась с применением ст. 127 УК РФ. Непричастным адвокат считает Бекурина и к смерти девочки. В связи с этим просила суд признать Бекурина ненадлежащим ответчиком по гражданским искам.
Сегодня Иван Бекурин выступил с последним словом. Он сказал, что уверен в том, что ребенок погиб не от его рук.
Суд удалился в совещательную комнату, оглашение приговора Ивану Бекурину назначено на 17 февраля в 14.30.
Окончено разбирательство по уголовному делу о разборках в букмекерской конторе в Сысерти
Вечером 2 апреля 2023 года в букмекерской конторе «БетБум» в Сысерти произошла массовая драка, в результате которой один человек был убит, еще трое получили травмы различной степени тяжести. Поводом послужил конфликт из-за малозначительного повода двух местных жителей Константина Стародуба и Андраника Ферре. Инцидент произошел при свидетелях. Как полагает следствие, затаив обиду, Стародуб собрал знакомых и решил убить оппонента. Встречу назначили в букмекерской конторе, сообщив владельцу заведения, что хотят мирно урегулировать конфликт. Разговор не сложился, завязалась драка с применением бильярдных киёв.
В итоге на скамье подсудимых оказались 9 человек. Сердар Реджепов, Владислав Старков, Кирилл Стародуб, Станислав Новосёлов, Александр Султанов, Андрей Казанцев, Дмитрий Осадчий, Иман Мамедов, Рамиль Садыков обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство из хулиганских побуждений, совершенное группой лиц по предварительному сговору) и ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство двух и более лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений).
В прениях сторона обвинения просила назначить подсудимым наказание от 17 до 19 лет лишения свободы в зависимости от степени участия в преступлениях.
Сегодня подсудимые выступили с последним словом. Вину подсудимые признали частично.
Выслушав подсудимых, судья удалился в совещательную комнату для постановления приговора.
Оглашение приговора назначено на 3 марта в 15:00.
Вечером 2 апреля 2023 года в букмекерской конторе «БетБум» в Сысерти произошла массовая драка, в результате которой один человек был убит, еще трое получили травмы различной степени тяжести. Поводом послужил конфликт из-за малозначительного повода двух местных жителей Константина Стародуба и Андраника Ферре. Инцидент произошел при свидетелях. Как полагает следствие, затаив обиду, Стародуб собрал знакомых и решил убить оппонента. Встречу назначили в букмекерской конторе, сообщив владельцу заведения, что хотят мирно урегулировать конфликт. Разговор не сложился, завязалась драка с применением бильярдных киёв.
В итоге на скамье подсудимых оказались 9 человек. Сердар Реджепов, Владислав Старков, Кирилл Стародуб, Станислав Новосёлов, Александр Султанов, Андрей Казанцев, Дмитрий Осадчий, Иман Мамедов, Рамиль Садыков обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство из хулиганских побуждений, совершенное группой лиц по предварительному сговору) и ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство двух и более лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений).
В прениях сторона обвинения просила назначить подсудимым наказание от 17 до 19 лет лишения свободы в зависимости от степени участия в преступлениях.
Сегодня подсудимые выступили с последним словом. Вину подсудимые признали частично.
Выслушав подсудимых, судья удалился в совещательную комнату для постановления приговора.
Оглашение приговора назначено на 3 марта в 15:00.
Суд изменил меру пресечения Анастасии Чернецкой
Анастасии Чернецкой 27 декабря 2024 года постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга продлен срок домашнего ареста по 28 февраля 2025 года включительно с сохранением ранее наложенных запретов.
Органами предварительно следствия женщина обвиняется в мошенничестве, совершенном организованной группой – ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В апелляционной жалобе, поданной в Свердловский областной суд, адвокат Чернецкой просил суд избрать для нее меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Рассмотрев доводы защиты, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции отменил постановление Ленинского районного суда Екатеринбурга и избрал в отношении Анастасии Чернецкой меру пресечения в виде запрета определённых действий – ей запрещено общаться участниками уголовного дела.
Анастасии Чернецкой 27 декабря 2024 года постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга продлен срок домашнего ареста по 28 февраля 2025 года включительно с сохранением ранее наложенных запретов.
Органами предварительно следствия женщина обвиняется в мошенничестве, совершенном организованной группой – ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В апелляционной жалобе, поданной в Свердловский областной суд, адвокат Чернецкой просил суд избрать для нее меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Рассмотрев доводы защиты, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции отменил постановление Ленинского районного суда Екатеринбурга и избрал в отношении Анастасии Чернецкой меру пресечения в виде запрета определённых действий – ей запрещено общаться участниками уголовного дела.
Областной суд признал законным арест Андрея Овчинникова
Органами предварительного расследования Андрей Овчинников обвиняется в убийстве жителя поселка Кедровка А. Суродеева в определенных кругах известного по кличке «Колдун». Погибший занимался целительством. Очередной сеанс народной медицины закончился ножевым ранением. Через некоторое время потерпевший скончался в больнице.
19 января Березовский городской суд удовлетворил ходатайство следователя об избрании Овчинникову меры пресечения в виде содержания под стражей. Постановление суда было обжаловано стороной защиты.
Сегодня Свердловский областной суд по итогам апелляционного рассмотрения оставил судебный акт без изменения. Под арестом Овчинникову предстоит пробыть по 7 марта 2025 года.
Органами предварительного расследования Андрей Овчинников обвиняется в убийстве жителя поселка Кедровка А. Суродеева в определенных кругах известного по кличке «Колдун». Погибший занимался целительством. Очередной сеанс народной медицины закончился ножевым ранением. Через некоторое время потерпевший скончался в больнице.
19 января Березовский городской суд удовлетворил ходатайство следователя об избрании Овчинникову меры пресечения в виде содержания под стражей. Постановление суда было обжаловано стороной защиты.
Сегодня Свердловский областной суд по итогам апелляционного рассмотрения оставил судебный акт без изменения. Под арестом Овчинникову предстоит пробыть по 7 марта 2025 года.
Назначена дата рассмотрения жалобы на арест Н.Смирнова
В Свердловский областной суд поступила апелляционная жалоба защитника экс-министра энергетики и ЖКХ Свердловской области Николая Смирнова на его арест. Мера пресечения в виде содержания под стражей Смирнову избрана Ленинским районным судом г. Екатеринбурга. Органами предварительного расследования он обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.6 ст. 290 УК РФ.
Защитник просит изменить меру пресечения на любую иную, не связанную с содержанием под стражей.
Рассмотрение жалобы состоится 6 февраля в 14.30.
В Свердловский областной суд поступила апелляционная жалоба защитника экс-министра энергетики и ЖКХ Свердловской области Николая Смирнова на его арест. Мера пресечения в виде содержания под стражей Смирнову избрана Ленинским районным судом г. Екатеринбурга. Органами предварительного расследования он обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.6 ст. 290 УК РФ.
Защитник просит изменить меру пресечения на любую иную, не связанную с содержанием под стражей.
Рассмотрение жалобы состоится 6 февраля в 14.30.