Краткие итоги этого эмоционального и трагичного диалога двух президентов:
1. США не союзник Украины. Она не член НАТО, и не союзник вне НАТО (спецстатус). У спикеров были противоположные цели.
2. Трампу было важно показать, как США (администрация) относятся к нынешнему президенту Украины (негативно).
3. Происходящее — попытка нивелировать предыдущий статус Зеленского в качестве героя среди западных стран. Не берусь оценивать, удачная или нет, дождусь социологии. Допущу, что это была больше картинка на американского зрителя.
4. Можете ругаться, но переговоры требуют соблюдения определённых норм — костюм, переводчик, соблюдение очерёдности диалога. Особенно, когда одна страна зависима от другой. Особенно, когда речь идёт про Трампа, который не любит споры и не лезет за словом в карман. Это не Трамп такой, это особенности ключевого стейкхолдера.
5. Нападки про «у вас самих проблемы», «вы ещё их почувствуете» — полное игнорирование темперамента Трампа, это не Байден.
Короче, было очень странно наблюдать за этим, особенно когда на кону столько стоит. Интересно, как на это отреагируют американские граждане и как эти события будут восприниматься спустя 10-20-30 лет.
Краткие итоги этого эмоционального и трагичного диалога двух президентов:
1. США не союзник Украины. Она не член НАТО, и не союзник вне НАТО (спецстатус). У спикеров были противоположные цели.
2. Трампу было важно показать, как США (администрация) относятся к нынешнему президенту Украины (негативно).
3. Происходящее — попытка нивелировать предыдущий статус Зеленского в качестве героя среди западных стран. Не берусь оценивать, удачная или нет, дождусь социологии. Допущу, что это была больше картинка на американского зрителя.
4. Можете ругаться, но переговоры требуют соблюдения определённых норм — костюм, переводчик, соблюдение очерёдности диалога. Особенно, когда одна страна зависима от другой. Особенно, когда речь идёт про Трампа, который не любит споры и не лезет за словом в карман. Это не Трамп такой, это особенности ключевого стейкхолдера.
5. Нападки про «у вас самих проблемы», «вы ещё их почувствуете» — полное игнорирование темперамента Трампа, это не Байден.
Короче, было очень странно наблюдать за этим, особенно когда на кону столько стоит. Интересно, как на это отреагируют американские граждане и как эти события будут восприниматься спустя 10-20-30 лет.
BY Campaign Insider | Павел Дубравский
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Some privacy experts say Telegram is not secure enough This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from cn
