Глава ФРС в рамках слушаний в Конгрессе подтвердил, что борьба ФРС с инфляцией может привести к рецессии.
Война в Украине существенно усложнила американскому центробанку задачу по замедлению инфляции. По словам Дж. Пауэлла, приведение инфляции к целевым значениям может привести к подъему ставок ФРС до уровней, способных спровоцировать рецессию. В то же время ФРС считает, что достижение целей по инфляции абсолютно необходимо, а сохранение инфляции существенно выше целевого значения в 2% представляет значительное более высокую угрозу для экономики США, чем рецессия. Таким образом, ФРС, фактически, подтверждает наш вывод о том, что рецессия в следующем году неизбежна и является единственным способом обуздать инфляцию.
Еще по итогам заседания ФРС на прошлой неделе глава регулятора заявил, что задача по замедлению инфляции требует приведения к балансу спроса и предложения, что в текущих условиях искусственных ограничений со стороны предложения, на которые регулятор не способен повлиять, означает лишь необходимость значительного снижения спроса за счет монетарной политики ФРС.
Глава ФРС в рамках слушаний в Конгрессе подтвердил, что борьба ФРС с инфляцией может привести к рецессии.
Война в Украине существенно усложнила американскому центробанку задачу по замедлению инфляции. По словам Дж. Пауэлла, приведение инфляции к целевым значениям может привести к подъему ставок ФРС до уровней, способных спровоцировать рецессию. В то же время ФРС считает, что достижение целей по инфляции абсолютно необходимо, а сохранение инфляции существенно выше целевого значения в 2% представляет значительное более высокую угрозу для экономики США, чем рецессия. Таким образом, ФРС, фактически, подтверждает наш вывод о том, что рецессия в следующем году неизбежна и является единственным способом обуздать инфляцию.
Еще по итогам заседания ФРС на прошлой неделе глава регулятора заявил, что задача по замедлению инфляции требует приведения к балансу спроса и предложения, что в текущих условиях искусственных ограничений со стороны предложения, на которые регулятор не способен повлиять, означает лишь необходимость значительного снижения спроса за счет монетарной политики ФРС.
Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from cn
