Часть вкладчиков новосибирского филиала банка БКФ может не вернуть свои деньги
Центральный банк Российской Федерации отозвал лицензию у банка БКФ, после чего вкладчики начали активно обращаться в Агентство по страхованию вкладов (АСВ) для получения возмещения своих средств. Согласно официальным данным, на счетах новосибирских вкладчиков в этом банке находилось около 500 миллионов рублей.
На сегодняшний день АСВ сообщили, что выплата возмещений началась, однако пока что она охватывает лишь 10% от общей суммы. На данный момент общая сумма произведенных выплат составила более 273 миллионов рублей и была распределена среди 424 физических лиц и двух юридических.
В соответствии с законодательством, госагентство гарантирует возмещение вкладов в пределах 1,4 миллиона рублей. В Новосибирском филиале банка БКФ на момент отзыва лицензии имелись счета у 876 вкладчиков, общая сумма которых достигала 479,9 миллиона рублей.
Из этой группы вкладчиков 131 человек столкнулся с ситуацией, когда размер их обязательств превышает максимальную сумму, подлежащую возмещению. Кроме того, среди вкладчиков оказались четыре юридических лица с общими обязательствами в 3,7 миллиона рублей и один индивидуальный предприниматель.
Часть вкладчиков новосибирского филиала банка БКФ может не вернуть свои деньги
Центральный банк Российской Федерации отозвал лицензию у банка БКФ, после чего вкладчики начали активно обращаться в Агентство по страхованию вкладов (АСВ) для получения возмещения своих средств. Согласно официальным данным, на счетах новосибирских вкладчиков в этом банке находилось около 500 миллионов рублей.
На сегодняшний день АСВ сообщили, что выплата возмещений началась, однако пока что она охватывает лишь 10% от общей суммы. На данный момент общая сумма произведенных выплат составила более 273 миллионов рублей и была распределена среди 424 физических лиц и двух юридических.
В соответствии с законодательством, госагентство гарантирует возмещение вкладов в пределах 1,4 миллиона рублей. В Новосибирском филиале банка БКФ на момент отзыва лицензии имелись счета у 876 вкладчиков, общая сумма которых достигала 479,9 миллиона рублей.
Из этой группы вкладчиков 131 человек столкнулся с ситуацией, когда размер их обязательств превышает максимальную сумму, подлежащую возмещению. Кроме того, среди вкладчиков оказались четыре юридических лица с общими обязательствами в 3,7 миллиона рублей и один индивидуальный предприниматель.
BY Акценты
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from cn
