Telegram Group & Telegram Channel
На Berliner Gazette опубликовали мoй текст Memory Politics in Russia: Why Battles Over Remembering the Past Are Struggles For the Future” (на английском и немецком) про политику памяти в россии, которая занимается уничтожением низовых и самоорганизованных коммеморативных практик, подменя их глубокоидеологизированными представления о некой общей истории.

Весь текст по ссылках, а тут расскажу немного о вещах вокруг.

Я начала это исследование во время ридинг-группы Насти Дмитриевской (❤️) в КИСИ, где мы обсуждали культурную память и в том числе, какое место в неё занимают бесконечные бронзовые статуи в городах, которые мы часто даже не замечаем.

Когда я писала текст, поняла, насколько эта “незаместность”, на самом деле, важна, чтобы эти памятники работали “как надо” — утверждали свое — и российского государства — присуствие как неизбежное, как будто они здесь навсегда, даже если их установили вчера. Это формальная составляющая памтника играет важнейшую роль в его идеологическом перформансе. С одной стороны, они всегда про каких-то мужиков из прошлого, но эти мужики навсегда тут, а значит они формируют и представление о будущем (где они по-прежнему на месте).

Фокусируясь на происходящем в различных республиках, включённых в состав рф, я смотрела, какие памятники были установлены в них в послдение 10-20-30 лет — после начала полномасштабного вторжения в Украину, после аннексии Крыма, после завершения второй российско-чеченской войны. Помимо всех этих бесконечных героев первой мировой и великой отественной, установленных РВИО, и пограничников в любом городе, где до границы ≤ 600 км., есть популярный муниципально-городской сюжет, совмещающий в статуе несколько фигур — как правило, коренного жителя и русского (колонизатора). Такие памятники как бы намекают на общее прошлое (и будущее), вытесняя при этом колонизацию, репрессии, депортации, геноцид и так далее.

Впервые с таким памятником я стокнулась в Краснодаре — "Славным сынам Отечества казакам и горцам — героям Первой мировой войны”. Он стоит на главной улице города, он довольно небольшой, вполне незаметный. Две фигуры одного роста, в похожей одежде и мало отлечимы друг от друга, если не знать названия памятника и исторических деталей. Цель памятника очевидна — показать единство народов, живущих в регионе — на Северном Кавказе и его предгорьях. Первая мировая война оказывается, видимо, самой дальней исторической точкой, где можно найти этот троп государственного “единства”, потому что до этого казаки использовались рос империей в качестве сеттлеров, чтобы вытеснять коренных жителей Кавказа (адыгов) с их земель, вести бесконечные, кровпролитные войны и в конце концов завоевать эту территорию, убить и выслать большую коренного населения. Казаки Кубани, кстати, тоже подверглись насильственным депортациям в 1930е. Но Е — единство. Как пишет Азулай: чтобы быть установленным, суверенитет должен постоянно осуществляться — to be established, sovereignty must be repeatedly performed. Памятники выполняют роль этого performance.

В моих папках множество примеров подобных памятников, в тексте я анализирую другой пример.

Но установка подобных памятников — это лишь часть стратегии, которую использует россия. Другая часть заключается в уничтожении низовых и самоорганизованных комеморативных практик, потому что они, как правило, касаются памяти о других событиях, в которых единство найти сложно, зато много боли и живой памяти — о депортациях, репрессиях, войнах и геноциде.

Один из самых трагических примеров, которые я подробно разбираю в тексте, — это уничтожение по-настоящему народного мемориала жертвам депортаций чеченского и ингушского народов в Грозном, и установка другого мемориала, который обычно называют “памятник кадыровским силовикам” и который как бы символизировует конец войны и установление власти прокремлёвского клана Кадырова. “Россия здесь навседа”, вместе со звучащими как злая шутка словами Ахмада Кадырова “Пусть восторжествует справедливость”.



group-telegram.com/empireswilldie/1063
Create:
Last Update:

На Berliner Gazette опубликовали мoй текст Memory Politics in Russia: Why Battles Over Remembering the Past Are Struggles For the Future” (на английском и немецком) про политику памяти в россии, которая занимается уничтожением низовых и самоорганизованных коммеморативных практик, подменя их глубокоидеологизированными представления о некой общей истории.

Весь текст по ссылках, а тут расскажу немного о вещах вокруг.

Я начала это исследование во время ридинг-группы Насти Дмитриевской (❤️) в КИСИ, где мы обсуждали культурную память и в том числе, какое место в неё занимают бесконечные бронзовые статуи в городах, которые мы часто даже не замечаем.

Когда я писала текст, поняла, насколько эта “незаместность”, на самом деле, важна, чтобы эти памятники работали “как надо” — утверждали свое — и российского государства — присуствие как неизбежное, как будто они здесь навсегда, даже если их установили вчера. Это формальная составляющая памтника играет важнейшую роль в его идеологическом перформансе. С одной стороны, они всегда про каких-то мужиков из прошлого, но эти мужики навсегда тут, а значит они формируют и представление о будущем (где они по-прежнему на месте).

Фокусируясь на происходящем в различных республиках, включённых в состав рф, я смотрела, какие памятники были установлены в них в послдение 10-20-30 лет — после начала полномасштабного вторжения в Украину, после аннексии Крыма, после завершения второй российско-чеченской войны. Помимо всех этих бесконечных героев первой мировой и великой отественной, установленных РВИО, и пограничников в любом городе, где до границы ≤ 600 км., есть популярный муниципально-городской сюжет, совмещающий в статуе несколько фигур — как правило, коренного жителя и русского (колонизатора). Такие памятники как бы намекают на общее прошлое (и будущее), вытесняя при этом колонизацию, репрессии, депортации, геноцид и так далее.

Впервые с таким памятником я стокнулась в Краснодаре — "Славным сынам Отечества казакам и горцам — героям Первой мировой войны”. Он стоит на главной улице города, он довольно небольшой, вполне незаметный. Две фигуры одного роста, в похожей одежде и мало отлечимы друг от друга, если не знать названия памятника и исторических деталей. Цель памятника очевидна — показать единство народов, живущих в регионе — на Северном Кавказе и его предгорьях. Первая мировая война оказывается, видимо, самой дальней исторической точкой, где можно найти этот троп государственного “единства”, потому что до этого казаки использовались рос империей в качестве сеттлеров, чтобы вытеснять коренных жителей Кавказа (адыгов) с их земель, вести бесконечные, кровпролитные войны и в конце концов завоевать эту территорию, убить и выслать большую коренного населения. Казаки Кубани, кстати, тоже подверглись насильственным депортациям в 1930е. Но Е — единство. Как пишет Азулай: чтобы быть установленным, суверенитет должен постоянно осуществляться — to be established, sovereignty must be repeatedly performed. Памятники выполняют роль этого performance.

В моих папках множество примеров подобных памятников, в тексте я анализирую другой пример.

Но установка подобных памятников — это лишь часть стратегии, которую использует россия. Другая часть заключается в уничтожении низовых и самоорганизованных комеморативных практик, потому что они, как правило, касаются памяти о других событиях, в которых единство найти сложно, зато много боли и живой памяти — о депортациях, репрессиях, войнах и геноциде.

Один из самых трагических примеров, которые я подробно разбираю в тексте, — это уничтожение по-настоящему народного мемориала жертвам депортаций чеченского и ингушского народов в Грозном, и установка другого мемориала, который обычно называют “памятник кадыровским силовикам” и который как бы символизировует конец войны и установление власти прокремлёвского клана Кадырова. “Россия здесь навседа”, вместе со звучащими как злая шутка словами Ахмада Кадырова “Пусть восторжествует справедливость”.

BY Empires will die




Share with your friend now:
group-telegram.com/empireswilldie/1063

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from cn


Telegram Empires will die
FROM American