106. "... голос интеллекта тих, но он не успокаивается, пока не добьётся, чтобы его услышали".
Кажется, что существует три основных разновидности субстанциального дуализма в современной аналитической философии сознания: картезианский (он же простой или чистый) дуализм, композитный субстанциальный дуализм и эмерджентрый дуализм.
Поразительно, но все они могут быть и религиозно-мотивированными, и совмещёнными с широким натурализмом. Поразительно, но их религиозно-мотивированные варианты могут быть и креационистскими и традуционистскими.
Но это лирика. В мире много поразительного. Хотел сказать, что ещё есть множество разновидностей каждого из трёх видов субстарциального дуализма. В частности есть томистский/неотомистский дуализм и гилеморфизм. В зависимости от конкретных формулировок, они могут быть похожи друг на друга или отличаться. Я привык думать, что это в той или иной степени разновидности композиционного субстанциального дуализма. Но может быть их надо вытаскивать в отдельную категорию верхнего уровня.
Короче, как вы видите, ситуация мрачная.
А тут у коллеги Н. А. Васильева вышла статья, где он сравнивает картезианский дуализм Ричардв Суинбёрна и томистский гилеморфизм Элеоноры Стамп.
Я так рад, так рад, что есть исследователи этой темы в нашем богоспасаемом Отечестве.
106. "... голос интеллекта тих, но он не успокаивается, пока не добьётся, чтобы его услышали".
Кажется, что существует три основных разновидности субстанциального дуализма в современной аналитической философии сознания: картезианский (он же простой или чистый) дуализм, композитный субстанциальный дуализм и эмерджентрый дуализм.
Поразительно, но все они могут быть и религиозно-мотивированными, и совмещёнными с широким натурализмом. Поразительно, но их религиозно-мотивированные варианты могут быть и креационистскими и традуционистскими.
Но это лирика. В мире много поразительного. Хотел сказать, что ещё есть множество разновидностей каждого из трёх видов субстарциального дуализма. В частности есть томистский/неотомистский дуализм и гилеморфизм. В зависимости от конкретных формулировок, они могут быть похожи друг на друга или отличаться. Я привык думать, что это в той или иной степени разновидности композиционного субстанциального дуализма. Но может быть их надо вытаскивать в отдельную категорию верхнего уровня.
Короче, как вы видите, ситуация мрачная.
А тут у коллеги Н. А. Васильева вышла статья, где он сравнивает картезианский дуализм Ричардв Суинбёрна и томистский гилеморфизм Элеоноры Стамп.
Я так рад, так рад, что есть исследователи этой темы в нашем богоспасаемом Отечестве.
In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from cn
