Не люблю хорроры, потому что мне всегда страшно и жутко, но смотрю уже второй боди-хоррор, и мне не то чтобы не страшно, но даже не противно! В чём дело? Наверное, потому что я женщина, живущая в патриархальной обществе, и меня не пугают ни прокалывания кожи, ни имитация родов, ни кровь, ни прочие анатомические изображения органов, а пугает (или должно испугать) только факт собственного старения (тоже нет).
Короче. Субстанция – очень ценный и очень ужасно-красивый фильм. Визуал прекрасен так же сильно, как ужасны кадры издевательства над телом, кровища и прочее биологическое крупным планом.
Кинозвезду Элизабет, которая остатки своей карьеры дорабатывает ведущей фитнес-шоу, «списывают» на пенсию, потому что зрителю «нужна молодая, новая и горячая». Одинокая Элизабет не может принять действительность и соглашается уколоть субстанцию, после которой из твоего позвоночника вылезет новая улучшенная версия – молодая и красивая. Но важно соблюдать баланс – неделю быть молодой и задорной, а неделю вновь возвращаться в старость и одиночество. Как вы можете угадать, никакой баланс не соблюдается – новой версии Сью всё время не хватает времени, чтобы наслаждаться жизнью, ее раздражает, что Элизабет тратит свою неделю сидя перед телевизором- что за скука. А Элизабет не может простить Сью, что та так бессовестно распоряжается ее временем. Обе звонят в поддержку и просят разобраться, на что получают философский ответ «Нет никакой вас или её, вы – одно целое».
Что случится, если одно целое так и не примет какую-то часть себя – идеальную, напористую и успешную, или одинокую, неуверенную, стареющую? Ничем приятным не закончится, тяжелым нервозом, одиночеством и депрессией, а в случае жанра боди-хоррора, ждать нужно чего-то такого по-кинговски эпического, кровища, монстры, ужас и буэ. При этом концовка достаточно непредсказуемая оказалась, гиперболизированная, противная, но такая и должна быть и хоррора.
Фильм – насмешка над патриархальностью, даже не насмешка, подлая ухмылка: немолодой продюсер с говорящей фамилией Харви, который противно ест креветки и позволяет себе оценивать женщин как товар, у которого «после 50 всё заканчивается» (тут я даже обрадовалась за голливуд, в России у женщин «всё заканчивается» наступает раньше), группа пошловатых инвесторов, требующих чтобы «красивые девушки всегда улыбались», озабоченный сосед и женщины, травмирующие себя в угоду всем им, тратящие свою жизнь для красивого кадра. Кстати, кадры в фильме действительно почти все идеальные. Наверное, это тоже метафора.
И всё же, кроме мыслей о принятии себя, ценности своей жизни и своего тела, витает в фильме совершенно другая, едва уловимая, неприятная, но важная мысль. Субстанция как метафора Оземпика (шутка)? Принимаешь себя только избавившись от любых ожиданий от тела? Тебя всегда любят за что-то и недолго? Только потеряв своё тело, получаешь свободу? Если честно, я не разгадала, поэтому до сих пор прокручиваю фильм в голове. И это говорит о том, что его однозначно стоит посмотреть.
Не люблю хорроры, потому что мне всегда страшно и жутко, но смотрю уже второй боди-хоррор, и мне не то чтобы не страшно, но даже не противно! В чём дело? Наверное, потому что я женщина, живущая в патриархальной обществе, и меня не пугают ни прокалывания кожи, ни имитация родов, ни кровь, ни прочие анатомические изображения органов, а пугает (или должно испугать) только факт собственного старения (тоже нет).
Короче. Субстанция – очень ценный и очень ужасно-красивый фильм. Визуал прекрасен так же сильно, как ужасны кадры издевательства над телом, кровища и прочее биологическое крупным планом.
Кинозвезду Элизабет, которая остатки своей карьеры дорабатывает ведущей фитнес-шоу, «списывают» на пенсию, потому что зрителю «нужна молодая, новая и горячая». Одинокая Элизабет не может принять действительность и соглашается уколоть субстанцию, после которой из твоего позвоночника вылезет новая улучшенная версия – молодая и красивая. Но важно соблюдать баланс – неделю быть молодой и задорной, а неделю вновь возвращаться в старость и одиночество. Как вы можете угадать, никакой баланс не соблюдается – новой версии Сью всё время не хватает времени, чтобы наслаждаться жизнью, ее раздражает, что Элизабет тратит свою неделю сидя перед телевизором- что за скука. А Элизабет не может простить Сью, что та так бессовестно распоряжается ее временем. Обе звонят в поддержку и просят разобраться, на что получают философский ответ «Нет никакой вас или её, вы – одно целое».
Что случится, если одно целое так и не примет какую-то часть себя – идеальную, напористую и успешную, или одинокую, неуверенную, стареющую? Ничем приятным не закончится, тяжелым нервозом, одиночеством и депрессией, а в случае жанра боди-хоррора, ждать нужно чего-то такого по-кинговски эпического, кровища, монстры, ужас и буэ. При этом концовка достаточно непредсказуемая оказалась, гиперболизированная, противная, но такая и должна быть и хоррора.
Фильм – насмешка над патриархальностью, даже не насмешка, подлая ухмылка: немолодой продюсер с говорящей фамилией Харви, который противно ест креветки и позволяет себе оценивать женщин как товар, у которого «после 50 всё заканчивается» (тут я даже обрадовалась за голливуд, в России у женщин «всё заканчивается» наступает раньше), группа пошловатых инвесторов, требующих чтобы «красивые девушки всегда улыбались», озабоченный сосед и женщины, травмирующие себя в угоду всем им, тратящие свою жизнь для красивого кадра. Кстати, кадры в фильме действительно почти все идеальные. Наверное, это тоже метафора.
И всё же, кроме мыслей о принятии себя, ценности своей жизни и своего тела, витает в фильме совершенно другая, едва уловимая, неприятная, но важная мысль. Субстанция как метафора Оземпика (шутка)? Принимаешь себя только избавившись от любых ожиданий от тела? Тебя всегда любят за что-то и недолго? Только потеряв своё тело, получаешь свободу? Если честно, я не разгадала, поэтому до сих пор прокручиваю фильм в голове. И это говорит о том, что его однозначно стоит посмотреть.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open.
from cn
