Тимур Нуруахитович Бекмамбетов нашел, как в анекдоте про старого акына, свою струну и продолжает ее теребонькать, вовсю продвигая кинофильмы формата скринлайф, действие которых происходит на экране смартфона или ноубука. В посвященной этому методу книге (имя и фото продюсера вынесены на обложку, но в авторах значатся также кинокритики Шавловский и Степанов, взявшие у Бекмабетова «программные» интервью; сильно подозреваю, что они всю книжку и написали) торжественного пафоса (новый язык кино! изобретаем всё заново! наверное, Люмьеры чувствовали себя так же!) больше, чем рассказов о технологических особенностях скринлайфа, а ведь многие, мне кажется, хотели бы узнать именно об этом. «Убрать из друзей», «Профиль», «Поиск», «Днюха!» (игнорил эту комедию, ничего хорошего не ждал, а она отличная), недавние «Пропавшая» и «Возрожденные» — скринлайф за восемь лет перестал казаться вау-приемом, остался необычным, но стал привычным (мокьюментари же нас больше не удивляет), но это ведь и хорошо. Знать, годно теребонькают.
Тимур Нуруахитович Бекмамбетов нашел, как в анекдоте про старого акына, свою струну и продолжает ее теребонькать, вовсю продвигая кинофильмы формата скринлайф, действие которых происходит на экране смартфона или ноубука. В посвященной этому методу книге (имя и фото продюсера вынесены на обложку, но в авторах значатся также кинокритики Шавловский и Степанов, взявшие у Бекмабетова «программные» интервью; сильно подозреваю, что они всю книжку и написали) торжественного пафоса (новый язык кино! изобретаем всё заново! наверное, Люмьеры чувствовали себя так же!) больше, чем рассказов о технологических особенностях скринлайфа, а ведь многие, мне кажется, хотели бы узнать именно об этом. «Убрать из друзей», «Профиль», «Поиск», «Днюха!» (игнорил эту комедию, ничего хорошего не ждал, а она отличная), недавние «Пропавшая» и «Возрожденные» — скринлайф за восемь лет перестал казаться вау-приемом, остался необычным, но стал привычным (мокьюментари же нас больше не удивляет), но это ведь и хорошо. Знать, годно теребонькают.
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said.
from cn
