Английский художник и литератор Джон Бёрджер известен, пожалуй, прежде всего по книге «Искусство видеть». Его интересуют в первую очередь особенности восприятия, контекст контакта и те отношения, что возникают между объектами и рецепиентами — произведениями искусства и зрителями или, как в «Зачем смотреть на животных?», животными и людьми. В сборнике есть эссе про зоопарк, мышеловку («Человек задается вопросом, не возвращаются ли в дом какие-то из мышей, которых он выпустил в поле. Поразмыслив, он решает, что вряд ли. Он до того пристально наблюдает за всеми, что уверен: вернись одна из них, он ее тут же узнал бы»), блюда из мяса, деревянные игрушки в виде птиц; животные фигурируют (один раз) даже в эссе о последних днях жизни философа Эрнста Фишера: «Правая сторона [лица] была нежной и буйной. Мне представилось животное: может, некая разновидность козы, легкая в движениях, например серна». Но все эти ласточки и собачки важны Бёрджеру не сами по себе:меняющийся в момент восприятия человек волнует его больше.
Английский художник и литератор Джон Бёрджер известен, пожалуй, прежде всего по книге «Искусство видеть». Его интересуют в первую очередь особенности восприятия, контекст контакта и те отношения, что возникают между объектами и рецепиентами — произведениями искусства и зрителями или, как в «Зачем смотреть на животных?», животными и людьми. В сборнике есть эссе про зоопарк, мышеловку («Человек задается вопросом, не возвращаются ли в дом какие-то из мышей, которых он выпустил в поле. Поразмыслив, он решает, что вряд ли. Он до того пристально наблюдает за всеми, что уверен: вернись одна из них, он ее тут же узнал бы»), блюда из мяса, деревянные игрушки в виде птиц; животные фигурируют (один раз) даже в эссе о последних днях жизни философа Эрнста Фишера: «Правая сторона [лица] была нежной и буйной. Мне представилось животное: может, некая разновидность козы, легкая в движениях, например серна». Но все эти ласточки и собачки важны Бёрджеру не сами по себе:меняющийся в момент восприятия человек волнует его больше.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from cn
