«Альпина» продолжает выпускать концептуальные сборники прозы, не выглядящие сделанными «для галочки» и собранными «из того, что было». Книга «Механическое вмешательство» содержит тексты, написанные специально для нее 15 авторами, от Юлии Яковлевой до Александры Шалашовой, в соавторстве с YandexGPT, но это не просто пиар отечественной нейросети, а правда интересный сборник. Важно, что «каждый писатель работал с нейросетью без ограничений и в свободном формате», и рассказы, в которых неочевидно, что именно делала YandexGPT, вышли самыми оригинальными и удачными: я про произведения Дмитрия Захарова,Шамиля Идиатуллина,Евгении Некрасовой и Ислама Ханипаева. У многих в текстах есть диалоги с «Алисой», но там, где Т.Н.Толстая, например, вымучивает очередной несмешной фельетон, Яна Вагнер выдумывает еще один блестящий постхоррор (климатический). Что лишний раз указывает на главный вывод этого достойного сборника: авторов у нас много, они хорошие и разные, а нейросеть у нас одна и такая, и здорово, что не наоборот.
«Альпина» продолжает выпускать концептуальные сборники прозы, не выглядящие сделанными «для галочки» и собранными «из того, что было». Книга «Механическое вмешательство» содержит тексты, написанные специально для нее 15 авторами, от Юлии Яковлевой до Александры Шалашовой, в соавторстве с YandexGPT, но это не просто пиар отечественной нейросети, а правда интересный сборник. Важно, что «каждый писатель работал с нейросетью без ограничений и в свободном формате», и рассказы, в которых неочевидно, что именно делала YandexGPT, вышли самыми оригинальными и удачными: я про произведения Дмитрия Захарова,Шамиля Идиатуллина,Евгении Некрасовой и Ислама Ханипаева. У многих в текстах есть диалоги с «Алисой», но там, где Т.Н.Толстая, например, вымучивает очередной несмешной фельетон, Яна Вагнер выдумывает еще один блестящий постхоррор (климатический). Что лишний раз указывает на главный вывод этого достойного сборника: авторов у нас много, они хорошие и разные, а нейросеть у нас одна и такая, и здорово, что не наоборот.
The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from cn
