Telegram Group & Telegram Channel
Почему людей так волнует чтение? Почему чтение так важно для стольких людей? Ответам на эти пространные вопросы посвящено увлекательное исследование современного канадского философа Роберта Пирси — «Чтение как философская практика» (Fortis Press, 2024).

Размышляя над причинами, побуждающими людей к чтению, над источником литературной страсти, и над тем, почему «обыкновенный читатель», словами Вирджинии Вульф, «читает в свое удовольствие», Пирси приходит к своему главному выводу, что чтение, независимо от темы или жанра, является философской деятельностью, то есть «способом поразмышлять на философские темы, поставить философские вопросы и, возможно, занять определенную позицию» (стр. 15).

По его мнению, чтение неизбежно заставляет задуматься о лежащих в его основании философских проблемах, которые можно сгруппировать в три основные категории:
✔️во-первых, это вопросы «самости» (selfhood) - вопросы о том, кто мы такие, как узнать свое «Я» и свои подлинные интересы;
✔️во-вторых, вопросы этики — вопросы о том, как жить, какие действия правильны, а какие нет, какими этическими соображениями следует руководствоваться;
✔️в-третьих, вопросы онтологии — вопросы об истинной природе вещей, какие вещи существуют, и на что они похожи.

Эти три группы вопросов тесно связаны и, в значительной мере, определяют структуру книги. Основываясь на трудах Генри Джеймса, Стэнли Кэвелла и Марселя Пруста, каждый из которых описывал чтение литературного произведения как уникальный опыт, позволяющий расширить границы нашей самости и открыть новые измерения субъективности (стр. 39), Пирси пытается разобраться, а что именно происходит с нами в процессе чтения, в момент расширения этих границ и открытия новых измерений, что мы делаем, когда читаем.

В условиях нарастающей цифровизации социального пространства актуальным становится еще и вопрос о будущем чтения. Вопреки существующим пессимистическим прогнозам, Пирси полагает, что польза от практики чтения будет подвергнута переосмыслению в духе времени. Но изменения, которым эта практика будет подвергнута, лишь усилят ее философское содержание — постижение своего «Я», смысла жизни и природы окружающих нас вещей. Преисполненный оптимизма, он настаивает, что философские размышления, возникающие из чтения, имманентны человеческой природе, поэтому «переход от бумаги к экрану» (стр. 184) не сможет их прекратить, а скорее только усилит. Ведь вместе с практикой будет меняться и сама философия. Вот почему чтение — это философская практика.

Книга Пирси хотя и не содержит всеобъемлющего объяснения чтения — феномена, имеющего особую социальную, культурную и образовательную значимость, но проливает свет на страсть человека к этой деятельности. Автор очень простым и доступным языком описывает весьма сложные вопросы и подвергает их тщательному анализу. Однако выводы и инсайты Пирси адресованы не столько философам и филологам, сколько «обыкновенным читателям», любителям литературы, для которых они будут служить дополнительным мотивационным стимулом и обоснованием их увлечения. «Чтение как философская практика» — это тот редкий случай, когда результаты научного исследования становится достоянием не узкого круга специалистов, а практическим руководством к действию широкого круга читателей.

Виталий Оглезнев, доктор философских наук, профессор СПбГУ, автор Telegram-канала Literary Minds



group-telegram.com/fortispress/31
Create:
Last Update:

Почему людей так волнует чтение? Почему чтение так важно для стольких людей? Ответам на эти пространные вопросы посвящено увлекательное исследование современного канадского философа Роберта Пирси — «Чтение как философская практика» (Fortis Press, 2024).

Размышляя над причинами, побуждающими людей к чтению, над источником литературной страсти, и над тем, почему «обыкновенный читатель», словами Вирджинии Вульф, «читает в свое удовольствие», Пирси приходит к своему главному выводу, что чтение, независимо от темы или жанра, является философской деятельностью, то есть «способом поразмышлять на философские темы, поставить философские вопросы и, возможно, занять определенную позицию» (стр. 15).

По его мнению, чтение неизбежно заставляет задуматься о лежащих в его основании философских проблемах, которые можно сгруппировать в три основные категории:
✔️во-первых, это вопросы «самости» (selfhood) - вопросы о том, кто мы такие, как узнать свое «Я» и свои подлинные интересы;
✔️во-вторых, вопросы этики — вопросы о том, как жить, какие действия правильны, а какие нет, какими этическими соображениями следует руководствоваться;
✔️в-третьих, вопросы онтологии — вопросы об истинной природе вещей, какие вещи существуют, и на что они похожи.

Эти три группы вопросов тесно связаны и, в значительной мере, определяют структуру книги. Основываясь на трудах Генри Джеймса, Стэнли Кэвелла и Марселя Пруста, каждый из которых описывал чтение литературного произведения как уникальный опыт, позволяющий расширить границы нашей самости и открыть новые измерения субъективности (стр. 39), Пирси пытается разобраться, а что именно происходит с нами в процессе чтения, в момент расширения этих границ и открытия новых измерений, что мы делаем, когда читаем.

В условиях нарастающей цифровизации социального пространства актуальным становится еще и вопрос о будущем чтения. Вопреки существующим пессимистическим прогнозам, Пирси полагает, что польза от практики чтения будет подвергнута переосмыслению в духе времени. Но изменения, которым эта практика будет подвергнута, лишь усилят ее философское содержание — постижение своего «Я», смысла жизни и природы окружающих нас вещей. Преисполненный оптимизма, он настаивает, что философские размышления, возникающие из чтения, имманентны человеческой природе, поэтому «переход от бумаги к экрану» (стр. 184) не сможет их прекратить, а скорее только усилит. Ведь вместе с практикой будет меняться и сама философия. Вот почему чтение — это философская практика.

Книга Пирси хотя и не содержит всеобъемлющего объяснения чтения — феномена, имеющего особую социальную, культурную и образовательную значимость, но проливает свет на страсть человека к этой деятельности. Автор очень простым и доступным языком описывает весьма сложные вопросы и подвергает их тщательному анализу. Однако выводы и инсайты Пирси адресованы не столько философам и филологам, сколько «обыкновенным читателям», любителям литературы, для которых они будут служить дополнительным мотивационным стимулом и обоснованием их увлечения. «Чтение как философская практика» — это тот редкий случай, когда результаты научного исследования становится достоянием не узкого круга специалистов, а практическим руководством к действию широкого круга читателей.

Виталий Оглезнев, доктор философских наук, профессор СПбГУ, автор Telegram-канала Literary Minds

BY Fortis Press




Share with your friend now:
group-telegram.com/fortispress/31

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from cn


Telegram Fortis Press
FROM American